Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А87-355/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. Советская, 38, г. Луганск, г. о. Луганский, Луганская Народная Республика, 291016, тел. <***>, https://lnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А87-355/2025
13 августа 2025 года
г. Луганск


Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диновской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ», ОГРН <***>,

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2025 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (далее – общество) о взыскании:

¾ 210 000 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 19.12.2024 № 598,

¾ 11 970 рублей неустойку за просрочку оплаты,

¾ 17 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

¾ 16 099 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 10.04.2025 иск оставлен без движения как поданный с нарушениями требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.04.2025 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебное заседание, назначенное на 30.07.2025, стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено и приобщено к материалам дела.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец исковые требования мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору транспортной экспедиции от 19.12.2024 № 598 выразившееся в нарушение ООО «СТРОЙИНВЕСТ» принятых обязательств – неоплата оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, доводы иска не опроверг, доказательств не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как видно из материалов дела, предприниматель (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор транспортной экспедиции от 19.12.2024 № 598, согласно пункту 1.1 которого исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовывается сторонами в заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны согласовали форму заявки в приложении № 1 к договору.

В разделе II договора определены условия выполнения перевозок и транспортно-экспедиционного обслуживания.

По условиям договора исполнитель обязан выполнять заявки заказчика по грузовым автомобильным перевозкам с должным качеством и в сроки, оговоренные в заявке, а также, оказывать иные услуги по транспортной экспедиции, определенные настоящим договором и нормами действующего законодательства РФ (раздел 2 договора).

Исполнитель обязан доставить груз, по заявке заказчика в пункт назначения, указанный в заявке и передать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучателю). Запросить у представителя грузополучателя оригинал доверенности на получение груза, документы удостоверяющие личность. Возвратить заказчику оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной/товарной накладной, со всеми печатями и подписями уполномоченных лиц, в срок не позднее 25 суток с момента сдачи груза грузополучателю.

Размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по договору устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в заявке. Основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной накладной/товарной накладной, предоставляемыми одновременно со счетом, оригиналом актом приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой, и оригиналом заявки. Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре, не позднее трех рабочих дней со дня предоставления исполнителем заказчику оригинала документов, указанных в пункте 4.2 договора (раздел 5 договора).

Согласно пункту 7.7 договора заказчик несёт ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере 0,1% от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки.

Пунктом 6.5 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в рамках договора или в связи с ним, по возможности разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не достигли согласия путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 11 месяцев с пролонгацией. Стороны установили, что при заключении настоящего договора может использоваться факсимильное воспроизведение подписи лиц уполномоченных на его заключение. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия автоматически продлевается на каждый следующий год (пункт 8.1 договора).

Договор подписан обеими сторонами без замечаний, скреплен печатями сторон.

В ходе исполнения договора 19 декабря 2024 года оформлена заявка № 1133, в которой указаны все существенные условия, предусмотренные договором, в том числе маршрут, адрес разгрузки, цена и условия оплаты. Стоимость услуг по перевозке груза составила 210 000 рублей.

Во исполнение условий договора истец предоставил для перевозки транспортное средство ВОЛЬВО, государственный номер H485ЕА (181), п/п 2758АВ, водитель ФИО2

По транспортной накладной от 23.12.2024 № 4336 груз доставлен грузополучателю, что подтверждается отметкам последнего о получении товара 25.12.2024.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 25.12.2024 № 2512-24.

Документы, подтверждающие перевозку груза, направлены ответчику посредством АО «Почта России», которые вручены получателю 18.01.2025, в доказательство чего в материалы дела представлен соответствующий отчет об отслеживании почтовой корреспонденции.

Ответчиком акт выполненных работ от 25.12.2024 № 2512-24 не подписан, оказанные услуги по счету от 25.12.2024 № 2512-24 не оплачены.

С целью досудебного урегулирования спора истец 18.02.2025 направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2025 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, которая ответчиком не получена и возвращена в адрес истца.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, отсутствие возражений ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из Договора, и регулируются главами 39 и 40 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 ГК РФ).

По общему правилу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт заключения договора транспортной экспедиции от 19.12.2024 № 598 и подписания заявки от 19.12.2024 № 1133 на сумму 210 000,00 рублей ООО «СТРОЙИНВЕСТ» не оспорен, доказательства оплаты перевозки в указанной сумме суду не представлены.

При этом односторонний отказ от исполнения договора со стороны ответчика также отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору транспортной экспедиции от 19.12.2024 № 598 в размере 210 000,00 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 7.7 договора в размере 11 970 рублей за период с 03.02.2025 по 31.03.2025, рассчитанной по заявке, исходя из согласованного срока оплаты и с учетом даты получения ответчиком документов по заявке посредством почтовой связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Уплата штрафных санкций производится на основании письменной претензии в течение десяти календарных дней с момента ее получения второй стороной (пункт 7.12 договора).

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является арифметически верным. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленных истцом пени последствиям неисполнения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признал требования истца о взыскании пени в размере 11 970,00 рублей обоснованными.

В своем заявлении истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000,00 рублей за оказание услуг по представлению интересов истца.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В подтверждение понесенных расходов истцом были представлены договор об оказании юридических услуг от 17.02.2025 № 17-02-2025/38, акт на выполнение работ-услуг от 17.02.2025 № 38 на сумму 17 000,00 рублей, платежное поручение от 17.02.2025 № 142 на сумму 17 000,00 рублей назначение платежа – платеж по счету № 38 от 17.02.2025, за юридические услуги по договору № 17-02-2025/38 от 17.02.2025.

Таким образом, факт несения расходов истцом и их оплата подтверждается представленными заявителем доказательствами.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Проанализировав условия договора и объем оказанных услуг, суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 17 000,00 рублей. Обстоятельства необоснованности или чрезмерности предъявленных расходов не выявлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 099,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2025 № 158.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/230101001, адрес юридического лица: 353411, Краснодарский край, <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 210 000 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 19.12.2024 № 598, 11 970 рублей неустойки, 17 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 16 099 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Смоляков