Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А75-16785/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16785/2023
31 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрациив качестве юридического лица: 22.11.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу «ОПТТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.03.2009, адрес: 117292, г. Москва, ул. Гримау, д. 10, эт. 3, пом. 24А) о взыскании 1 032 150 руб. 64 коп., без участия представителей сторон,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «ОПТТРЕЙД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона от 10.11.2010 № 044/10-10, за 2 квартал 2023 года в размере 1 019 307 руб. 37 коп. в федеральный бюджет, неустойки (пени) за период с 11.07.2023 по 21.08.2023 в размере 12 843 руб. 27 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 01.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 26 октября 2023 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ун-Юган Лес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, предоставленногопо результатам аукциона от 10.11.2010 № 044/10-10 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принятьво временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора (далее - лесной участок).

Вид использования лесов - заготовка древесины. Лесной участок площадью30 930 га, кадастровый номер (отсутствует), номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/06/009/2010-08/00059, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Территориальный отдел Октябрьское лесничество, Ун-Юганское участковое лесничество. Урочище «Няганское».

В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Территориальное управление - Няганское лесничество.Ун- Юганское участковое лесничество. Урочище «Няганское», квартала № 139-146, 162- 169, 187-194, 211-217, 230-237, целевое назначение лесов - защитные, эксплуатационные, категория земель - земли лесного фонда (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок аренды лесного участка по настоящему договору устанавливается в соответствии с протоколом № 10-2 от 26 октября 2010 года на 20 лет. Исчисление срока аренды лесного участка осуществляется с момента регистрации настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Арендная плата и другие платежи согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 1 800 310 руб. 00 коп. в год.

Арендная плата вносится арендатором согласно приложению № 5 ежеквартально не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал не позднее 1 декабря и предоставляются в течение 10 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 3.2 договора).

Договор аренды прошел государственную регистрацию 05.03.2011.

19.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Ун-Юган Лес» (арендатор) и ответчиком (новый арендатор) заключен договор уступки прави обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, предоставленногопо результатам аукциона от 10 ноября 2010 года № 044/10-10 в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2016 № 1, по условиям которого арендатор уступает, а новый арендатор принимает права и обязанности арендатора лесного участка по договору№ 044/10-10 аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукционаот 10 ноября 2010 года.

Договор уступки и дополнительное соглашение к нему зарегистрированыв установленном законом порядке.

Проанализировав условия договора прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона от 10 ноября 2010 года № 044/10-10 от 19.01.2016, суд квалифицирует данную сделку как договор уступки права (требования), регулируемую нормами параграфа 1 главы 24 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что договор цессии является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, требование к форме соблюдено, договор подписан сторонами.

Таким образом, к ответчику перешла обязанность по внесению арендной платыпо договору аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукционаот 10.11.2010 № 044/10-10.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегосяв федеральной собственности» изменен размер арендной платы, согласно расчету истца арендная плата по договору в 2023 году составляет 3 856 752,91 руб.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по внесению арендной платыза 2 квартал 2023 года не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 19.07.2023 № 949.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд квалифицирует их как арендные правоотношения, в связи с чем они подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Земельным кодексом Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право аренды земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за 2 квартал 2023 года в сумме1 019 307 руб. 37 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени)в размере 12 843 руб. 27 коп., исчисленной за период с 11.07.2023 по 21.08.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильнымее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2 договора. Уплата неустоек не освобождает арендатора от выполнения возлагаемых на него обязательств или устранения нарушений.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, обстоятельствам дела соответствует и принимается судом.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего делаи представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени)в размере 12 843 руб. 27 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 032 150 руб. 64 коп. составляет 23 322 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходыпо уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 23 322 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТТРЕЙД» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 1 019 307 руб. 37 коп., неустойку (пени) в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 12 843 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТТРЕЙД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 322 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш