Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А54-11299/2023

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-11299/2023
г. Рязань
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Хлебозавод № 3 города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязань Продо" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 6, литера А, помещение Н8)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.10.2012 в сумме 35 067 руб. 40 коп. (с учетом уточнения), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 12.12.2023 в сумме 1 424 руб. 58 коп., почтовых расходов в сумме 153 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от

03.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и

месте судебного заседания;

установил:

акционерное общество "Хлебозавод № 3 города Рязани" обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Рязань Продо" о взыскании задолженности по договору поставки от 15.10.2012 за период с 09.01.2023 по 01.09.2023 в сумме 36 877 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 12.12.2023 в сумме 1 424 руб. 58 коп., почтовых расходов,

Определением суда от 20.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.02.2024 в материалы дела от ответчика поступили документы, подтверждающие факт оплаты задолженности.

Определением от 22.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

22.04.2024 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 35 067 руб. 40 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований было принято судом.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом последнего уточнения.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Из материалов дела следует, что 15.10.2012 между акционерным обществом "Хлебозавод № 3 города Рязани" (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязань Продо" (далее - покупатель, ответчик) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия (далее - товар), наименование, цена, количество, ассортимент которого будут определяться сторонами в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора товар поставляется по действующим на момент отгрузки свободным отпускным ценам поставщика, которые указываются в накладных.

Согласно пункту 4.3. договора расчет за поставленный товар производится путем предварительной оплаты. В случае отпуска товара поставщиком без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить товар не позднее 5 дней со дня его получения.

При наличии задолженности покупателя по оплате товара, поступившие денежные средства засчитываются в погашение ранее возникшей задолженности независимо от назначения платежа, указанного покупателем в платежном документе (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 5.7. договора в случае нарушения сроков оплаты товара (пункт 4.3.) покупатель выплачивает поставщику на основании требования поставщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день.

Во исполнение условий договора истец в период с 09.01.2023 по 01.09.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 36 877 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами (представлены в электронном виде), подписанными сторонами.

Ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность ответчика по оплате товара составила 36 877 руб. 40 коп.

15.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 386 от 12.09.2023 с требованием погасить задолженность по спорному договору.

Претензия отставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания задолженности до суммы 35 067 руб. 40 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную

деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора поставки от 15.10.2012, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 36 877 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела УПД, подписанными сторонами.

Представленные УПД оформлены надлежащим образом и подписаны сторонами Договора без замечаний и возражений.

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученная от истца продукция

ответчиком оплачена лишь частично.

Размер задолженности ответчика составил сумму 35 067 руб. 40 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований указанных норм процессуального закона, ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора поставки товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 35 067 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 12.12.2023 в сумме 1 424 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти

правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным в рамках заявленных исковых требований.

Ответчик возражений по расчету истца не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 12.12.2023 в размере 1 424 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Заявленные истцом почтовые расходы в сумме 153 руб. 40 коп., понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии и иска), подлежат удовлетворению на сумму 153 руб. 40 коп., исходя из представленных кассовых чеков от 15.09.2023 и от 26.10.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязань Продо" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 6, литера А, помещение Н8) в пользу акционерного общества "Хлебозавод № 3 города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

задолженность по договору поставки от 15.10.2012 в сумме 35 067 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 12.12.2023 в сумме 1 424 руб. 58 коп., почтовые расходы в сумме 153 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин