Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А41-60672/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60672/19
24 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГК ГСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭКОТРАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1164626,01 руб. задолженности по договору поставки №2018/03-26-7-ГК-М от 26.03.2018,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК ГСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭКОТРАК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 2018/03-26-7-ГК-М от 26.03.2018 в размере 788 550 руб. 59 коп., неустойки в размере 376 075 руб. 42 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, между ООО "ГК ГСС" (Поставщик) и ООО "ЭКОТРАК" (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 2018/03-26-7-ГК-М от 26.03.2018, Дополнительное соглашение № 1 от 26.03.2018 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать сварочное оборудование и материалы производственно-технического назначения в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Истец поставил ответчику товар на сумму 788 550 руб. 59 коп., что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами № 3237 от 17.09.2018, № 3244 от 17.09.2018, № 3723 от 11.10.2018, № 4561 от 27.11.2018, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, оплата поставленного товара не была произведена ответчиком в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика по поставке товара составляет 788 550 руб. 59 коп.

Согласно п. 5.3 5.4 Договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем путем 100% предоплаты партии товара в течение 3 календарных дней с даты выставления поставщиком счета на оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения № 1 от 26.03.2018 по усмотрению поставщика, покупателю может быть предоставлена отсрочка оплаты поставленного товара, которая в любом случае не может превышать 30 календарных дней с даты поставки товара.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся задолженности и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5.3 5.4 Договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем путем 100% предоплаты партии товара в течение 3 календарных дней с даты выставления поставщиком счета на оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены. Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил обязательства в полном объеме без претензий ответчика по договору поставки, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком УПД № 3237 от 17.09.2018, № 3244 от 17.09.2018, № 3723 от 11.10.2018, № 4561 от 27.11.2018.

Ответчик не представил отзыв на иск, возражений против удовлетворения иска.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 3 статьи 41 АПК РФ непринятие стороной мер к надлежащей реализации своих процессуальных прав и обязанностей относит на эту сторону все негативные риски, связанные с ненадлежащей защитой собственных прав и законных интересов.

Таким образом, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в обоснование своих требований и несет риск наступления негативных последствий вследствие несовершения процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковое требование является доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании раздела 6 Договора с учетом дополнительного соглашения к нему № 1 от 26.03.2018 в размере 376 075 руб. 42 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 1, пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно раздела 6 Договора с учетом дополнительного соглашения к нему № 1 от 26.03.2018, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 376 075 руб. 42 коп., ответчиком не оспорен, в связи с чем судом признан верным, а именно:

Наименование документа

Дата оплаты

Диен просрочки

Сумма по документу

Оплачено

неустойка

Долг

Счет-фактура № 3237 от 17.09.2018 г.

17.10.18

260

260 634, 86 Ост.:137010,46

123 624, 40

71245,44

208 255,90

Счет-фактура № 3244 от 17.09.2018 г.

17.10.18

260

43 092,42

00,0

22 408,06

65 500,48

Счет-фактура №

3723 от 11.10.2018 г.

10.11.18

236

489 312,49

00,0

230

955.50

720 267,99

Счет-фактура № 4561 от 27.11.2018 г.

30.11.18

216

119 135,22

00,0

51 466,42

170 601,64

ИТОГО:

1 164 626,01

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 376 075 руб. 42 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 24 646 руб. так же подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОТРАК" в пользу ООО "ГК ГСС" задолженность по договору поставки в размере 788 550 руб. 59 коп., неустойку в размере 376 075 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 646 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.Н. Верещак