Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А56-132310/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132310/2019
06 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС АВТО" (адрес: Россия 454047, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, ул ДЕГТЯРЕВА д.52/комн.306, ОГРН: 5107746051331);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТАРТОВАЯ д.8А/ оф.132, ОГРН: 1027810306259);

о взыскании 68000 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 24.12.2019,

установил:

ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (далее ответчик) о взыскании 68000 руб. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

27.07.2016 года между сторонами был заключен рамочный договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 12/2016-441 (далее Договор).

По утверждению истца ответчику были оказаны услуги по перевозке груза. Названные услуги им не оплачены, размер задолженности составляет 68000 руб.

В качестве доказательств истец представил Договор, акт сверки расчетов.

В адрес ответчика были направлены претензии, оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1 статья 785 ГК РФ)

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статьи 8 Федерального Закона от 08.11.2007 года №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно п.1.3 Договора услуги оказывают на основании заявок. Согласно п. 5.5 Договора оплата услуг производится заказчиком при условии получения оригиналов документов (транспортная накладная, акт об оказанных услугах, счета-фактуры).

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

По оценке суда ответчиком не представлены достаточные доказательства оказания им услуг по Договору (заявки, транспортные накладные, акты об оказанных услугах, счета-фактуры).

Акт сверки расчетов, подписанный лишь истцом, не может быть признан судом достоверным доказательством по делу.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.