Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А60-68777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68777/2019
27 февраля 2020 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании 19.02.2020-26.02.2020 дело № А60-68777/2019 по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 176 253 руб. 45 коп., при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 20.05.2019г., от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика

1 176 253 руб. 45 коп., в том числе 1 140 819 руб. 68 коп. долга по договору аренды земельного участка № 3-2008 от 08.04.2018 за период с июня 2019 по сентябрь 2019г., и 35 433 руб. 77 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 12.06.2018 по 10.09.2019.

10.12.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 795 380 руб. 72 коп., в том числе 742 849 руб. 11 коп. долга по договору аренды земельного участка № 3-2008 от 08.04.2018 за период с июля 2019 по сентябрь 2019г., и 52 531 руб. 61 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 12.06.2018 по 28.11.2019.

Истец в судебном заседании 20.01.2020 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 434 299 руб. 30 коп., в том числе 378 119 руб. 59 коп. долга по договору аренды земельного участка № 3-2008 от 08.04.2018 за период с августа 2019 по сентябрь 2019г, 56 179 руб. 71 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 12.06.2018 по 26.12.2019.

Истец поддерживает свои требования с учетом направленного 05.02.2020 ходатайства об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 66 321 руб. 17 коп., в том числе 7 880 руб. 63 коп. долга по договору аренды земельного участка № 3-2008 от 08.04.2018 за сентябрь 2019г., а также 58 440 руб. 54 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 12.06.2018 по 30.01.2020. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает, отзыв не представил, заявил ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании 19.02.2020г. объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 26.02.2020г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон в том же составе суда.

Истец поддерживает свои требования. Ответчик исковые требования не признает, отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией города Екатеринбурга (истец) и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" (ответчик) заключен договор аренды № 3-2008 от 08.04.2018 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0304032:22, площадью 84056кв.м. по адресу <...>. В связи с неисполнением арендатором условий договора об уплате арендной платы, истец начислил задолженность (с учетом уточнения требований) в размере 66 321 руб. 17 коп., в том числе 7 880 руб. 63 коп. долга по договору аренды земельного участка № 3-2008 от 08.04.2018 за сентябрь 2019г, 58 440 руб. 54 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 12.06.2018 по 30.01.2020.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.2.4 договора Арендная плата по настоящему договору вносится Арендатором отдельным платежным документом с указанием номера и даты Договора, а также лицевого счета Арендатора, указанного в расчете арендной платы, путем перечисления денежных средств на счет в Управлении Федерального казначейства по Свердловской области по реквизитам, указанным в расчете арендной платы, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, если иное не установлено в расчете (перерасчете) арендной платы на соответствующий год.

В соответствии с п. 3.1 договора В случае нарушения Арендатором обязательств по перечислению арендной платы, Арендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора об уплате арендной платы, в требовании № 5488 от 19.09.2019 истец потребовал

от ответчика исполнить обязательства по договору, однако настоящее требование ответчик не исполнил.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 66 321 руб. 17 коп., в том числе 7 880 руб. 63 коп. долга по договору аренды земельного участка № 3-2008 от 08.04.2018 за сентябрь 2019г, 58 440 руб. 54 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 12.06.2018 по 30.01.2020 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330, 614 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 321 руб. 17 коп., в том числе 7 880 руб. 63 коп. основного долга, 58 440 руб. 54 коп. пени.

3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 653 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 28.10.2019 2:51:27

Кому выдана a60.pvanin@arbitr.ru