Решение от 26 января 2017 г. по делу № А82-12187/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12187/2016
г. Ярославль
27 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г., помощниками судьи Бобровой Е.Н., Захаровой М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (ИНН 7604000870, ОГРН 1027600682768) к Закрытому акционерному обществу Фирма "Ярстрой" (ИНН 7606024250, ОГРН 1027600844578)

о взыскании 293292,53 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – директор;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 08.11.2016;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу Фирма "Ярстрой" о взыскании, с учетом уточнения, 293292,53 руб., в т.ч. 78064,50 руб. арендная плата за период с 01.08.2012 по март 2013, 69342 руб. расходы по ремонту за ноябрь 2012, 20439 руб. расходы по ремонту от 23.05.2013, 125447,03 руб. расходов по КАСКО/ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец возражает против заявления ответчика, указывая на то, что срок исковой давности перестал течь с момента обращения истца с требованием о включении в реестр требований кредиторов ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил.

01.10.2011 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование автотранспортное средство марки Кадиллак GMT926, номерной знак <***> без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Порядок и сроки внесения арендной платы указаны в п.2.3.5 договора.

Кроме арендной платы арендатор возмещает расходы арендодателя по заключенным договорам страхования автотранспортного средства, а также расходы, связанные с его эксплуатацией (пункт 2.5 договора).

В период действия договора арендодатель понес расходы по ремонту транспортного средства в сумме 89781 руб., что подтверждается актами №53 от 23.05.2013, №112 от 30.11.2012, а также расходы по страхованию на сумму 125447,03 руб., что подтверждается актом №77 от 30.09.2012.

Ответчик обязательства по своевременному внесению арендной платы за период с 01.08.2012 по март 2013 надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 78064,50 руб. Расходы арендодателя по страхованию, а также расходы по ремонту транспортного средства не возместил.

Определением Арбитражного суда от 24.08.2012 по делу №А82-9064/2012 принято заявление о признании ЗАО Фирма «Ярстрой» несостоятельным (банкротом), определением суда от 26.08.2013 в отношении ЗАО Фирма «Ярстрой» введена процедура наблюдения.

18.10.2013 истец обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 174 953 385 руб. 55 коп. основного долга (в т.ч. 166 272 417 руб. 76 коп. – по договору генерального подряда от 01.08.2011, 2 293 362 руб. 34 коп. – по договору генерального подряда от 21.10.2011, 351 319 руб. 61 коп. – по договорам аренды транспортных средств от 01.10.2011 и от 02.07.2012, 5 664 283 руб. 62 коп. долга за поставленный товар) и 18 705 946 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (в т.ч. 18 016 045 руб. 12 коп. – по договору генерального подряда от 01.08.2011, 249 706 руб. 76 коп. – по договору генерального подряда от 21.10.2011, 27 540 руб. 39 коп. – по договорам аренды транспортных средств от 01.10.2011 и 02.07.2012, 384 307 руб., 15 коп. на сумму долга за поставленный товар).

В дальнейшем заявитель неоднократно уточнял размер требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от требований, связанных с арендными платежами и поставкой.

Считая требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.10.2011 текущей, истец обратился с настоящим иском о взыскании долга.

Оценивая материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и срок внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

До принятия решения судом ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В договоре аренды транспортного средства от 01.10.2011 сроки внесения арендной платы установлены не позднее 25 числа каждого месяца, акты №53, 112, 77 подписаны 23.05.2013, 30.11.2012, 30.09.2012.

Таким образом, исчислять срок исковой давности следует с момента, когда арендодатель узнал о невнесении арендной платы и подписания актов.

В суд с иском истец обратился 01.09.2016, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что срок исковой давности перестал течь после обращения с требованием о включении требований в реестр требований кредиторов судом отклонен в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что в при рассмотрении требований истца в рамках дела о банкротстве должника истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании долга по договору аренды от 01.10.2011, поскольку посчитал, что они заявлены с нарушением установленного порядка.

Использование истцом ненадлежащего способа защиты права в соответствии со статьями 200 - 205 ГК РФ не приостанавливает, не прерывает течение срока исковой давности и не восстанавливает срок исковой давности.

Участники гражданских правоотношений несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате использования ненадлежащего способа защиты прав.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.10.2011 не приостанавливался, и истцом пропущен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина" в доход федерального бюджета 8865руб. 85коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Митрофанова Г.П.