Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А31-10149/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10149/2023
г. Кострома
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 02.05.2024 по 17.05.2024


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому требованию публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за январь 2018 года в размере 2 147 277,25 руб., с учетом объёмов в отношении потребителя ООО «Аватар»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Аватар» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от ПАО «КСК»: до и после перерыва - ФИО1 представитель по доверенности;

от ПАО «Россети Центр»: до перерыва - ФИО2 представитель по доверенности, после перерыва - ФИО3 представитель по доверенности;

от третьего лица: до и после перерыва не явились, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Истец, Компания, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области к публичному акционерному обществу «Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр», далее – Ответчик, Общество, ПАО «Россети») о взыскании 118 875 001,44 руб. долга по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Костромской области, делу присвоен номер А31-3594/2019.

В рамках дела №А31-3594/2019 ПАО «Россети» обратилось в суд со встречным иском к ПАО «КСК» о взыскании» о взыскании 115 205 013,23 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Определением суда от 12.01.2022 в деле №А31-3594/2019 произведена замена судьи Тетерина Олега Валерьевича на судью Котина Алексея Юрьевича.

Определением суда от 12.09.2023 в отдельное производство выделены требования ПАО «КСК» к ПАО «Россети» о взыскании долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за апрель 2018 года в размере 2 147 277,25 руб., с учетом объёмов в отношении потребителя ООО «Аватар».

Представитель ПАО «КСК» до и после перерыва исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ПАО «Россети» до и после перерыва в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо до и после перерыва явку представителя не обеспечило, извещено.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «КСК» (заказчик) и ПАО «МРСК» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30(2009)КС, разногласий по которому урегулированы в соответствии с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу № А31-2199/2009-27.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2.3 договора исполнитель обязался самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии покупателями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, внеплановые проверки состояния приборов учета.

Согласно п. 3.3.15 договора в обязанности исполнителя входит оплата стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 Договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по Договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15- го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 Договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 Договора).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.4 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 8 к договору. Кроме того, исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной покупателями заказчика электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №9 к Договору, определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в следующие сроки:

- до 15 числа текущего месяца — 50% стоимости электроэнергии (с учетом прогнозных нерегулируемых (свободных) цен), от плановых объемов, указанных в Приложении №5;

- окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры и Акта приема-передачи электроэнергии. В случае если на основании выставленного счета Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по настоящему Договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Как указывает истец, в нарушение требований законодательства и условий Договора в части оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, Ответчик не оплатил приобретенную в целях компенсации потерь электроэнергию.

По причине наличия задолженности Общества по оплате стоимости потерь Компания обратилась в суд.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона №35 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений №442, пункт 2 Правил №861).

По общему правилу в силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что в спорный период (апрель 2018) между сторонами действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого Ответчик оказывал услуги Истцу по передаче электрической энергии, одновременно Общество приняло на себя обязательство оплачивать Компании электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь.

В частности, за апрель 2018 ПАО «КСК» предъявило ПАО «Россети» к оплате электрическую энергию на технологические нужды на сумму 88 670 004,08 руб. (счет-фактура №250 от 30.04.2018), включающие в себя; акты об объеме и стоимости электрической энергии, израсходованной на технологические нужды, в указанный период подписаны Ответчиком с разногласиями.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных,  определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений №442).

Согласно пункту 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС17-8833 от 27.09.2017).

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2019).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Применительно к рассматриваемому спору судом установлено следующее.

21.04.2016 сотрудниками сетевой организации по результатам проверки прибора учета в отношении потребителя ООО «Аватар» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/04/002495, произведен расчет безучетного потребления за период с 05.02.2016 года по 21.04.2016 года, объем которого составил 716 645 кВтч.

Указанный акт был принят ПАО «КСК», с учетом которого потребителю был выставлен и предъявлен к оплате корректировочный счет-фактуру от 31.12.2016 № 191291 к счету-фактуре от 30.04.2016 года №53617, на сумму 3867490,72 руб., неоплата которого в полном объеме послужила основанием для обращения ПАО «КСК» в суд с иском к ООО «Аватар» о взыскании задолженности за электроэнергию.

По результатам рассмотрения указанного иска, решением Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2017 по делу №А31-1942/2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2018, в удовлетворении иска ПАО «КСК» было отказано в полном объеме.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований гарантирующему поставщику, пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ООО «Аватар» электрической энергии, послужившим основанием для предъявления к оплате корректировочного счета-фактуры от 31.12.2016 № 191291 в объеме безучетного потребления, не представлено; представленные в качестве доказательств акт проверки прибора учета от 21.04.2016 года и акт о неучтенном потреблении от 21.04.2016 №44/04/002495 года в качестве надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ООО «Аватар» электроэнергии, судом не приняты в связи с установлением факта нарушения Основных положений №442 при их составлении.

При рассмотрении указанного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено и участвовало ПАО «Россети».

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела №А31-1942/2017, обстоятельства установленные судом при его рассмотрении, ПАО «КСК» в письме от 08.05.2018 сообщило ПАО «Россети Центр», что им будет сторнирован ранее выставленный объем безучетного потребления электрической энергии по договору с потребителем в объеме 716 645 кВтч, в связи с чем просило Ответчика при формировании объема оказанной услуги по передаче электрической энергии и объема электрической энергии, израсходованной на технологические нужды, за апрель 2018 года учесть указанный объем.

В направленной в адрес Ответчика претензии от 23.05.2018 года Истец указывал на необходимость произвести перерасчет оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 года с учетом решения суда по делу №А31-1942/2017, вступившего в законную силу в апреле 2018 года.

При рассмотрении настоящего спора, Ответчик доказательства корректировки объема оказанных услуг по передаче электрической энергии с учетом вступившего в силу судебного акта в количестве 716 645 кВтч, не представил, обратного из материалов дела не следует.

В связи с чем, указанный объем подлежит отнесению к потерям электрической энергии.

Не оспаривая обстоятельства, установленные решением суда по делу №А31-1942/2017, Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на неправильное применение цены Истцом при расчете стоимости потерь, вместе с тем, какое-либо правовое обоснование, а также контррасчет в дело не представлены.

Пунктами 16.1-16.2. регламента взаимодействия исполнителя (ПАО «Россети») и заказчика (ПАО «КСК») в процесса составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной (переданной) электроэнергии, являющегося приложением к договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 07-6/30(2009)КС от 05.02.2009, предусмотрено, что в случае, если вступившим в законную силу решением суда Заказчику (ПАО «Костромская сбытовая компания») будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с покупателя стоимости рассчитанного в акте о неучтенном потреблении объема безучетного потребления, то объем безучетного потребления, во взыскании которого Заказчику судом отказано, Стороны должны включить в объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем у Заказчика в целях компенсации потерь в сетях, определяемый по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

Применительно к указанному согласованному сторонами условию договора, истец произвел расчет стоимости спорного объема потерь (716 645 кВтч) с применением цены (2,53923 руб. за кВтч), установленной в апреле 2018 года, т.е. в месяце вступления решения суда по делу №А31-1942/2017 в законную силу., что составило 2 147 277,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае, стороны согласовали в договоре необходимое условие возникновения у исполнителя (ответчика) обязанности включить в объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь в сетях объем безучетного потребления - отказ в удовлетворении исковых требований к потребителю или частичное удовлетворение исковых требований, и срок возникновения такого обязательства.

Оснований для применения иного порядка оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, отличного от согласованного сторонами в договоре № 07-6/30(2009)КС, не имеется.

При этом доводы Ответчика о том, что ПАО «КСК» не обращалось в адрес ответчика с заявлением о зачете, правового значения не имеют, судом не принимаются.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования правомерны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 147 277 руб. 25 коп. задолженности, 3 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                   А.Ю. Котин