Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А59-7582/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7582/2023
г. Южно-Сахалинск
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения  объявлена в судебном заседании 20.09.2024, решение в полном объеме изготовлено 04.10.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мошенским П.А.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по  заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области  о признании общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом),

при участии представителя Управления Федеральной налоговой службы России  по Сахалинской области ФИО1 по доверенности от 28.08.2024 № 24-01/18210,

в отсутствие   иных лиц, участвующих в деле, 



У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области   (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд» (далее – должник, ООО «Стилтрейд») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; установить требования уполномоченного органа в сумме 13 165 927 руб., из которых во вторую очередь в размере 928 653,68 руб. (страховые взносы на ОПС) и в третью очередь в размере 11 839 121,67 руб.  (11 928 030,04 руб. – налог, 911 026,88 руб. – пени), утвердить конкурсным  управляющим должника  из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Определением от 26.12.2023 заявление ФНС России принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Стилтрейд», судебное заседание назначено на 26.01.2024. Далее судебное разбирательство откладывалось и определением от 09.09.2024  отложено на 16.09.2024.

Определениями от 26.12.2023, от 26.01.2024 саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» предложено представить  кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Стилтрейд».

30.01.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» поступили сведения об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего  в деле о банкротстве ООО «Стилтрейд».

26.02.2024 в судебном заседании представитель должника представил письменный отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против требований заявителя.

Определениями от 26.02.2024, от 25.03.2024 заявителю предложено представить  ходатайство о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный   управляющий.

04.04.2024 от уполномоченного органа поступило  ходатайство об утверждении  арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «КМ СРО  арбитражных управляющих «Единство».

Определением суда от 11.04.2024 Ассоциации «КМ СРО  арбитражных управляющих «Единство» предложено представить  кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве.

03.05.2024 от указанной Ассоциации поступили сведения об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего  в деле о банкротстве ООО «Стилтрейд».

Определениями от 22.05.2024, от 19.06.2024 заявителю предложено представить  ходатайство о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный   управляющий.

26.06.2024 от уполномоченного органа поступило  ходатайство об утверждении  арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Крымский Союз профессиональных  арбитражных управляющих «Эксперт».

02.08.2024 в адрес суда от саморегулируемой организации – Крымский Союз профессиональных  арбитражных управляющих «Эксперт» поступили сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) и информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 16.09.2024 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  19.09.2024, затем до 20.09.2024.

20.09.2024 от заявителя поступило заявление об уточнении требований, согласно которому просит установить требования уполномоченного органа в сумме 13 165 927 руб., из которых во вторую очередь в размере 938 475,34 руб. (страховые взносы) и в третью очередь в размере 12 227 451,66 руб.  (11 316 424,78 руб. – налог, 911 026,88 руб. – пени),

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений.


Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежаще в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, путем получения определения суда от  26.12.2023, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Осведомленность ООО «Стилтрейд» также следует из представленного отзыва в судебном заседании 26.02.2024, в котором  принимал участие представитель должника.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть заявление  в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7  Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании  пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве   если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Пунктами 1,2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что  состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела,  ООО «Стилтрейд»  зарегистрировано за ОГРН <***>, состоит на учете в  Управлении Федеральной налоговой службы по Сахалинской области с присвоением ИНН <***>,  зарегистрировано по  адресу: <...>.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные законодательством сроки.

Порядок уплаты налогов и сборов определен статьей 58 НК РФ. Однако, ООО «Стилтрейд»  данную обязанность не выполняет.

В соответствии с изменениями, внесенными Законом № 263-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации с 01.01.2023 произошел переход на систему расчетов с бюджетом путем внесения единого налогового платежа (ЕНП), всем налогоплательщикам открыт единый налоговый счет (ЕНС).

ЕНП организаций и индивидуальных предпринимателей наряду с их совокупной обязанностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов учитывается налоговыми органами на единых налоговых счетах этих лиц.

Переход на расчеты с бюджетом путем внесения ЕНП или платежей учитываемых в качестве ЕНП, является обязательным для всех налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов, налоговых агентов. Порядок расчета налогов в связи с введением ЕНП не изменился.

В соответствии со статьей 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечислении суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, и поручений налогового органа на перевод денежных электронных средств налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

В случае изменения суммы задолженности у налогоплательщика, направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В обоснование  довода о неплатежеспособности ООО «Стилтрейд»  уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности в сумме 13 165 927  руб. (с учетом уточнений от 20.09.2024), что подтверждено   требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 422 от 27.04.2023, решением о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств налогоплательщика № 1570 от 14.08.2023,  постановлениями о взыскании денежных средств за счет имущества должника №  285 от 22.09.2023, № 309 от 29.09.2023, № 480 от 06.10.2023, № 547 от 13.10.2023, № 592 от 21.10.2023.

Каких-либо мотивированных возражений от должника не поступило. Размер  задолженности должником  не опровергнут.

Напротив, участвовавший в судебном заседании 26.02.2024 представитель указал на отсутствие у него возражений относительно требований налогового органа. Одновременно указал на отсутствие у должника имущества, финансово-хозяйственная деятельность общества прекращена, работники отсутствуют.

Поскольку порядок принудительного взыскания задолженности, предусмотренный статьями  6, 7 Закона о банкротстве, уполномоченным органом соблюден, возможность взыскания долга  не утрачена, у суда отсутствуют правовые основания для отказа уполномоченному органу в удовлетворении заявления.

Заявитель просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника.

Согласно статьей 227 Закона о банкротстве  в случаях, если  руководитель  должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера  кредиторской задолженности.

Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае,  если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

ООО «Стилтрейд» не имеет достаточных активов для погашения задолженности.

За должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Информацией о правах должника на имущество, не оформленных в установленном порядке, уполномоченный орган не располагает, материалы дела не содержат.

Из отзыва должника следует, что имеется в собственности ООО «Стилтрейд» движимое имущество  в  незначительном объеме, такое как таль электрическая, станок правильно-отрезной, тельфер эл.канатный на опорной приводной тележке, установка безвоздушного распыления, станок на магнитной подушке, аппараты ручной дуговой сварки, контейнер 20 фут., таль электрическая. Все  перечисленное имущество, за исключением контейнера, находится в неисправном состоянии.

В рассматриваемом случае введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Доказательств, подтверждающих очевидную бесперспективность проведения процедуры банкротства и мероприятий по формированию конкурсной массы должник не представил.

Изложенное свидетельствует о наличии у ООО «Стилтрейд» признаков отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности должника по обязательным платежам, образовавшейся ранее, чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно  пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

С учетом вышеприведенных разъяснений требования уполномоченного органа в размере 938 475,34 руб. (недоимка по страховым взносам), подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Стилтрейд».

Остальная задолженность в общей сумме 12 227 451,66 руб., из которых 11 928 030,04 руб. – налог, 911 026,88 руб. – пени, в соответствии с вышеприведенными положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стилтрейд».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

На основании  пунктов 1, 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Уполномоченный орган просил (с учетом уточнений от  26.06.2024) утвердить в качестве арбитражного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Крымский Союз профессиональных  арбитражных управляющих «Эксперт».

  От саморегулируемой организации – Крымский Союз профессиональных  арбитражных управляющих «Эксперт» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие  быть утвержденной в качестве  конкурсного управляющего должника и о соответствии данной кандидатуры требованиям,  предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В этой связи суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2.

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утверждает размер единовременного денежного вознаграждения в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает,  в том числе,  вопросы о распределении  судебных расходов.

Поскольку уполномоченный орган в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании статьи 110 АПК РФ взыскивает с ООО «Стилтрейд» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь   статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 228 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области обоснованным.


            Признать общество с ограниченной ответственностью «Стилтрейд», ОГРН <***>, ИНН <***>,  юридический адрес: <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство  по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на  пять  месяцев  – по 20 февраля 2025 года.


Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд» ФИО2 (члена саморегулируемой организации – Крымский Союз профессиональных  арбитражных управляющих «Эксперт», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603159, <...>), установив  единовременное денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч)  рублей  за счет средств федерального бюджета.


Признать обоснованными и включить  во вторую  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд» требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в сумме  938 475,34 руб. (страховые взносы).


Признать обоснованными и включить  в третью   очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд» требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в сумме  12 227 451,66 руб., из которых 11 928 030,04 руб. – налог, 911 026,88 руб. – пени.


Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника.


С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства  назначить в судебном заседании на  10 часов 00 минут 20 февраля 2025 года по адресу: г. Южно-Сахалинск Коммунистический проспект, 24, кабинет № 17.


Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.


Копию решения направить уполномоченному органу, должнику,  конкурсному управляющему, саморегулируемой организации – Крымский Союз профессиональных  арбитражных управляющих «Эксперт», Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра  и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области.


            Решение подлежит исполнению немедленно,  может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                                  А.С. Фурсина