Решение от 6 июля 2019 г. по делу № А82-8942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8942/2019
г. Ярославль
06 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена - 13 июня 2019 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой е.Н., помощником судьи Соловьевой Т.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод масел и присадок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1;

к Межрайонному ОСП по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области;

к Управлению ФССП России по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>);

о признании незаконным Постановление от 06.02.2019 к исполнительному производству №9134/18/76025-СД об обращении взыскания на дебиторскую задолженность

Третьи лица – 1. ООО «Реминдустрия», 2. Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Ярославской области, 3. Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Ярославской области, 4. ФИО2

при участии

от истца – ФИО3, ФИО4 – предст. по пост. дов.( до перерыва),

от ответчиков № 1,2 – ФИО1 – предст. по пост. дов.,

от ответчика № 3 – ФИО5 – предст. по пост. дов. (до перерыва),

от третьих лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод масел и присадок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1; к Межрайонному ОСП по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; к Управлению ФССП России по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); с требованиями - о признании незаконным Постановления от 06.02.2019 к исполнительному производству №9134/18/76025-СД об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований были привлечены - 1. ООО «Реминдустрия» - должник, 2. Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Ярославской области, 3. Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Ярославской области, 4. ФИО2

Заявитель настаивает на заявленных им требованиях.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований; представил суду отзыв, материалы исполнительного производства; пояснял, какие действия производились в рамках исполнительного производства; пояснил, что оспариваемое постановление на дату рассмотрения дела - отменено.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассматривается в арбитражном суде – с учетом определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 06.05.2019 № 2а-953/2019 о прекращении производства по делу и неподведомственности ему настоящего спора, с целью соблюдения прав и законных интересов заявителя на судебную защиту.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В Межрайонном ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 9134/18/76025-ИП, возбужденное в отношении ООО «Реминдустрия» о взыскании денежных средств в пользу юридических и физических лиц.

19.02.2019 заявителем было получено оспариваемое постановление от 06.02.2019 к исполнительному производству №9134/18/76025-СД об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Реминдустрия» путем внесения (перечисления) дебитором ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» денежных средств на депозитный счет МОСП по ОИП.

В ходе совершения исполнительных действий ответчиком был сделан вывод о наличии у должника дебиторской задолженности, согласно представленного ему акта сверки взаимных расчетов за период 01.04.2018 – 30.06.2018 на общую сумму 243 693 222,06 рублей; вынесено оспариваемое постановление - об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

По мнению заявителя, поскольку между заявителем и должником имеется спор о праве, дебиторская задолженность перед должником у заявителя в настоящее время – отсутствует.

Постановлением от 05.06.2019 (приобщено в материалы дела) было отменено оспариваемое постановление ввиду того, что в отношении должника введена процедура наблюдения.

Каждая из сторон представила суду в материалы дела документы в обоснование совей правовой позиции.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий (бездействия) незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным, однако его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами.

В соответствии с пунктами 2, 5, 17 статьи 64 названного Закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ответчиком производились исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ, согласно имеющейся у них информации, в пределах полномочий.

На дату – 05.06.2019 – оспариваемое постановление было отменено.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности – в результате действия оспариваемого постановления.

Необходимых и достаточных доказательств иного заявителем суду, в нарушение статьи 65 АПК; РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.