Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А63-7102/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7102/2024
г. Ставрополь
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Кисловодск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кисловодск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 31.10.2023 № 28-1-1242/23 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в сумме 221 720 руб. 52 коп., пени в размере 2 426 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.07.2024 судебное заседание назначено на 09.10.2024.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит суд о взыскании основного долга в сумме 181 862 руб. 04 коп., пени в размере 2 426 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 483 руб.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 31.10.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа № 28-1-1242/23 (далее – договор).

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать принятый объем газа.

За период с 01.01.2024 по 29.02.2024 ответчику в соответствии с условиями договора поставлено 16,856 тыс. м3, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой.

Приказом ФАС России от 28.11.2023 № 905/23 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 6460 руб. за 1000 мЗ, предельная максимальная цена составляет 6580 руб. за 1000 м3.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Приказом ФАС России от 31.10.2022 № 775/22 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 по договору составила 221 720 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ).

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ, услуг по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ с учетом НДС, производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако ответчик оплату за газ, поставленный в период с 01.01.2024 по 29.02.2024, в полном объеме не произвел.

Согласно сводному расчету задолженности размер задолженности ответчика за поставленный газ за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, составляет 221 720 руб. 52 коп.

В связи с изложенным, истец начислил ответчику неустойку. По состоянию на 03.04.2024 размер неустойки, рассчитанной с 27.02.2024 по 02.04.2024 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ, составил 2 426 руб.

Ответчику направлена претензия № 29141 от 27.03.2024 с требованием оплатить сумму задолженности в течение 7 календарных дней с даты ее получения, либо представить ответ с обоснованием причин отказа исполнить обязательство по оплате.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга 11.09.2024, истец уточнил заявленные требования и указал, что задолженность ответчика по оплате поставленного природного газа составляет 181 862 руб. 04 коп., неустойка составляет 2 426 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки газа, счетами-фактурами.

Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их стоимости, ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие у ответчика задолженности за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 181 862 руб. 04 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 181 862 руб. 04 коп.

Требование истца о взыскании пени за период с 27.02.2024 по 02.04.2024 в размере 2 426 руб., подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, включая предусмотренные пунктами 5.5.1 и 5.5.2 договора, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный природный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, в связи с неоплатой задолженности за январь и февраль 2024 года, произвел расчет пени с учетом положений статьей 191 и 193 ГК РФ за период с 27.02.2024 по 02.04.2024 в размере 2 426 руб.

Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу, что он является методологически и арифметически верным, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 426 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Платежным поручением № 11451 от 16.04.2024 истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного дела в размере 7 483 руб., которая рассчитана от цены иска 224 146 руб. 55 коп. (221 720 руб. 52 коп. основной долг, 2 426 руб. 03 коп. пени). Исковое заявление подано в суд 17.04.2024.

После обращения истца в суд с исковым заявлением ответчиком долг частично оплачен платежным поручением от 11.09.2024 № 663537, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования.

В случае если ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения в суд, госпошлина не возвращается (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В таком случае суд взыскивает расходы по ее уплате с ответчика (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 483 руб. подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Кисловодск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в сумме 181 862 руб. 04 коп., неустойку в сумме 2 426 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 483 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Сиротин