Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-51245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51245/2018
17 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51245/2018 по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834) к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирские инвестиции» (ИНН 6671253579, ОГРН 1086671002571) о взыскании 2 841 228 руб. 01 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Департамент обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «УСИ» задолженности по договору аренды лесного участка №818 от 02.12.2013г. в размере 2 841 228 руб. 01 коп., в том числе 2 593 149 руб. 99 коп. долга за период с апреля по июнь 2018 года и 248 078 руб. 02 коп. пени за просрочку платежа за период с 21.04.2018г. по 24.08.2018г.

Ответчик представил отзыв. Оспаривает расчет арендной платы в части примененного коэффициента. Представил контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора аренды лесного участка от 02.12.2013г. № 818 истец (арендатор) предоставил ответчику (арендодатель) во временное пользование лесной участок площадью 88 301 га, расположенный на территории Веселовского участкового лесничества и Кытлымского участкового лесничества Карпинского лесничества (п. 1, п. 2 договора, ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендная плата за пользование участком в 2018 году составляет 864 383 руб. 33 коп. ежемесячно и подлежит внесению не позднее 20 числа месяца аренды (п. 5, п. 6 договора, ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как указывает истец, арендная плата за период с апреля по июнь 2018 года арендатором не внесена. Размер задолженности составил 2 593 149 руб. 99 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей истцом на сумму долга на основании п. 15 договора начислена неустойка в размере 248 078 руб. 02 коп. за период с 21.04.2018г. по 24.08.2018г.

Ответчик, возражая против иска, указал, что в связи с исключением в соответствии с приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 26.08.2015г. № 2514 инвестиционного проекта ответчика из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, арендная плата за пользование лесным участком должна рассчитываться с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы. Доказательств официального опубликования коэффициента для Свердловской области не имеется, следовательно, расчет платы должен проводиться на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2017г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», установившего на 2018г. коэффициент 2,17 и с исключением коэффициента 1,3.

Ссылается, что в п. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.12.2012г. № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» указано, что ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2013 году с коэффициентом 1,30, а, следовательно, установленная договором арендная плата уже включала дополнительный коэффициент 1,3 к ставкам платы, установленным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Следовательно, при расчете арендной платы на 2018 год для применения коэффициента 2,17 из указанного в договоре ежемесячного платежа 199 167 руб. необходимо исключить коэффициент 1,3.

Данный довод ответчика отклоняет судом как необоснованный и противоречащий представленным в дело доказательствам.

В п. 5 договора зафиксировано, что арендная плата рассчитывается на основании ставок платы за единицу объема лесного участка или за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности, утвержденных постановлением от 22.05.2007г. № 310 и применением коэффициента 0,5 в течение срока окупаемости проекта и указывается в приложении № 4 к договору.

После того как инвестиционный проект ответчика был исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов, в его адрес было направлено уведомление от 19.11.2015г. № 24-09-01/9036 о необходимости внесения арендной платы в соответствии со следующим расчетом: ежегодная плата, указанная в договоре (2 390 000 руб. или 199 167 руб. в месяц) * 2 (в связи с утратой возможности применения коэффициента 0,5) * 1,3 (повышающий коэффициент, установленный п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.12.2013г. N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов".

Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 при исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов инвестор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного по соответствующему виду использования лесов на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов (п. 1(2) постановления).

Несоответствие расчета арендной платы требованиям действующего законодательства судом не выявлено. Представленный истцом расчет арендной платы признан судом верным.

Иные обстоятельства невозможности использования лесного участка (А60-35574/2018) не имеют правового значения.

Иных обстоятельств ответчиком не названо, документы о их наличии не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что лесопользование в Российской Федерации является платным, в отсутствие доказательств оплаты аренды за апрель-июнь 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 2 593 149 руб. 99 коп. суд удовлетворяет на основании ст.ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по внесению арендных платежей в установленный договором срок, начисление истцом неустойки суд признает обоснованным.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о том, что размер задолженности по арендной плате определен истцом верно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 248 078 руб. 02 коп. пени на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), последняя подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирские инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 841 228 руб. 01 коп., в том числе 2 593 149 руб. 99 коп. долга и 248 078 руб. 02 коп. пени.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирские инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 37 206 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева