Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А52-2137/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2137/2020
город Псков
07 июля 2020 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (адрес: 182500, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 4 640 610 руб. 24 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Псков») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 4 640 610 руб. 24 коп. - задолженности за поставленный в марте 2020 года природный газ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на заявление от 06.07.2020 №536 полностью признал исковые требования.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между обществом (Поставщик) и предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа №42-5-2926/333 (далее по тексту решения - договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах. Срок действия договора в соответствии с пунктом 10.1 договора согласован сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Объёмы газа ПАО «Газпром» и газа независимых организаций, выбранные/поставленные за отчетный период, отражаются в отдельных подписанных сторонами актах поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием точки ОТС и ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Согласно пункту 7.5.4 оплата природного газа осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в марте 2020 года, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа и товарной накладной от 31.03.2020 №1010001783 на сумму 4 640 610 руб. 24 коп. с НДС, которые ответчик подписал без возражений. В установленный договором срок, ответчик обязательство по оплате полученного газа не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся в марте 2020 года задолженность в размере 4 640 610 руб. 24 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Поскольку выставленный на оплату счет-фактура от 31.03.2020 №1010001783 на сумму 4 640 610 руб. 24 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в отзыве на заявление от 06.07.2020 №536 признал исковые требования полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Отзыв на заявление от 06.07.2020 №536, в котором выражено признание требования полностью, подписан представителем муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, уполномоченной на совершение от имени предприятия всех процессуальных действий, в том числе на признание иска.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска муниципальным унитарным предприятием Невельского района «Невельские теплосети» не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 4 640 610 руб. 24 коп. – задолженности за поставленный природный газ в марте 2020 года, поскольку подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 46 203 руб. 00 коп. при цене иска 4 640 610 руб. 24 коп. Ответчик признал сумму исковых требований полностью, признание иска принято судом.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 13860 руб. 90 коп. Госпошлина в размере 32342руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из средств бюджета Российской Федерации на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 4 640 610 руб. 24 коп. основного долга за фактически принятый в марте 2020 года природный газ, а также расходы по госпошлине в сумме 13860 руб. 90коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 32 342 руб. 10 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.М.Радионова