Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А50-6263/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.06.2017 года Дело № А50-6263/17

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Герасименко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрябиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства физической культуры, спорта и туризма Пермского края (ОГРН 1025900530611, ИНН 5902290586)

к автономной некоммерческой организации «Федерация мини-футбола Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 575 900 руб.

при участии в судебном заседании 24.04.2017:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.11.2016, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, президент, предъявлен паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

Министерство физической культуры, спорта и туризма Пермского края (далее – истец,Министерство) обратилось с иском к автономной некоммерческой организации «Федерация мини-футбола Пермского края» (далее – ответчик, Федерация) о взыскании задолженности по субсидиям, предоставленным из бюджета Пермского края в целях возмещения затрат на проведение спортивных мероприятий за 2014 год в общей сумме 575 900,00 рублей.

В обоснование требований истец указывает на наличие оснований для возврата предоставленной ответчику субсидии, поскольку документы, подтверждающие целевое использование предоставленных средств ответчиком не представлены.

Протокольным определением от 20.06.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.06.2017 до 12 часов 40 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы заявления, указывает, что факт целевого использования средств субсидии не подтвержден, соответствующие документы в установленном порядке в Министерство не представлены.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов иска возражает, ссылается на целевое использование средств субсидии, что подтверждено совокупностью представленных в дело доказательств, просит отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Министерством и Федерацией были заключены договоры на предоставление субсидий в целях возмещения затрат на проведение спортивных мероприятий за 2014 г. в общей сумме 1 050 600,00 руб., в том числе договор от 09.09.2014 № ПО-50/2014 в сумме 461 600,00 руб.; от 06.10.2014 № ПО-57/2014 в сумме 589 000,00 руб. Условиями договоров предусмотрено, что финансирование является целевым, выделяется из бюджета Пермского края.

Платежными поручениями от 16.09.2014 № 568870 на сумму 323 120 руб. и от 16.10.2014 № 659410 на сумму 412 300 руб. Министерство перечислило ответчику 70% денежных средств по вышеуказанным договорам.

Платежным поручением от 20.10.2014 № 56 Федерация возвратила сумму 159 520,00 руб. по договору ПО-50/2014 от 09.09.2014.

Истец, ссылаясь на то, что целевое использование средств субсидии в сумме 575 900 руб. в порядке, установленном договорами, ответчиком не подтверждено, обратился к ответчику с письмами о возврате субсидии от 12.05.2016, от 09.02.2017г.

В связи с неисполненеием требования истца в добровольном порядке, Министерство обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ приходит к следующему.

В абзаце 5 статьи 69 БК РФ предусмотрено, что предоставление бюджетных средств осуществляется в форме предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентируется ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 которой субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг за счет средств бюджета субъекта РФ предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Предоставление субсидии оформляется договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации; к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие порядок предоставления субсидий производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий; положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

В силу п. 4 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять: категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Порядок предоставления субсидий из бюджета Пермского края в целях возмещения затрат на проведение спортивных мероприятий, включенных в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края утвержден Постановлением Правительства Пермского края от 19 октября 2009 г. N 739-п (далее – Порядок).

Согласно п.2.1 Порядка субсидии предоставляются в целях возмещения затрат, предусмотренных Порядком финансирования за счет средств бюджета Пермского края календарных планов официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 17 февраля 2009 г. N 80-п, на проведение спортивных мероприятий согласно утвержденным нормам расходов.

При этом п. 2.4 Порядка предусмотрено, что предоставление субсидии осуществляется на основании договора между Министерством и краевой спортивной федерацией. В договоре определяются размер, сроки, цели и условия предоставления субсидии, а также меры ответственности и способы контроля за целевым использованием субсидии.

В соответствии с п.3.1 Порядка краевая спортивная федерация ежеквартально, до 10-го числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, направляет в Министерство отчет о выполнении условий договора о предоставлении субсидии на возмещение затрат на проведение спортивных мероприятий. Перечень и формы отчетов устанавливаются приказом Министерства.

В случае нецелевого использования субсидий, а также нарушения краевой спортивной федерацией условий предоставления субсидий, установленных настоящим Порядком и договором, субсидии подлежат возврату в бюджет Пермского края (п. 4.1 Порядка).

Факт предоставления ответчику субсидии на возмещение затрат Федерации на проведение спортивных мероприятий в сумме 575 900 руб. установлен судом, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

При этом судом установлено, материалами дела подтверждено и истцом не опровергнуто, что ответчик соответствовал требованиям, установленным Порядком для получения субсидии.

Относительно указания истца на отсутствие у ответчика в нарушение п.2.2 Порядка государственной аккредитации краевой спортивной федерации в Министерстве в соответствии с Приказом Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 20 февраля 2009 г. N 49 "Об утверждении Порядка государственной аккредитации региональных спортивных федераций, осуществляемой органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации", суд отмечает, что Приказ Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 20 февраля 2009 г. N 49 на момент заключения договоров между истцом и ответчиком не действовал. Кроме того, суд учитывает пояснения представителя ответчика, что в дальнейшем Федерация была аккредитована в установленном порядке, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик не соответствовал требованиям, установленным Порядком, к получателям субсидий.

Иного из материалов дела не следует, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

В обоснование требований о возврате субсидий истец указывает на нарушение ответчиком срока представления подтверждающих целевое использование средств документов, наличие замечаний к указанным документам.

По мнению суда, само по себе нарушение сроков предоставления отчетности, равно как и наличие у Министерства замечаний к ее оформлению основанием для возврат субсидий служить не может, в том числе в связи со следующим.

В силу ст. 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

По смыслу статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Последствием подобного использования средств является их изъятие у неисправного получателя.

Таким образом, для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств.

По мнению истца, факт целевого использования средств ответчиком не подтвержден.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд считает указанные выводы Министерства необоснованными, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, по договору ПО-50/2014, заявке 1/40 на проведение спортивного мероприятия в г. Екатеринбург 10-14 сентября 2014 г., представлены следующие документы: приказ о командировании № 9 от 08.09.2014, командировочное удостоверение № 5 от 08.09.2014, вдомость на выплату суточных на сумму 4800 руб. (16 чел.*300 руб.), на питание на сумму 44 800 руб. (2 800 руб.*16 чел.), счет-фактура № 09-10 от 01 сентября 2014 г. (транспортные услуги) на сумму 50 000 руб., договор оказания услуг № 3 от 01.10.13 (оказание услуг по перевозке пассажиров), счет № 09-10 от 1.09.14 на сумму 50 000 руб. (транспортные услуги), платежное поручение №48 от 22.09.14 на сумму 50 000 руб., маршрутный лист автобуса по маршруту Пермь-Екатеринбург-Пермь, акт № 09-10 от 15 сентября 2014 г. на выполнение транспортных услуг на сумму 50 000 руб., путевой лист автобуса Пермь-Екатеринбург, Екатеринбург-Пермь, акты на проживание в отеле «Менеджмент-Урал» (акт № 5101 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., акт № 5100 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., акт № 5099 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., акт № 5098 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., № 5097 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., № 5096 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., № 5093 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., № 5091 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., № 5090 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., № 5088 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., № 5089 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., № 5086 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., № 5087 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., № 5084 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб., № 5085 от 10.09.2014 на сумму 4000 руб.) - всего 15 шт. *4000 руб. = 60 000 руб., чеки на проживание в отеле «Менеджмент-Урал» (от 10 09 2014 г. № 0033 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0032 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0031 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0030 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0029 на сумму 4000 руб., от 10 09.2014 г. № 0028 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0026 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0025 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0024 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0022 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0023 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0020 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0021 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0018 на сумму 4000 руб., от 10 09 2014 г. № 0019 на сумму 4000 руб.) всего 15*4000 = 60 000 руб.

В ходе анализа представленных документов судом установлено и истцом признается, что факт целевого использования денежных средств в 159 600,00 руб. документально подтвержден.

Материалами дела также подтверждено, что по договору ПО-57/2014, заявка 1/40 на проведение спортивного мероприятия в г. Курган с 08.10.2014 по 13.10.2014 (с учетом дополнительного соглашения от 17.10.2014 к договору №ПО57/2014) Федерацией были представлены следующие документы: приказ Федерации от 07.10.2014 № 10 «О командировании», командировочное удостоверение от 07.10.2014, договор оказания услуг № 4 от 01 октября 2014 г. (перевозка пассажиров), список команды спортсменов, ведомость на выплату суточных на 9000,00 руб., ведомость на выплату денег на питание на сумму 42 000,00 руб., счет на проживание в г. Курган ООО «Гостевой дом» ФИО4 49 (счет № 008839 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008838 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008837 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008844 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008843 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008840 от . 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008851 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008841 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008842 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008846 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008845 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008849 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008848 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008847 от 09.10.2014/02 на сумму 3000 руб., счет № 008850 от 09.410.2014/2 на сумму 3000 руб.) всего 15 шт.*3 000,00 руб. = 45 000,00 руб., кассовый чек по проживанию в ООО «Гостевой дом» (чек № 30 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 29 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 25 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 26 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 31 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 18 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 28 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 27 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 23 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 24 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 20 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 21 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 22 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб., чек № 19 от 09.10.2014 на сумму 3000,00 руб.,) всего 15 шт. х 3000,00 руб. = 45 000,00 руб.

Таким образом, указанными документами подтверждается целевое использование средств субсидии на сумму 189 600,00 руб., в том числе транспортные услуги - сумма 100 000,00 (договор оказания услуг № 4), проживание - сумма 42 000,00 (счета на проживание и кассовые чеки на проживание), питание - сумма 39 200,00, суточные - сумма 8 400,00).

При этом суд считает обоснованным указание истца на невозможность принятия в качестве подтверждающих целевое использование средств документов на оплату проживания, питания и суточных в отношении Харькова, так как он не является членом сборной команды Пермского края.

Относительно документов по заявке 1/40 на проведение спортивного мероприятия в г.Н.Тура, суд считает возможным принять во внимание представленные Федерацией на проведение этого мероприятия в г. Екатеринбурге. При этом представитель ответчика пояснил, что по согласованию со спортивными организациями мероприятие было перенесено в г. Екатеринбург и фактически было проведено в г. Екатеринбурге, в подтверждение чего представлены протоколы Первенства России по мини-футболу №47 от 30.10.2014, №50 от 31.10.2014, №54 от 01.11.2014, №56 от 02.11.2014.

В подтверждение целевого расходования средств представлены следующие документы: командировочное удостоверение, ведомость на выплату денег на питание на сумму 38 500,00 руб., договор оказания услуг №4 от 01.10.2014, счет № 11 -29 от 06.11.14 (транспортные услуги по маршруту Пермь-Екатеринбург-Пермь) на 52 000,00 руб., счет-фактура № 11 -29 от 6.11.14 на сумму 52 000,00 руб., путевой лист автобуса Пермь - Екатеринбург, Екатеринбург-Пермь, акт№ 11-29 от 6.11.2014 на 52 000,00 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №11-29 от 05.11.2014 об оплате транспортных услуг, акты на проживание в ООО «Отель Менеджмент-Урал» ( акт № 6142 от 30.10.2014 на сумму 4000,00 руб., акт №6141 от 30.10.2014 на сумму 4000,00 руб., акт № 6138 от 30.10.2014 на сумму 4000,00 руб., акт № 6144 от 30.10.2014 на сумму 4000,00 руб., акт № 6137 от 30.10.2014 на сумму 4000,00 руб., акт № 6145 от 30.10.2014 на сумму 4000,00 руб., акт № 6140 от 30.10.2014 на сумму 4000,00 руб., акт№ 6139 от 30.10.2014 на сумму 4000,00 руб., акт№ 6147 от 30.10.2014 на сумму 4000,00 руб., акт № 6143 от 30.10.2014 на сумму 4000,00 руб., акт № 6146 от 30.10.2014 на сумму 4000,00 руб.) всего 11 шт.* 4000,00 руб. = 44 000,00 руб., кассовые чеки на проживание ООО «Отель Менеджмент Урал» (чек от 30.10.14 № 0027 на сумму 4000,00 руб., чек от 30.10.14 № 0026 на сумму 4000,00 руб., чек от 30.10.14 № 0023 на сумму 4000,00 руб., чек от 30.10.14 № 0029 на сумму 4000,00 руб., чек от 30.10.14 № 0022 на сумму 4000,00 руб., чек от 30.10.14 № 0030 на сумму 4000,00 руб., чек от 30.10.14 № 0025 на сумму 4000,00 руб., чек от 30.10.14 № 0024 на сумму 4000,00 руб., чек от 30.10.14 № 0032 на сумму 4000,00 руб., чек от 30.10.14 № 0028 на сумму 4000,00 руб., чек от 30.10.14 № 0031 на сумму 4000,00 руб.) всего 11 шт.*4000,00 руб. = 44 000,00 руб.

Таким образом, факт целевого расходования средств в сумме 137 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд отмечает ,что факт внесения оплаты по договору транспортных услуг не ответчиком, а его руководителем, не свидетельствует о невозможности принятия соответствующего документа в качестве надлежащего, с учетом того, что все иные документы по договору (в том числе акт и счет) оформлены в отношении Федерации, а проведение мероприятия в г. Екатеринбург подтверждено соответствующими протоколами соревнований, на которые указано выше.

По заявке 1/40 на проведение спортивного мероприятия в г.Екатеринбург с 20.11.-23.11.2014 Федерация представила следующие документы: приказ от 19.11.14 № 12 «О командировании», командировочное удостоверение без номера и даты, ведомость на выплату денег на питание на сумму 31 500,00 руб., договор на оказание транспортных услуг № 201 от 14.11.2014, счет №582 от 14.11.2014, приложение № 1 к договору № 201 от 14.11.2014, счет-фактура № 2815 от 24.11.2014, акт №2911 от 24.11.2014, платежное поручение №60 от 19.11.2014, акты на проживание в ООО «Отель «Менеджмент-Урал» (акт № 6606 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6607 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6608 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6609 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6610 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6611 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6612 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6613 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6615 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6614 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6617 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6616 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6618 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6619 от 20.11.2014 на сумму 3000,00 руб., акт № 6620 от20.11.2014 на сумму 3 000 руб.) - всего 15 шт. x 3000,00 руб. = 45 000,00 руб., чеки на проживание в ООО «Отель «Менеджмент-Урал» (чек от 20.11.14 № 0029 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0028 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0027 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0026 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0025 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0024 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0023 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0021 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0019 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0020 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0017 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0018 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0016 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0015 на сумму 3000,00 руб., чек от 20.11.14 № 0014 на сумму 3000,00 руб.,) всего 15 шт.*3000,00 руб. = 45 000,00 руб.

Суд считает указанные документы подтверждающими факт целевого использования средств с учетом исключения сумм на проживание и питание спортсменов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые не являются членами сборной команды Пермского края.

Следовательно, документально подтверждается использование по целевому назначению суммы в размере 102 308,00 руб.

Поскольку ответчик подтвердил факт целевого использования предоставленной ему субсидии на проведение спортивных мероприятий, доводы Министерства об обратном суд отклоняет как противоречащие представленным в дело доказательствам.

Таким образом, оснований для взыскания правомерно предоставленной ответчику и использованной им по целевому назначению субсидии и, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Иного из материалов дела не следует, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не доказано.

Поскольку истец в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяТ.ФИО9