Решение от 26 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


27 февраля 2026 года Дело № А33-27578/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствуют:


от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности от 23.09.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем Бушминой Д.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (далее - ответчик), согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 295 477,42 руб., сумму неустойки, установленной договором в размере 57 730,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 596 руб.

Определением от 11.11.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание на 29.12.2025.

К дате судебного заседания 29.12.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв согласно которому ответчик отрицает наличие задолженности, указывает на наличие нарушений договорных обязательств со стороны истца, не конкретизирую в чем состоят нарушения. Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности к отзыву не приложено.

В целях обеспечения права ответчика на судебную защиту судебное заседание по делу отложено на 12.02.2026, ответчику предложено представить развёрнутый отзыв с обоснованием возражений относительно заявленных требований

22.12.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Каких-либо документов от ответчика к дате судебного заседания 12.02.2026 не поступило.

Код доступа к материалам дела -


В предварительное судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2025 между истцом (сторона-2) и ответчиком (сторона-1) заключен договор № 21094 о взаимном, возмездном оказании услуг по доставке отправлений, по условиям п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершать от своего имени юридические и иные действия по организации доставки (отправки) отправлений по заявкам заказчика.

Заказчик оплачивает исполнителю» стоимость оказанных услуг по доставке (отправке) отправлений согласно тарифу (п. 2.1.3.), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1). Формирование документооборота по взаиморасчетам и актов сверки производится сторонами в срок не позднее 1-го числа, а утверждение актов сверки, стороны производят не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2). Счета за оказанные услуги выставляются исполнителем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3). Заказчик производит оплату счетов исполнителя в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.4). Надлежащее исполнения условий, предусмотренных п.п. 3.2, 3.3 настоящего договора является основанием возникновения обязанности заказчика» по оплате выполненных исполнителем услуг по доставке (отправки) отправления (п. 3.5).

Исполнение обязательств по договору подтверждается счетами-фактурами: № 108 от 30.04.2025 на сумму 438 563,52 руб., № 158 от 31.05.2025 на сумму 401 927,03 руб., № 216 от 30.06.2025 на сумму 258 849,06 руб., № 275 от 31.07.2025 на сумму 196 138,31 руб. Документы подписаны со стороны ответчика.

В рамках договора истцом выставлены счета на общую сумму 1 295 477,42 руб.: № 108 от 30.04.2025 на сумму 438 563,52 руб., № 158 от 31.05.2025 на сумму 401 927,03 руб., № 216 от 30.06.2025 на сумму 258 849,06 руб., № 275 от 31.07.2025 на сумму 196 138,31 руб.

Так как оплата по договору не была произведена, истом направлена претензия № 5 от 13.08.2025 с требованием погасить задолженность.

В связи с отсутствием ответа на досудебную претензию истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступили возражения на заявленный иск, в которых указано на отсутствие задолженности, указанной истцом, документов, подтверждающих отсутствие задолженности не представлено.

Истцом в материалы дела представлено письмо ответчика, направленное в адрес истца посредством системы ЭДО 07.11.2025 (после подачи иска), в котором ответчик информирует истца об аннулировании, в том числе следующих УПД № 108, № 158, № 216, № 275. Каких-либо документов, подтверждающих основания аннулирования указанных первичных документов не приложено.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается подписанными со стороны ответчика УПД № 108 от 30.04.2025, № 158 от 31.05.2025, № 216 от 30.06.2025, № 275 от 31.07.2025.

Доказательств, опровергающих документы истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом неоднократно нарушались договорные обязательства, документально не подтвержден, не представлены акты о нарушении, претензии, направленные истцу, переписка сторон по факту допущенных нарушений, в связи с чем, не принимается судом.

Кроме того, не принимается в качестве доказательств отсутствия задолженности письмо № 1 от 01.11.2025 об исправлении ошибки, направленное ответчиком в адрес истца.

В письме общество указывает, что по результатам проведенного внутреннего пересчета сверки взаимных расчетов за период с марта по июль 2025 года в целях приведения первичных учетных документов и бухгалтерского учета в соответствие с фактическим положением дел, а также согласно результатам пересчета сверки с марта по июль 2025 года, необходимо аннулировать (либо признать недействительными) следующие первичные учетные документы), в том числе: документ № 108 на сумму 438 563,52 руб. по договору № 21094 от 01.02.2025, документ № 158 на сумму 401 927,03 руб. по договору № 21094 от 01.02.2025, документ № 216 на сумму 258 849,06 руб. по договору № 21094 от 01.02.2025, документ № 275 на сумму 196 138,31 руб. по договору № 21094 от 01.02.2025. С учетом произведенного пересчета и аннулирования указанных документов, корректные суммы по договору № 21094 от 01.02.2025 должны быть: за март 2025 года – 234 305,36 руб., за май 2025 года – 116 953,92 руб., за июнь 2025 года – 126 456,89 руб., за июль 2025 года – 136 603,84 руб.

Каких-либо пояснений по принятию указанного решения об аннулировании и пересчете задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств


погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

2. Истец просит взыскать неустойку в размере 57 730,88 руб.


На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 3.4 настоящего договора, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% с суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как ранее указывалось судом, согласно п. 3.4 договора оплата по договору производится в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, УПД отправлены в адрес ответчика и подписаны последним в следующие даты:

- УПД № 108 от 30.04.2025 на сумму 438 563,52 руб. направлено 26.06.2025, подписано ответчиком 27.06.2025, соответственно крайний срок для оплаты 15.07.2025;

- УПД № 158 от 31.05.2025 на сумму 401 927,03 руб., направлено 27.06.2025, подписано ответчиком 27.06.2025, соответственно крайний срок для оплаты 15.07.2025;

- УПД № 216 от 30.06.2025 на сумму 258 849,06 руб., направлено 01.08.2025, подписано ответчиком 07.08.2025, соответственно крайний срок для оплаты 15.09.2025;

- УПД № 275 от 31.07.2025 на сумму 196 138,31 руб. направлено 13.08.2025, подписано ответчиком 21.08.2025, соответственно крайний срок для оплаты 15.09.2025.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически не верным, по расчету суда, размер неустойки, по состоянию на 20.09.2025 составляет 58 587,81 руб.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленного требования, то неустойка взыскивается с ответчика в заявленном размере.

3. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 65 596 руб. согласно платежному поручению № 201 от 23.09.2025.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 65 596 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1


Викторовны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 295 477,42 руб. задолженности, 57 730,88 руб. неустойки, а также 65 596 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина