Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А76-16322/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-16322/2021
21 июля 2021 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО3, должник), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская обл., г. Челябинск, зарегистрированная по адресу: 456770, г. Снежинск Челябинской области, ул. Васильева, д.27, кв.39, ИНН: <***> СНИЛС <***>, 18.05.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке ст. 23, 4, 6, 37, 38, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ст. ст. 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит суд:

1) признать должника несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина;

2) утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 443072, <...> км., литера А, корпус 8).

Определением суда от 01.07.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 21.07.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 934 196 руб. 23 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие в ее собственности квартиры, площадью 75,8 кв.м., расположенной по адресу: <...> Октября, д. 1, кв.25.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что должник осуществляет трудовую деятельность в акционерном обществе «Трансэнерго» в должности мастера на участке распределительных частей. Средняя заработная плата за одиннадцать месяцев 2020 составила 40 739 руб. 97 коп.

Приведенные обстоятельства подтверждают обоснованность заявления ФИО2 Общий размер денежных обязательств, указанных ФИО2 в заявлении, превышает 500 000 рублей, а потому в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вводит в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

Основания для введения процедуры реализации имущества должника, минуя реструктуризацию долгов гражданина, арбитражный суд не находит. Судом не выявлено препятствий, указанных в п. 1 с. 213.13 Закона о банкротстве. Доказательства нетрудоспособности гражданина ФИО2 материалы дела не содержат. Должник имеет постоянный доход, который за 11 месяцев 2020 г. в среднем составил 40 739 руб. 97 коп. руб., место регистрации должника совпадает с местом жительства, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Таким образом, нельзя исключить возможности удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры реструктуризации долгов с учетом точных и достоверных сведений об общем и размере требований кредиторов, наличия залога в отношении части требований (залог имеется в натуре) и возможности кредиторов отказаться от части требований для целей утверждения плана реструктуризации долгов.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление обоснованным.

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская обл., г. Челябинск, зарегистрированная по адресу: 456770, г. Снежинск Челябинской области, ул. Васильева, д.27, кв.39, ИНН <***>, СНИЛС <***> , процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком до 17 ноября 2021 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 – ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 443058, <...>).

4. Судебное заседание по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначить на 17 ноября 2021 года в 15 часов 35 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 503.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон <***> (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, указанных в п. 7 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Бушуев