Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А60-20770/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20770/2019
23 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ СОФТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 728024 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ СОФТ ИНЖИНИРИНГ" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ" о взыскании 728 024 руб. 44 коп., в том числе 665 500 руб. 00 коп. – долг по оплате работ, выполненных в рамках договора № 24-Ф от 01.06.2016 за период с 30.06.2016 по 08.06.2018, 62 524 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2016 по 01.04.2019.

В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, согласно которому просит взыскать проценты в сумме 75 231 руб. 40 коп., начисленные за период с 12.08.2016 по 22.07.2019

Суд принял уточнение исковых требований в части процентов на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами № 24-Ф от 01.06.2016, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить механизмы (с экипажем) для выполнения работ по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Строительной машиной по договору является кран KOBELCO RK70, государственный регистрационный знак – 66CХ8435, год выпуска –1991, заводской номер машины (рамы) – EN1-11365, двигатель № - 4BD1PJ992450, коробка передач – отсутствует, вид движения – колесный, цвет – зеленый, паспорт самоходной машины и других видов техники – ТС 158558 (п. 1.1 договора).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям п. 3.1 договора услуги оплачиваются заказчиком на основании счета, акта об оказанных услугах, счет-фактуры и путевых листов исполнителя не позднее 30 рабочих дней с момента получения документов путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В качестве доказательств оказания услуг ответчику истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки работ № 1 от 30.06.2016, № 2 от 23.06.2017, № 3 от 18.07.2017, № 4 от 08.06.2018, № 5 от 08.06.2018, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора №24-Ф от 01.06.2016 ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 665 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств погашения ответчиком спорного долга в полном объеме либо частично (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора № 24-Ф от 01.06.2016 в сумме 665 500 руб. 00 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2016 по 22.07.2019 в сумме 75 231 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договор № 24-Ф от 01.06.2016 не содержит условий о начислении и взыскании неустойки, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании процентов.

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленные периоды просрочки подтверждается материалами дела – истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерных периодов просрочки, с применением надлежащих ключевых ставок Банка России, ответчиком не оспорен.

Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 по 22.07.2019 в сумме 75 231 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ СОФТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 740 731 руб. 40 коп., в том числе 665 500 руб. 00 коп. – основной долг, 75 231 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 814 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов