Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-212076/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-212076/22-178-385 «Б»

17 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Фролова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Федяевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО УК «ГУЖФ» (ИНН 7726463548, ОГРН 1207700112839) о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ГенЪИнвестКапитал» (ОГРН 1147746024535 ИНН 7725815613)

при участии: от кредитора – Авилова Л.Д. по доверенности от 16.11.2022

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 30.09.2022 (загружено в систему «Мой арбитр») поступило заявление ООО УК «ГУЖФ» (ИНН 7726463548, ОГРН 1207700112839) о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ГенЪИнвестКапитал» (ОГРН 1147746024535 ИНН 7725815613).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению заявление по существу.

Представитель кредитора явился, уточнил заявленные требования, представил ходатайство о рассмотрении заявления по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

От представителя должника поступил отзыв и дополнительные документы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениями представленных должником, единственным участником должника принято решение от 27.07.2022 о добровольной ликвидации общества.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Требования кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 по делу № А40-31033/18 и решении от 08.05.2018 по делу № А40-31089/18 с учетом определение от 01.07.2021 и 26.05.2021 по соответствующим делам о правопреемстве.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела СРО представлены документы на арбитражного управляющего, изъявившего письменное согласие быть конкурсным управляющим.

Суд учитывает, что арбитражный управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Суд также отмечает, что Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, указал, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04).

Учитывая положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, а также принятие уполномоченным органом должника решения о его ликвидации, назначение ликвидационной комиссии, не предполагает дальнейшее осуществление обществом обычной деятельности и возможность применения реабилитационных процедур с целью его сохранения.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Аналогичные правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2017 № 304-ЭС17-10156 по делу № А75-2324/2016 об отказе в передаче кассационной жалобы должника на судебные акты нижестоящих инстанций о введении в отношении него упрощенной процедуры несостоятельности ликвидируемого должника.

Суд учитывает, что в материалы дела представлено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства в размере 250 000 руб. Денежные средства на депозитный счет суда не перечислялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ООО УК «ГУЖФ» (ИНН 7726463548, ОГРН 1207700112839) о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ГенЪИнвестКапитал» (ОГРН 1147746024535 ИНН 7725815613) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ГенЪИнвестКапитал» (ОГРН 1147746024535 ИНН 7725815613) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО УК «ГУЖФ» (ИНН 7726463548) в размере 6 487 773 руб. 24 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ООО «ГенЪИнвестКапитал» (ИНН 7725815613) в пользу ООО УК «ГУЖФ» (ИНН 7726463548) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим должника – арбитражного управляющего Музыка Ивана Сергеевича (ИНН 774311069616, регистрационный номер 17430) являющегося членом «САМРО «Ассоциация Антикризисных Управляющих»

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04.05.2023 г. в 09 час. 15 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья:

В.А. Фролов