Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А68-14144/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-14144/2019

Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен «06» июля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении перерасчета сумм страховых взносов за 2016 год по заявлению; обязании произвести перерасчет сумм страховых взносов за 2016 год; обязании принять решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год в размере 115 519 руб. 08 коп.; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 28.10.2019г., диплому,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Туле Тульской области, Управление, ответчик) с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении перерасчета сумм страховых взносов за 2016 год по заявлению; обязании произвести перерасчет сумм страховых взносов за 2016 год; обязании принять решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год в размере 115 519 руб. 08 коп.; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 в 2016 году являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН).

ИП ФИО2 за 2016 год уплачены страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию, рассчитанные исходя из суммы полученного в отчетном периоде дохода свыше 300 000 руб. без учета произведенных расходов. Сумма уплаченных страховых взносов (помимо взноса в фиксированном размере, определяемого как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз) составила 115 519 руб. 08 коп.

В полученной заявителем справке № 284446 по состоянию на 31 октября 2019 года отражена переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере 13 591 руб. 82 коп.

По мнению заявителя данный размер переплаты, отраженный в справке, не соответствует фактической сумме излишне уплаченных заявителем страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2016 год.

Доход заявителя от предпринимательской деятельности, полученный в 2016 году, составил 11 851 909 руб., расходы составили 1 315 983 руб., сумма убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах, уменьшающая налоговую базу за налоговый период, составила 10 535 925 руб.

Как указывает заявитель, доход, учитываемый для определения базы для начисления страховых взносов, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П, за 2016 год составил 1 руб., т.е. не превысил 300 000 руб., следовательно, страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за этот период в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ подлежат уплате в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), увеличенное в 12 раз, то есть в размере 19 356 руб. 48 коп.

Следовательно, размер переплаты по страховым взносам за 2016 год составляет 115 519 руб. 08 коп.

30 октября 2019 года заявитель обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области с заявлением о корректировке сведений о доходах и расходах индивидуального предпринимателя и отражении корректного размера переплаты с приложением копии налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2016 год.

15 ноября 2019 года от Управления поступило письмо от 15.11.2019 № 03-11/15451, в котором указано на получение заинтересованным лицом сведений о доходах индивидуальных предпринимателей от налоговых органов и начисление страховых взносов только на основе указанных сведений, на возможность перерасчета страховых взносов за 2016 год только в случае получения от УФНС России по Тульской области измененных сведений о доходах и расходах заявителя.

12 ноября 2019 года заявитель направил копию заявления, поданного в Управление, в МИФНС № 12 по Тульской области, но ответ на указанное заявление до настоящего момента заявителю не поступил.

ИП ФИО2 считает бездействие заинтересованного лица, выразившееся в непроведении перерасчета обязательств заявителя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2016 год незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что фактически действия предпринимателя по направлению в орган пенсионного фонда заявления о перерасчете были направлены на возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год. ИП ФИО2 просит обязать орган пенсионного фонда возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2016 год в размере 115 519 руб. 08 коп.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (без-действия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в спорный период регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона № 212-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Из положений части 1 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ следует, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится индивидуальными предпринимателями в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 212-ФЗ самостоятельно.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Порядок определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, регламентирован в статье 14 Федерального закона № 212-ФЗ.

В силу части 1 данной статьи плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного закона (в том числе индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 этой статьи.

На основании части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (пункт 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ); для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ).

В постановлении № 27-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход такого индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

В противном случае, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, не исключена ситуация, когда размер страховых взносов, подлежащих уплате, исказит смысл и назначение предусмотренной законодателем его дифференциации в зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, повлечет избыточное финансовое обременение предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а следовательно, - нарушение баланса публичных интересов и интересов субъектов предпринимательской деятельности. Тем самым нарушались бы гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 г. N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, определениях Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 304-КГ16-16937, от 30.05.2017 N 304-КГ16-20851, от 13.06.2017 N 306-КГ17-423, от 03.08.2017 N 304-ЭС17-1872, от 22.11.2017 N 303-КГ 17-8359, от 25.02.019 № 306-КГ18-26370.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в спорный период 2016 года предприниматель ФИО2 применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

18.03.2017 ИП ФИО2 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016.

При этом согласно декларации по упрощенной системе налогообложения, сведения из которой заинтересованным лицом не опровергнуты, доход за 2016 год составил 10 535 926 руб., сумма расходов составила 1 315 983 руб., сумма убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах, уменьшающая налоговую базу за налоговый период, составила 10 535 925 руб.

Судом установлено, что налогоплательщик исчислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2016 год исходя из суммы полученных им доходов без учета расходов, связанных с получением этих доходов.

Таким образом, с учетом уплаченных заявителем сумм страховых взносов, с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты, суд приходит к выводу, что заявитель в полном объеме исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов в фиксированном размере и переменную часть страховых взносов (1% от доходов, превышающих 300 000 руб.).

Следовательно, в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2016 год подлежала учету информация о доходах предпринимателя за эти периоды, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговых декларациях за 2016 год, в связи с чем действия органа пенсионного фонда по непроведению перерасчета сумм страховых взносов за 2016 год по заявлению предпринимателя и их невозврату являются незаконными.

Оспаривая доводы заявителя, орган пенсионного фонда настаивает, что в целях определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период для индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, величиной дохода будет являться сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот расчетный период, расходы, предусмотренные ст. 346.15 Кодекса, в данном случае не учитываются.

Вместе с тем, вопреки позиции заинтересованного лица, как уже указано выше при расчете страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, применяющего УСН, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога по УСН (исходя из положений статей 346.15 и 346.16 НК РФ).

Доводы органа ПФР о том, что правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 27-П 30.11.2016, к рассматриваемым правоотношениям не подлежит применению, так как заявитель использует УСН и освобожден, в том числе, от уплаты налога на доходы физических лиц, не принимаются судом, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Ссылки заинтересованного лица на правовую позицию, изложенную в письме Минфина России от 12.02.2018 г. N 03-15-07/8369, согласно которой налоговым законодательством вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают НДФЛ, и поддержанную в решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу N АКПИ18-273, по иску предпринимателя о признании вышеуказанного письма Министерства финансов Российской Федерации недействующим, также подлежат отклонению, поскольку данное письмо в силу требований статьи 13 АПК РФ не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов, на что указано и в решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу N АКПИ18-273, на которое ссылается заинтересованное лицо.

Таким образом, в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2016 год, подлежала учету информация о доходах предпринимателя за этот период, уменьшенного на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженного в налоговой декларации, действия органа пенсионного фонда по непроведению перерасчета сумм страховых взносов за 2016 год по заявлению предпринимателя и их невозврату являются незаконными.

Судом проверено соблюдение индивидуальным предпринимателем сроков на обращение в суд за возвратом уплаченных сумм взносов (применительно к страховым взносам за 2016 год). При этом суд пришел к выводу о том, что указанный срок не пропущен исходя из следующего.

Согласно статье 26 Федерального закона N 212-ФЗ суммы излишне уплаченных страховых взносов подлежат возврату страхователю по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии в п. 1, 4 ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

С 01.01.2017 года порядок и сроки возврата излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов регулируется положениями ст. 78, 79 НК РФ.

В соответствии с п. 79 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с требованиями о защите имущественного права на возврат излишне уплаченных страховых взносов, предприниматель не допустил нарушения указанных сроков.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2009 № 12882/08, вопрос определения момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст. 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

Как указывалось ранее, в силу статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок исчисления налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения установлен в статье 346.21 НК РФ и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ установлено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя; при этом индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, размер доходов по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения и, соответственно, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, предпринимателем мог быть определен лишь с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

Соответственно, юридические основания для возврата излишне уплаченных сумм страховых взносов в рассматриваемом случае также наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

Из материалов дела следует, что спорная переплата по страховым взносам возникла у предпринимателя по итогам 2016 года.

Согласно имеющейся в материалах дела копии налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, декларация за 2016 год представлена предпринимателем в налоговую инспекцию 18.03.2017.

Следовательно, основания для возврата излишне уплаченных сумм страховых взносов наступили с 18.03.2017.

Таким образом, ни на момент обращения предпринимателя в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) (30.10.2019), ни на момент обращения общества в суд с настоящим заявлением, срок для обращения ИП ФИО2 не пропущен.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в перерасчете обязательств заявителя по уплате страховых взносов, соответственно, возврате спорной переплаты в размере 115 519 руб. 08 коп. у органа пенсионного фонда не имелось.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, бездействие заинтересованного лица, выразившееся в непроведении перерасчета обязательств заявителя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2016 год является незаконным.

В целях устранения нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 надлежит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) осуществить возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год в сумме 115 519 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, понесенные заявителем при подаче заявления в сумме 300 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать бездействие Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное), выразившиеся в непроведении перерасчета и возврата сумм страховых взносов за 2016 год по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 путем возврата излишне уплаченных страховых взносов в размере 115 519 руб. 08 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Косоухова