Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А55-536/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года

Дело №

А55-536/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбах О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 15-21 октября 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс", 215119, г. Вязьма, Смоленская область, ул. Сычевское шоссе д. 79

к Обществу с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс", 445030, г. Тольятти, Самарская область, ул. 40 лет Победы д. 15В, кв. 12; Россия 445051, а/я 3465, Самарская область

о взыскании 6 168 руб. 41 коп.

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Транском», 215119, Смоленская область, <...>, ОГРН: <***>

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3», 630526, Новосибирск, проезд Автомобилистов, д. 8; 603032, <...>, ОГРН: <***>

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс"

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс"

5 779 руб. 44 коп. - убытков, причиненных при перевозке

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" - не явился, извещен

от Общества с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс" - не явился, извещен

от Общества с ограниченной ответственностью «Транском» - не явился, извещен

от Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» - не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс" о взыскании 6 168 руб. 41 коп., в том числе 5 779 руб. 44 коп. - задолженность по договору-заявке №1301 от 21.05.2019, 388 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 5 779 руб. 44 коп. за каждый день просрочки оплаты начиная с 13.12.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением от 17.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 30.01.2020 поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

От ответчика 10.02.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указал, что истец, ссылаясь на договор-заявку № 1301 от 21.05.2019 на перевозку груза автомобильным транспортом, прилагает к исковому заявлению договор-заявку, заключенную между ООО «Транском» и ООО «АТГ ЭКСПРЕСС». ООО «АТГ ЭКСПРЕСС» не признает своих обязательств перед ООО «С.А.В. транс» по представленным в обоснование иска документам, а сами требования считает незаконными и необоснованными.

Истец представил возражения по ходатайству ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал, что считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Транском» действовало при заключении указанного договора-заявки по доверенности от ООО «С.А.В. транс», согласовав при этом все необходимые условия для исполнения договора-заявки. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»: «Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем».

При этом в транспортной накладной №6327184181 от 25.05.2019, в графах 10 и 16 стоит штамп перевозчика - ООО «С.А.В. транс», а также в графе 16 транспортной накладной стоит подпись водителя ООО «С.А.В. транс». Дополнительно истец обратил внимание на то, что в графе 11 транспортной накладной указаны сведения об автомобиле и прицепе, принадлежащих ООО «С.А.В. транс», право собственности на которые подтверждено материалами дела, а именно, свидетельствами о государственной регистрации транспортных средств за Истцом.

Счет на оплату № 2187 от 29.05.2019 на сумму 55000 руб. был выставлен для оплаты от ООО «С.А.В. транс» и был оплачен Ответчиком частично, на сумму 49220 руб. 56 коп. по платежному поручению № 4 от 15.08.2019 и именно в адрес ООО «С.А.В. транс».

С учетом того, что ответчик, в соответствии с ч. 1 ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации не потребовал ни у ООО «С.А.В. транс», ни у ООО «Транском» каких-либо доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором - в данном случае лицом, фактическим исполнявшим обязательство по перевозке, то есть ООО «С.А.В. транс», следует однозначный вывод о том, что ответчик знал, что договор-заявка заключается ООО «Транском» для исполнения самим истцом, а также знал, что оплата будет принята фактическим исполнителем перевозки - ООО «С.А.В. транс». При этом права третьих лиц при заключении договора-заявки никакой из сторон не были нарушены.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, учитывая, что судебные акты по настоящему делу могут повлиять на права и обязанности стороны договора-заявки №1301 от 21.05.2019 - Общества с ограниченной ответственностью «Транском», суд счел необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь указанную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 03.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Транском» считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» подлежащими удовлетворению (т. 1 л.д. 93-94, 101).

Третье лицо указало, что им от Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» была получена доверенность без номера от 01.04.2019, в соответствии с которой Общество с ограниченной ответственностью «Транском» имеет право заключать для исполнения Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» договоры-заявки на перевозку груза, в которых Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» является исполнителем. В полномочия по выданной доверенности не входило выставление от третьего лица в адрес ответчика документов по оплате оказанных ответчику истцом услуг, а также получение от ответчика денежных средств за оказанные истцом услуги.

В рамках исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Транском» полномочий по полученной от Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» доверенности, Общество с ограниченной ответственностью «Транском» с Обществом с ограниченной ответственностью «АТГ ЭКСПРЕСС» была заключена для исполнения ООО «С.А.В. транс» договор-заявка № 1301 от 21.05.2019. В указанном договоре-заявке было указаны государственные регистрационные знаки автопоезда, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс», а также фамилия, имя и отчество водителя Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс».

Ввиду того, что Общество с ограниченной ответственностью «Транском» не оказывало услуги Ответчику, ограничившись лишь подписанием договора-заявки в интересах Истца, а Истец наоборот, оказывал Ответчику услуги по договору-заявке № 1301 от 21.05.2019, третье лицо полагает, что Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» обоснованно выставило в адрес Ответчика документы для оплаты. К тому же, на поступивших от Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» в адрес Истца товарно-сопроводительных документах имеется штамп перевозчика – Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс».

С учетом того, что Истцом в адрес Ответчика были выставлены все необходимые документы для оплаты, учитывая факт того, что Ответчик частично оплатил оказанные услуги Истцу, по мнению третьего лица, Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» имеет полное право на получение денежных сумм от Ответчика, которые не были оплачены в полном объеме.

Учитывая, что судебные акты по настоящему делу могут повлиять на права и обязанности грузоотправителя (грузополучателя) спорного груза - Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3», суд счел необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь указанную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем 02.09.2020 было принято определение.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3» приобщило к материалам дела письменные пояснения от 16.10.2020, в которых указало следующее.

01.04.2017 между ООО «АТГ Экспресс» и ООО «ФИО3» заключен договор транспортной экспедиции (договор №RU17CM000025174).

В соответствии с поручением Клиента на перевозку Груза на основании товаросопроводительной документации Экспедитор 25.05.2019 принял Груз к перевозке.

При доставке груза в адрес ООО «ФИО3» в город Абакан 27.05.2019 выявлены повреждения груза, отметки о которых в соответствии с условиями сотрудничества по договору между ООО «АТГ Экспресс» и ООО «ФИО3» были проставлены в ТТН, а также был составлен акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

В дальнейшем, в рамках указанного договора транспортной экспедиции №RU17CM000025174 от ООО «ФИО3» была направлена претензия о возмещении ущерба и в размере объявленной стоимости поврежденного Груза, а именно 5 779, 44 рублей, которая была удовлетворена путем зачета встречных однородных требований.

Испорченная в ходе перевозки напитков часть груза в полном объеме была списана и утилизирована при участии комиссии, о чем составлен Акт забраковки и утилизации/списания.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 17.04.2020 к рассмотрению совместно с первоначальным иском в рамках дела №А55-536/2020 принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс" от 10.04.2020 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс"5 779 руб. 44 коп. - убытков, причиненных при перевозке.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 15.10.2020 не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.10.2020 объявлялся перерыв до 21.10.2020 до 16 час. 00 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, встречном исковом заявлении, отзывах на первоначальный и встречный иск, письменных пояснениях третьих лиц, суд считает исковые требования по первоначальному иску подлежащими частичному удовлетворению, а по встречному иску подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АТГ ЭКСПРЕСС» (Заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» (Экспедитором) 26.04.2019 был заключен договор №3584 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, п. 2.1 которого установлено, что все услуги по организации перевозок выполняются экспедитором на основании письменного договора-заявки, согласованного сторонами на каждую отдельную перевозку (т. 1 л.д. 137-141).

Обращаясь с первоначальным иском в суд, Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АТГ ЭКСПРЕСС» (Заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» (Перевозчиком) была согласована договор-заявка №аэТ0001301 от 21.05.2019, по условиям которой Перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту: г. Новосибирск - г. Абакан: водитель: ФИО1; транспортное средство: «ВОЛЬВО»; адрес погрузки: <...>; адрес разгрузки: <...>. Дата и время подачи ТС под загрузку: 22.05.2019, дата и время подачи ТС под разгрузку: 24.05.2019. Доставка осуществляется автопоездом гос. per, знак. А456ЕТ67/АК312167. Условия оплаты 55000 руб., безналичная оплата с НДС по оригиналам документов, через 5-7 банковских дней.

Доставка груза производилась транспортным средством Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» с государственным регистрационным знаком <***> что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС 99 00 № 271360 (т. 1 л.д. 18).

Истец по первоначальному иску указал, что согласно транспортной накладной №6327184181 от 25.05.2019 груз был принят перевозчиком к перевозке и сдан грузополучателю без каких-либо претензий или оговорок о его утрате, порче или повреждений в результате перевозки (т. 1 л.д. 19-21). Каких-либо отметок в транспортной накладной о составлении акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, не имелось. Также, согласно отметкам в транспортной накладной №6327184181 от 25.05.2019, дата и время подачи транспортного средства под погрузку осуществляется 25.05.2019, дата и время подачи транспортного средства под выгрузку 29.05.2019.

Истец пояснил, что в товарно-транспортной накладной №6327184181 от 25.05.2019, имеется отметка о составлении акта Торг 2 №11 от 27.05.2019, однако сам акт у Перевозчика отсутствует, каких-либо претензий со стороны Заказчика по данной перевозке Обществу с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» не поступало.

Груз был доставлен грузополучателю 27.05.2019 в полном объеме.

Согласно реестру документов № САВ00000815 от 07.06.2019 и чеку №14 от 07.06.2019 почтового отделения ФГУП «Почта России», Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» отправило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «АТГ ЭКСПРЕСС» документы, товарно-транспортную накладную, накладную и иные товарно-сопроводительные документы для их оплаты. Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 17.06.2019.

По результатам оказанных услуг, Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» выставило Обществу с ограниченной ответственностью «АТГ ЭКСПРЕСС» счет на оплату № 2187 от 29.05.2019 на сумму 55 000 руб., два универсальных передаточных документа (счет-фактура № фТР000002086) от 29.05.2019 на сумму 55 000 руб., которые согласно реестру документов № САВ00000902 от 05.07.2019 и чеку № 57 от 05.07.2019 почтового отделения были отправлены Ответчику для оплаты. Указанное почтовое отправление получено Ответчиком 15.07.2019.

Оплата оказанных услуг по условиям договора-заявки № 1301 от 21.05.2019 в размере 55 000 руб. производится с НДС по оригиналам документов через 5-7 банковских дней. Оплата производится только при наличии у заказчика оригинала основного договора по форме заказчика по предоставлению полного пакета документов: ТН; ТТН; Транспортной накладной; Счет, Акт и Счет-фактура (при наличии) с указанием обязательных реквизитов, а именно: 1. Маршрут 2. Госномер а/м 3. Ф.И.О. водителя 4. Дата загрузки и выгрузки 5. Номер заявки 6. Номер ТТН. Счет, Акт и Счет-фактура выставляются датой выгрузки согласно ТН, ТТН, ТрН. В случае выставления документов неверной датой или отсутствия в документах какого-либо из указанных реквизитов, оплата осуществляется после получения исправленных документов (п. 13 заявки).

Истец пояснил, что в связи с тем, что счет и универсальный передаточный документ (счет-фактура), оформленные согласно требований договора-заявки № 1301, поступили после получения Ответчиком оригиналов товаросопроводительных документов, Истец полагает обоснованным начать исчисление срока для оплаты начиная с 16.07.2019, то есть дня следующего за днем получения им последнего пакета необходимых для оплаты документов.

Таким образом, срок для оплаты оказанных услуг истек 24.07.2019, однако до настоящего времени оказанные услуги по перевозке груза со стороны ответчика не были оплачены в полном объеме. Согласно платежному поручению от 15.08.2019 №4, Ответчиком был произведен только платеж на сумму 49 220 руб. 56 коп.

В оставшейся сумме в размере 5 779 руб. 44 коп. оплата со стороны ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «АТГ ЭКСПРЕСС» произведена не была.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № CAB 1194 от 28.11.2019 с требованием об уплате основной задолженности по договору-заявке № 1301 от 21.05.2019, а также процентов за просрочку уплаты денежных средств и начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.07.2019 по 27.11.2019 включительно (т. 1 л.д. 9-10).

Вышеуказанная претензия была направлена по месту нахождения Ответчика и по его почтовому адресу.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец – Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный сторонами договор-заявка №1301 от 21.05.2019 регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 785 Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 Гражданского кодекса и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение экспедитором обязанностей по договору экспедиции предусмотрена ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса и указанным Законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, считает заявленную к взысканию сумму в размере 5 779 руб. 44 коп. убытками, возникшими в результате повреждения груза при его перевозке истцом, в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс" (ответчик по первоначальному иску) обратилось в рамках настоящего дела с встречным иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс" 5 779 руб. 44 коп. - убытков, причиненных при перевозке.

Общество с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс" указало на следующие обстоятельства.

Между ООО «АТГ ЭКСПРЕСС» (Заказчик) и ООО «С.А.В. транс» (Перевозчик) была согласована Договор-заявка №аэТ0001301 от 21.05.2019, по условиям которой Перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту: г. Новосибирск - г. Абакан: водитель: ФИО1; транспортное средство: «ВОЛЬВО», тент, 20 т, гос. номер <***> прицеп АК 3121 67; груз - безалкогольные напитки.

Обмен подписанными экземплярами заявки между сторонами осуществлялся посредством обмена сканированной копией заявки, передаваемой по электронной почте представителям сторон. Подписанный со стороны ООО «АТГ ЭКСПРЕСС» экземпляр Заявки был направлен менеджеру ООО «С.А.В. транс», однако, со стороны Перевозчика подписанного экземпляра Заявки предоставлено не было.

Истец по встречному иску указал, что, несмотря на отсутствие подписанного соглашения, стороны приступили к исполнению заявки. Так, представитель Перевозчика - водитель ФИО2, 25.05.2019 получил для перевозки груз от грузоотправителя - ООО «ФИО3» в г. Новосибирске, что подтверждается Накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 6327184181 от 25.05.2019, а также Транспортной накладной №6327184181 и Товарно-транспортной накладной №6327184181 от 25.05.2019 (т. 2 л.д. 1-5).

27.05.2019 груз был доставлен в адрес места назначения в г. Абакан грузополучателю ООО - ФИО3».

В результате приемки груза был установлен факт повреждения (бой) части груза:

1. 2x6 ТП ДОБРЫЙ ПЕРСИК-ЯБЛОКО НЕКТ- 2 уп. (мятые пачки без вытекания содержимого);

2. 2x6 ТП ДОБРЫЙ СОК ТОМАТНЫЙ - 4 уп. (мятые пачки без вытекания содержимого);

3. 2x6 ТП ДОБРЫЙ СОК ЯБЛОЧНЫЙ - 5 уп. (мятые пачки без вытекания содержимого);

4. 2x6 ТП ДОБРЫЙ АПЕЛЬСИНОВЫЙ НЕКТ - 2 уп. (мятые пачки без вытекания содержимого).

Факт повреждения груза зафиксирован в Акте об установленном расхождении по количеству по форме ТОРГ-12 № 11 от 27.05.2019, который составлен представителями грузополучателя - ООО «ФИО3» (655004, <...>), с участием водителя ФИО2

Согласно заключению комиссии по приемке товара, бой произошел «в результате смещения продукции с палетты и задавливания нижнего ряда». Вывод о вине перевозчика в повреждении груза подтверждается резолютивным заключением комиссии: «Бой произошел в результате транспортировки. Выставить претензию по факту боя транспортной компании».

Водитель ФИО2 с заключением комиссии согласился, о чем свидетельствует его подпись в Акте.

Отметка о составлении Акта по форме ТОРГ-12 № 11 от 27.05.2020 сделана в товарно-транспортной накладной № 6327184181 от 25.05.2019 (т. 1 л.д.143-146).

По мнению истца по встречному иску, ущерб грузу выразился в потере товарного вида поврежденной продукции. Так как груз относится к категории продуктов питания, восстановление товарного вида и дальнейшая реализация невозможна.

На основании составленного Акта об установленном расхождении по количеству по форме ТОРГ-12 № 11 от 27.05.2019, грузоотправителем и собственником груза - ООО «Кока ФИО4» в адрес экспедитора ООО «АТГ ЭКСПРЕСС» была направлена Претензия о возмещении ущерба № 3296-19 от 05.08.2019, согласно которой сумма ущерба, причиненного по категории «Соки» составила 5 779 рублей 44 копейки (т. 1 л.д.142).

Позднее, ООО «Кока ФИО4» было направлено Уведомление об одностороннем зачете обязательства № 4702 от 01.11.2019, которым, помимо прочих, было зачтено в счет встречных денежных обязательств требование по Претензии о возмещении ущерба № 3296-19 от 05.08.2019. Право одностороннего зачета со стороны ООО ««Кока ФИО4» (Клиента) к ООО «АТГ ЭКСПРЕСС» (Экспедитор) предусмотрено п. 9.15 договора транспортной экспедиции № RU17СМ000025174 от 01.04.2017 (т. 2 л.д. 7-19).

На основании вышеизложенного, 08.08.2019 со стороны Общества с ограниченной ответственностью «АТГ ЭКСПРЕСС» в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении убытков (исх. № 193/19-ю от 08.08.2019) на сумму 5 779 рублей 44 копейки, которую Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» оставило без удовлетворения (т. 2 л.д. 20-24).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Аналогичные условия установлены в статье 34 Устава.

Согласно ч. 9 ст. 34 Устава перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

По смыслу закона по иску перевозчика не подлежит плата за перевозку груза, который был поврежден или утрачен в процессе перевозки, то есть часть платы за перевозку, пропорциональная стоимости поврежденного груза.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11, от 20.10.2010 N 3585/10).

Осуществление перевозки водителем ФИО1 согласовано сторонами в договоре-заявке №1301 от 21.05.2019.

В данном случае, груз по товаросопроводительным документам был выдан водителю перевозчика - ФИО1 и доставлен грузополучателю – Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» с повреждением, что отражено в Акте, составленном с участием водителя.

Таким образом, материалами дела доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на предпринимателя, как лицо, принявшее к перевозке груз, ответственности за повреждение груза: при получении груза было обнаружено повреждение части груза: 2x6 ТП ДОБРЫЙ ПЕРСИК-ЯБЛОКО НЕКТ- 2 уп. (мятые пачки без вытекания содержимого); 2x6 ТП ДОБРЫЙ СОК ТОМАТНЫЙ - 4 уп. (мятые пачки без вытекания содержимого); 2x6 ТП ДОБРЫЙ СОК ЯБЛОЧНЫЙ - 5 уп. (мятые пачки без вытекания содержимого); 2x6 ТП ДОБРЫЙ АПЕЛЬСИНОВЫЙ НЕКТ - 2 уп. (мятые пачки без вытекания содержимого).

Указанные обстоятельства были отражены в Акте об установленном расхождении по количеству по форме ТОРГ-12 № 11 от 27.05.2019, который составлен представителями грузополучателя - ООО «ФИО3», с участием водителя ФИО2

Согласно заключению комиссии по приемке товара, бой произошел в результате смещения продукции с палетты и задавливания нижнего ряда. Вывод о вине перевозчика в повреждении груза подтверждается резолютивным заключением комиссии: «Бой произошел в результате транспортировки. Выставить претензию по факту боя транспортной компании».

Водитель ФИО2 с заключением комиссии согласился, о чем свидетельствует его подпись в Акте.

Отметка о составлении Акта по форме ТОРГ-12 № 11 от 27.05.2020 сделана в товарно-транспортной накладной № 6327184181 от 25.05.2019.

Третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО3» представлены письменные пояснения, из которых следует, что испорченная в ходе перевозки напитков часть груза в полном объеме была списана и утилизирована при участии комиссии, в подтверждение чего приобщен акт забраковки и утилизации / списания от 07.07.2019.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 27 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им мер по обеспечению сохранности груза, либо доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение принятого к перевозке Обществом с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» груза свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом по первоначальному иску своих обязанностей по договору-заявке №1301 от 21.05.2019, поскольку в силу специфики своей деятельности ответчик при должной степени разумности и осмотрительности мог и должен был заблаговременно предпринять соответствующие меры для сохранения груза, позволяющие исключить какие-либо неблагоприятные последствия.

С учетом изложенного и на основании ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации встречные требования Общества с ограниченной ответственностью «АТГ Экспресс» о взыскании убытков в размере стоимости поврежденного груза 5 779 руб. 44 коп., с учетом доказанности вины перевозчика - Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс», следует удовлетворить в полном объеме.

Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору-заявке №1301 от 21.05.2019 следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «АТГ Экспресс» в пользу истца за перевозку плату в размере 5 064 руб. за минусом стоимости поврежденного груза, на которую она понизилась (1,3%), с учетом произведенной Обществом с ограниченной ответственностью «АТГ Экспресс» оплаты в размере 49 220 руб. 56 коп.

Помимо основного долга по договору-заявке №1301 от 21.05.2019, Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» 388 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 5 779 руб. 44 коп. за каждый день просрочки оплаты начиная с 13.12.2019 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая частичное удовлетворение требований Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс», размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 25.07.2019 по 30.12.2019 составит 367 руб. 64 коп.

Ответчик по первоначальному иску не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов в размере 367 руб. 64 коп. на сумму непогашенной задолженности в размере 5 064 руб. суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.12.2019 на сумму долга за каждый день просрочки оплаты по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик по первоначальному иску в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате оказанных ему транспортных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.12.2019 на сумму долга в размере 5 064 руб. за каждый день просрочки оплаты по день фактической уплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах с Общества с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" следует взыскать 5 064 руб. – задолженности по договору-заявке №1301 от 21.05.2019, 367 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 30.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.12.2019 на сумму долга в размере 5 064 руб. за каждый день просрочки оплаты по день фактической уплаты долга.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному иску относятся на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс" пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в размере 1 761 руб. в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением на Общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Путем зачета первоначальных и встречных требований с Общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс" подлежит взысканию 586 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" 5 432 руб. 08 коп., в том числе 5 064 руб. – задолженность по договору-заявке №1301 от 21.05.2019, 367 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 30.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.12.2019 на сумму долга в размере 5 064 руб. за каждый день просрочки оплаты по день фактической уплаты долга, кроме того, 1 761 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс" 5 779 руб. 44 коп. - убытков, причиненных при перевозке, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Путем зачета первоначальных и встречных требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТГ Экспресс" 586 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Каленникова