Решение от 26 января 2026 г. АС Чеченской Республики

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-3405/2025
27 января 2026 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, Шейх-Мансуровский р-н, пр-т им. Х.А. Исаева, д. 36, офис 12,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кратос», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350061, <...>

о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,

в отсутствие представителей извещенных сторон,

у с т а н о в и л :

ООО «Техстрой» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «Кратос» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору займа от 11.11.2024г. № 01/11.24 в размере 5 000 000 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование заемными средствами за период с 12.11.2024г. по 29.09.2025г. в размере 890 839 руб. 89 коп., договорной неустойки за период с 03.12.2024г. по 29.09.2025г. в размере 7 525 000 руб., и возмещении судебных расходов.

Из искового заявления следует, что 11 ноября 2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Техстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Кратос» был заключен договор займа № 01/11.24 от 20.12.2024, именуемый в дальнейшем - «Договор».

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец передает Ответчику в собственность денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

В соответствии с п. 1.2 Договора заем считается предоставленным с момента поступления средств на расчетный счет Ответчика.

Платежным поручением № 1028 от 11.11.2024 (по счёту № 51 от 11.11.2024) Истец перечислил на расчётный счет Ответчика денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора Ответчик обязался возвратить Истцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа не позднее «30» ноября 2024 года.

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае нарушения Ответчиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.2 Договора, Ответчик будет обязан уплатить Истцу пеню из расчета 0,5% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются путём переговоров между Сторонами.


При не достижении согласия спор передаётся на рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.

07 марта 2025 г. Истец направил в адрес Заёмщика требование о возврате денежных средств (исх. № 538 от 07.03.2025). Указанное требование было оставлено Ответчиком без удовлетворения. 24 июня 2025 г. Истец повторно направил в адрес Ответчика досудебную претензию № 406 от 20.06.2025, в которой предлагал Ответчику в добровольном, внесудебном порядке погасить имеющуюся задолженность.

Указанное письмо имеет статус «неудачная попытка вручения», что расценивается Истцом как отказ Ответчика от получения почтовой корреспонденции.

Исковое заявление арбитражным судом принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению спора по существу назначено на 10 час 30 мин 12 января 2026 года.

Представитель истца и ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении спора без его участия, иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении и уточнении к нему. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, ходатайств по заседанию не заявил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из договора договор займа № 1028 от 11.11.2024 г. и регулируются нормами главы нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Одним из требований истца является взыскание процентов за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договор займа № 01/11.24 от 11.11.2024г. не содержит условий о том, что переданные заёмные денежные средства передаются Ответчику без начисления процентов за пользование заёмными денежными средствами.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа Ответчик обязался возвратить Займодавцу фактически переданную по Договору сумму займа не позднее «30» ноября 2024 г.

По состоянию на 29.09.2025г. денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) - рублей Истцу не возращены.

Расчёт процентов в порядке ст. 809 ГК РФ. Сумма долга: 5 000 000 рублей.

Период начисления процентов: с 12.11.2024 по 29.09.2025 (322 дня).

период дней дней в году ставка, % проценты, Р

12.11.2024-31.12.2024 50 366 21 143 442,62

01.01.2025-08.06.2025 159 365 21 457 397,26

09.06.2025-27.07.2025 49 365 20 134 246,58

28.07.2025- 14.09.2025 49 365 18 120 821,92

15.09.2025-29.09.2025 15 365 17 34 931,51

Таким образом сумма процентов за период с 12.11.2024 по 29.09.2025 составляет: 890 839 (восемьсот девяносто тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 89 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2 Договора в случае нарушения Ответчиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.2 Договора, Ответчик будет обязан уплатить Истцу пеню из расчёта 0,5% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность надлежащего исполнения обязательств по договору.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договору займа № 01/11.24 от 11.11.2024г. и наличии оснований для наступления договорной ответственности.

В соответствии с п. 2.2 Договора Ответчик обязался возвратить Займодавцу фактически переданную по Договору сумму займа не позднее «30» ноября 2024 г.

По состоянию на 29.09.2025 заёмные денежные средства в размере 5 000 000 (пять

миллионов) рублей Ответчиком Истцу не возвращены. Таким образом, размер пени за нарушение условий возврата займа, установленные п. 3.2 Договора составляет:

Расчёт неустойки. Ставка по договору: 0,5% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (03.12.2024): 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Установленный период начисления неустойки: с 03.12.2024г. по 29.09.2025г. (301 день). 5 000 000 рублей х 0,5% х 301 день = 7 525 000 (семь миллионов пятьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Расчеты истца по неустойке и процентам ответчиком не оспорены, судом проверены и признаются арифметически и методологически верными.

В данном случае одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование заемными средствами возможно и обоснованно, поскольку неустойка носит штрафной характер и начислена за разные с процентами периоды, что исключает двойную ответственность.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В период судебного разбирательства ответчик, ООО «Кратос», согласно данным из ЕГРЮЛ, зарегистрирован по адресу: 350061, <...>. Почтовые извещения, направленные судом по известному адресу ответчика, равно как и почтовые отправления истца, возвращены почтовой службой с отметкой причины не вручения – «истек срок хранения». Представительство стороны в судебном разбирательстве ответчиком не обеспечено.

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ на участников арбитражного процесса возлагается риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего органа – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 175 000 руб., подтвержденных платежным поручением. Вместе с тем, с уточненного истцом имущественного иска в размере 8 415 839 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 359 158 руб., в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика дополнительно в доход федерального бюджета госпошлина в размере 184 154 руб. (359 158 – 175 000)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кратос» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 13 590 839 (тринадцать миллионов пятьсот девяносто тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 89 копеек, в том числе, задолженность по договору займа от 11.11.2024г. № 01/11.24 в размере 5 000 000 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование заемными средствами за период с 12.11.2024г. по 29.09.2025г. в размере 890 839 руб. 89 коп., договорная неустойка за период с 03.12.2024г. по 29.09.2025г. в размере 7 525 000 руб. и 175 000 руб. - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кратос» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере 184 154 (сто восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей в связи с уточнением иска.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья А.М. Зубайраев