Постановление от 27 апреля 2023 г. по делу № А75-14787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А75-14787/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Глотова Н.Б.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НефтеПрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «НефтеПрогресс») на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2022 (судья Сизикова Л.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 (судьи Аристова Е.В.,ФИО2, ФИО3) по делу № А75-14787/2018, принятые по заявлениям:

ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Сибинвестнафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Сибинвестнафта») и утверждении арбитражного управляющего;

общества «НефтеПрогресс» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в суммах 23 556 207,73 руб., 30 782 288,75 руб., 263 492 805,84 руб., 3 000 085,30 руб.;

компании Аркури Трейдинг Лимитед (ARCURY TRADING LIMITED, Республика Кипр, регистрационный номер <***> далее – компания) о включении требованияв размере 341 921 819,01 руб.,

В заседании приняли участие представители: общества «НефтеПрогресс» –ФИО5 по доверенности от 30.04.2021, компании – ФИО6 по доверенности от 12.08.2022, ФИО7 по доверенности от 09.06.2022.

Суд установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ФНС России) 17.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества «Сибинвестнафта» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.09.2018 заявление ФНС России приняток производству и возбуждено дело о банкротстве общества «Сибинвестнафта».

ФИО8 17.12.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточнённымв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества «Сибинвестнафта» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.12.2018 заявление ФИО8 принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника; судебное заседаниепо рассмотрению заявления ФИО8 назначено в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после принятия судебного акта по проверке обоснованности требований первого заявителя.

Общество «НефтеПрогресс» 15.01.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «Сибинвестнафта» требованияв сумме 23 556 207,73 руб., в том числе: 17 738 066,09 руб. задолженности по договорам займа, 5 818 141,64 руб. пеней, штрафа.

Определением арбитражного суда от 05.09.2019 отказано в удовлетворении заявления ФНС России о признании общества «Сибинвестнафта» банкротом и введении процедуры наблюдения; заявление ФНС России оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 11.09.2019 назначено судебное заседаниепо проверке обоснованности требований ФИО8

Сообщение общества «НефтеПрогресс» о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано 11.12.2019 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРСБ)за № 04586582.

Определением арбитражного суда от 17.01.2020 заявление ФИО8 признано обоснованным, в отношении общества «Сибинвестнафта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО9.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 отменено определение арбитражного суда от 17.01.2020, вопрос о введении процедуры банкротства в отношении общества «Сибинвестнафта» направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд.

ФИО4 07.02.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлениемоб утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эксперт» (далее – СРО «Эксперт»).

Определением арбитражного суда от 18.05.2020 заявления Рыдаевой(Колесовой) С.Е. о признании общества «Сибинвестнафта» банкротном и утверждении арбитражного управляющего, общества «НефтеПрогресс» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 23 556 207,73 руб. объединеныв одно производство.

Общество «НефтеПрогресс» 07.02.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 3 000 085,30 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Компания 12.02.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 341 921 819,01 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Общество «НефтеПрогресс» 23.03.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве общества «Сибинвестнафта», введении процедуры банкротства – наблюдение, утверждении ФИО10 временным управляющим должником, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 782 288,75 руб.

Определением арбитражного суда от 25.05.2020 объединены в одно производство заявления общества «НефтеПрогресс» о возбуждении дела о банкротстве общества «Сибинвестнафта», включении требования в сумме 23 556 207,73 руб. в реестр требований кредиторов должника; введении наблюдения, утверждении ФИО10 временным управляющим, включении требования в сумме 30 782 288,75 руб. в реестр требований кредиторов должника, заявления ФИО11 о признании несостоятельным банкротом общества «Сибинвестнафта» и об утверждении арбитражного управляющего.

Общество «НефтеПрогресс» направило в арбитражный суд уточнения своих заявлений, в которых просило: ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить кандидатуру временного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа», отказать в удовлетворении заявления ФИО8 об утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО «Эксперт», отложить рассмотрение своего заявления (принято определением суда от 24.01.2020) о включении требованияв размере 263 492 805,84 руб. в реестр требований кредиторов должника и компании (принято определением от 14.02.2020) о включении требования в размере 341 921 819,01 руб. в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по делу №А75-3031/2011 по заявлению общества «НефтеПрогресс» о процессуальной замене компании с требованием в сумме 263 492 896,92 руб. в реестре кредиторов третьей очереди общества «Сибинвестнафта».

Компания направила в суд уточнения своего заявления, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 193 874 232 руб. основного долга, 69 618 573,92 руб. процентов по договорам займа, 137 092 011,98 руб. процентовпо пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

ФНС России 14.01.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества «Сибинвестнафта», включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 39 866 705,31 руб.

Определением арбитражного суда от 19.01.2022 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества «Сибинвестнафта» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А75-483/2022.

Дела № А75-14787/2018 и № А75-483/2022 о признании несостоятельным (банкротом) общества «Сибинвестнафта» объединены в одно производство.

Определением арбитражного суда от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, заявления ФИО4 и общества «НефтеПрогресс» о признании общества «Сибинвестнафта» несостоятельным (банкротом) оставлены без рассмотрения; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о признании общества «Сибинвестнафта» банкротом назначено на 25.11.2022; выделены в отдельное производство заявления общества «НефтеПрогресс» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника; назначены судебные заседания по рассмотрению требований общества «НефтеПрогресс» и компании на 29.11.2022; отказанов удовлетворении заявления ФИО4 об утверждении временного управляющего.

Общество «НефтеПрогресс» подало кассационную жалобу, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 07.11.2022 и постановление апелляционного суда от 21.02.2023, обособленный спор направить на новое рассмотрение Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В кассационной жалобе приведены доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам выводов судов о нарушении обществом «НефтеПрогресс» положения абзаца второго пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 377-ФЗ) о праве конкурсного кредиторана обращение в арбитражный суд по денежным обязательствам при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращенияв арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратитьсяс заявлением о признании должника банкротом путём включения его в ЕФРСБ и в течение тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения.

По мнению общества «НефтеПрогресс», суды не учли, что указанная норма применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производствопо которым возбуждено после дня вступления в силу Закона № 377-ФЗ (12.11.2019),а настоящее дело возбуждено определением арбитражного суда от 28.09.2018, которым принято к производству заявление ФНС России; поскольку заявление о вступлении в дело подано после возбуждения дела о банкротстве должника (28.09.2018), положения абзаца второго пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в настоящем случае не подлежат применению.

В отзыве на кассационную жалобу компания возражает относительно доводов общества «НефтеПрогресс», согласилась с выводами судов об обращении кредиторас заявлением о признании должника банкротом по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления, после утраты силы сведения, содержащегосяв нём, просила оставить без изменения определение арбитражного суда от 07.11.2022и постановление апелляционного суда от 21.02.2023, как законные.

В судебном заседании представители участвующих лиц поддержали свои доводыи возражения.

Определением суда округа от 19.04.2023 объявлен перерыв в судебном заседаниидо 16.04.2023.

В судебном заседании представители поддержали доводы и возражения своих доверителей.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Оставляя без рассмотрения заявления ФИО11 и общества «НефтеПрогресс»о признании общества «Сибинвестнафта» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае к заявлению ФИО8 (17.12.2019) о признании должника банкротом не приложены доказательства публикации намерения обратиться в суд с заявлением о признании общества «Сибинвестнафта» банкротом; сообщение общества «НефтеПрогресс» о намерении обратиться в судс заявлением о признании должника банкротом опубликовано 11.12.2019 в ЕФРСБза № 04586582, тогда как в арбитражный суд кредитор обратился с заявлениемо возбуждении дела о банкротстве должника, введении наблюдения, утверждении кандидатуры ФИО10 временным управляющим, включении требования в размере 30 782 288,75 руб. в реестр требований кредиторов должника только 23.03.2020.

Арбитражный суд сделал выводы о том, что к моменту обращения общества «НефтеПрогресс» в арбитражный суд с заявлением (23.03.2020) истёк тридцатидневный срок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве; на дату возбуждения дела о банкротстве и разрешения арбитражным судом вопроса об обоснованности заявления кредитора о признании общества «Сибинвестнафта» банкротом, опубликованные кредитором в ЕФРСБ сведения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом утратили силу; заявления общества «НефтеПрогресс» и ФИО8 не соответствуют требованиям статей 38 – 40 Законао банкротстве; на момент подачи заявления у указанных ли отсутствовало правона совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами арбитражного суда.

Между тем судами не учтено следующее.

Порядок и условия подачи заявления кредитором о признании должника банкротом регулируются статьями 7 и 39 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращениев арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращенияв арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлениемо признании должника банкротом путём включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения. При этом цель публикации – оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Законом № 377-ФЗ пункт 2.1 статьи 7 дополнен абзацем следующего содержания: «по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу».

Ограничение по времени действия уведомления всех заинтересованных лицо предстоящем банкротстве должника предназначено для предотвращения злоупотребления правом. Когда кредитор размещает уведомление, однако не обращаетсяс заявлением о признании должника банкротом (то есть когда он делает публикацию«на всякий случай»), должник оказывается в состоянии правовой неопределённости,не имея возможности планировать свою дальнейшую деятельность.

Равным образом в таком же состоянии оказываются и иные кредиторы должника,а также его потенциальные контрагенты, которые могут быть введены в заблуждение размещением недостоверной информации о грядущем банкротстве и по этой причине могут отказаться вступать с должником в гражданско-правовые отношения, что может еще больше усугубить и без того неблагоприятное финансовое состояние должника.При этом разместивший публикацию кредитор, причиняя вред должнику и его контрагентам, в то же время формально получает необоснованное преимущество перед другими лицами, реально желающими обратиться с заявлением о признании должника банкротом: как только названные лица разместят соответствующее уведомление в ЕФРСБ, этот кредитор (обладающий давним предварительным уведомлением) имеет возможность, не дожидаясь истечения пятнадцатидневного срока, обратиться в суд с заявлением о банкротстве, тем самым получив статус первого заявителя и предложив кандидатуру арбитражного управляющего.

Данные изменения вступили в законную силу со дня официального опубликования Закона № 377-ФЗ (пункт 1 статьи 4).

Закон № 377-ФЗ опубликован 12.11.2019 и действует с указанной даты.

Положения Закона о банкротстве (с указанными изменениями) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона № 377-ФЗ (пункт 7 статьи 4).

Как усматривается из материалов дела, определением арбитражного судаот 28.09.2018 принято к производству заявление ФНС России и возбуждено делоо банкротстве общества «Сибинвестнафта»; определением арбитражного судаот 25.12.2018 принято заявление ФИО8 о банкротстве должника как заявлениео вступлении в дело; общество «НефтеПрогресс» 15.01.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «Сибинвестнафта» требования в сумме 23 556 207,73 руб.; определением арбитражного суда от 18.01.2019 принято заявление общества «НефтеПрогресс» о вступлении в делоо банкротстве общества «Сибинвестнафта»; определением арбитражного судаот 11.09.2019 заявление ФИО8 о признании общества «Сибинвестнафта» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 564 035,86 руб. принято к производству и возбуждено дело; определением арбитражного суда от 24.01.2020 принято к производству заявление общество «НефтеПрогресс» от 15.01.2019.

Таким образом, производство по настоящему делу возбуждено до даты вступления Закона № 377-ФЗ в силу и иные кредиторы должника извещены о предстоящем процессе несостоятельности их контрагента.

Более того, Закон № 377-ФЗ не содержит иных положений, позволяющих прийтик выводу о том, что требование о сроке действия уведомления о намерении подать заявление о банкротстве должника распространяется и на заявление о вступлении в делоо несостоятельности (банкротстве), которое подано в рамках уже возбужденного делао банкротстве.

Учитывая, что общество «НефтеПрогресс» подало заявление о вступлении в делов рамках уже возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) должника, положения абзаца второго пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не подлежат применению.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность рассмотрения дела, подача обществом «НефтеПрогресс» очередного заявления о вступлении в дело о банкротстве общества «Сибинвестнафта» после вступления в силу Закона № 377-ФЗ с нарушением тридцатидневного срока после даты опубликования уведомления не может служить основанием для вывода о недобросовестном поведении кредитора, намерении создать необоснованное преимущество перед другими лицами с целью получения статуса первого заявителя и предложения кандидатуры арбитражного управляющего.

Таким образом, судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Допущенные нарушения в силу части 1 статьи 288 АПК РФ влекут отмену судебных актов в обжалуемой части в кассационном порядке.

Учитывая, что заявление общества «НефтеПрогресс» оставлено без рассмотрения суду первой инстанции следует рассмотреть заявление кредитора по существу.

Поскольку для рассмотрения заявления общества «НефтеПрогресс» и принятия обоснованного, законного судебного акта требуется исследование фактических обстоятельств, оценка доказательств и доводов сторон по правиламстатьи 71 АПК РФ, а также совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу ограниченных законом полномочий, обособленный спор подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию в соответствиис пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного судаот 21.02.2023 по делу № А75-14787/2018 в части оставления без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «НефтеПрогресс» о признании акционерного общества «Сибинвестнафта» несостоятельным (банкротом), в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «НефтеПрогресс»от 23.03.2020 о признании акционерного общества «Сибинвестнафта» несостоятельным (банкротом) направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.



Председательствующий Н.В. Лаптев


Судьи Н.Б. Глотов


ФИО1