Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-197656/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197656/22-34-1081
г. Москва
30 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ"

129226, <...>, ПОМ. II КОМН. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 771601001, Конкурсный управляющий: ФИО2

к ШАХБАНОВА НИГМЕТ АЛИРИЗАЕВНА

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.09.2004

о взыскании задолженности в размере 7 586 862 руб. 67 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2, ФИО3 по доверенности от 10.01.2023;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.07.2022;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ШАХБАНОВОЙ НИГМЕТ АЛИРИЗАЕВНЕ о взыскании 7 586 862 руб. 67 коп. долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление и дополнений к нему.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора купли-продажи № 15/17 от 01.03.2017, во исполнение которого истец (продавец) поставил ответчику товар по представленным в материалы дела и указанным в иске товарным накладным, а ответчик (покупатель) принял товар, что не оспаривается ответчиком, однако до настоящего времени 7 586 862 руб. 67 коп. долга не оплатил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалы дела представлено уведомление о зачете взаимных требований № 55 от 09.07.2020, акт о зачете встречных однородных требований от 01.07.2020 на сумму 6 752 861 руб. 65 коп.

Согласно представленным в дело доказательствам, данное уведомление и акт направлены Почтой России 10.07.2020 РПО № 10100015732045.

Истцом в материалы дела представлены сведения Почты России от 18.01.2023 об отсутствии отправления (не соответствует контрольный разряд в ШПИ).

Ответчиком представлен ответ Почты России от 14.11.2022, согласно которому в связи с истечением срока хранения информации о данном почтовом идентификаторе и сбоем в централизованной системе обработки и продвижении почтовых отправлений, вышеуказанный трек-номер почтового идентификатора, присеваемый почтовому отправлению, не отображается на официальном сайте Почты России или отображается некорректно; штриховой почтовый идентификатор, указанный в квитанции, является действительным.

В материалы дела также представлено уведомление о зачете взаимных требований № 84 от 03.09.2020, акт о зачете встречных однородных требований от 03.09.2020 на сумму 834 001 руб. 02 коп.

Возражения ответчика о проведенном им зачете встречных однородных требований судом отклоняются, поскольку для прекращения обязательства зачетом заявление о нем должно быть получено контрагентом.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Судом установлено, что РПО № 10100015732045, на которое ссылается ответчик, как на исходящее письмо, содержащее уведомление о зачете встречных однородных требований, истцом не получено. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, с достоверностью свидетельствующие о направлении в адрес истца уведомлений о зачете встречных однородных требований.

Представленные в дело ответчиком акты сверок на 30.09.2019, на 31.12.2019, на 30.06.2020, товарные накладные с учетом представленной истцом пояснительной записки генерального директора от 16.01.2023 обратного не доказывают.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом в результате оценки имеющихся в деле доказательств по правилам статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной, вместе с тем, уведомления не получены истцом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ШАХБАНОВОЙ НИГМЕТ АЛИРИЗАЕВНЫ (ОГРНИП: 304440124600258, ИНН: 444200420060, Дата присвоения ОГРНИП: 02.09.2004) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" (129226, ГОРОД МОСКВА, ДОКУКИНА УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 11, ПОМ. II КОМН. 28, ОГРН: 1177746072976, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: 7716846069) 7 586 862 (семь миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 67 коп. долга, а также 60 934 (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.