Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А19-9288/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9288/2016
22 марта 2019 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2019 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного кредитора Саломатоваи Федора Сергеевича - Хмелевой Екатерины Олеговны (доверенность от 13.07.2018),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Григорьевой Людмилы Тимофеевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 года по делу № А19-9288/2016 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2017 года Луковникова Татьяна Александровна (далее – Луковникова Т.А., должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Румянцев Евгений Владимирович (далее – финансовый управляющий Румянцев Е.В.).

Финансовый управляющий Румянцев Е.В. 24.01.2017 на основании статей 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2012, заключенного между Луковниковой Т.А. и Григорьевой Людмилой Тимофеевной (далее – Григорьева Л.Т.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ильина Жанна Викторовна (далее – Ильина Ж.В.) последующие приобретатель переданного по оспариваемой сделке имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2017 года арбитражный управляющий Румянцев Е.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Луковниковой Т.А.

Финансовым управляющим в соответствии с определением суда от 03 мая 2018 года утвержден арбитражный управляющий Клюев Александр Викторович (далее – финансовый управляющий Клюев А.В.).

Финансовый управляющий Клюев А.В. уточнил заявленные требования, просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный Луковниковой Т.А. и Григорьевой Л.Т. на основании статей 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года в удовлетворении заявления финансового управляющего Клюева А.В. отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 года определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятыми по делу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, Григорьева Л.Т. обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции относительно неравноценности встречного исполнения, заинтересованности в оспариваемой сделке, недоказанности факта наличия денежных средств у покупателя, а также о злоупотреблении правом при совершении оспариваемой сделки противоречит материалам дела и представленным доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор Саломатов Федор Сергеевич просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12.11.2012 между Луковниковой Т.А. (продавец) и Григорьевой Л.Т. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого должник передал в собственность покупателя следующие объекты недвижимости:

- сооружение - сети теплоснабжения, назначение: нежилое, протяженностью 1674 п.м, инв. № 25:450:001:010005160, адрес объекта: Иркутская обл., г. Шелехов, пр. Строителей и монтажников, 15, кадастровый (или условный) номер: 38:27:000000:0000:25:450:001:010005160, стоимостью 25 000 рублей,

- сооружение - сети канализационные, назначение: нежилое, протяженностью 3130 п.м, инв. № 25:450:001:010005190, адрес объекта: Иркутская обл., г. Шелехов, пр. Строителей и монтажников, 15, кадастровый (или условный) номер: 38:27:000000:0000:25:450:001:010005190, стоимостью 70 000 рублей;

- сооружение - мазутопровод и канализация, назначение: нежилое, протяженностью 566 п.м., инв. № 25:450:001:010005150, адрес объекта: Иркутская обл., г. Шелехов, пр. Строителей и монтажников, 15, кадастровый (или условный) номер: 38:27:000000:0000:25:450:001:010005150, стоимостью 20 000 рублей;

- здание компрессорной станции РМЦ, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 231,9 кв.м., инв. № 25:450:001:010005140, лит А, адрес объекта: Иркутская обл., г. Шелехов, пр. Строителей и монтажников, 15, стоимостью 60 000 рублей;

- сооружение - канализационное хозяйство, назначение: нежилое, протяженностью 3660 м, инв. № 25:450:001:010005200, адрес объекта: Иркутская обл., г. Шелехов, пр. Строителей и монтажников, 15, кадастровый (или условный) номер: 38:27:000000:0000:25:450:001:010005200, стоимостью 15 000 рублей;

- сооружение - водопровод, назначение: нежилое, протяженностью 1644 п.м, инвт. № 25:450:001:010005180, адрес объекта: Иркутская обл., г. Шелехов, пр. Строителей и монтажников, 15, кадастровый (или условный) номер: 38:27:000000:0000:25:450:001:010005180, стоимостью 30 000 рублей;

- сооружение - внутриплощадочные сети, назначение: нежилое, протяженностью 1668 п.м, инв. № 25:450:001:010005320, адрес объекта: Иркутская обл., г. Шелехов, пр. Строителей и монтажников, 15, кадастровый (или условный) номер: 38:27:000000:0000:25:450:001:010005320, стоимостью 30 000 рублей;

- сооружение - внутриплощадочные сети водопровода, назначение: нежилое, протяженностью 476 п.м., инв. № 25:450:001:010005170, адрес объекта: Иркутская обл., г.

Шелехов, пр. Строителей и монтажников, 15, кадастровый (или условный) номер: 38:27:000000:0000:25:450:001:010005170, стоимостью 90 000 рублей;

- сооружение – внешние сети теплотрассы Лит II, назначение: нежилое, протяженностью 1058 п.м., инв. № 25:450:001:010004850, лит. II, адрес объекта: Иркутская обл., г. Шелехов, ул. Известковая, 3, стоимостью 50 000 рублей;

- здание цеха, назначение: нежилое, двухэтажное, общая площадь 2651,40 кв.м, 1957 года постройки, инв. № 25:450:001:010003810, лит. Ц, адрес объекта: Иркутская обл., г. Шелехов, пр. Строителей и монтажников, 15, стоимостью 20 000 рублей;

- здание, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 393,8 кв.м, 1957 года постройки, инв. № 25:450:001:010003800, лит. Д Д1, адрес объекта: Иркутская обл.,г. Шелехов, пр. Строителей и монтажников, 15, стоимостью 25 000 рублей;

- здание гаража, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 64 кв.м, 1957 года постройки, инв. № 25:450:001:010003790, лит. А, адрес объекта: Иркутская обл., г. Шелехов, пр. Строителей и монтажников, 15, стоимостью 60 000 рублей.

Общая цена продажи вышеназванных объектов недвижимости составила 495 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав впоследствии спорное имущество Григорьевой Л.Т. перепродано Ильиной Ж.В. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.09.2016 и передано по акту приема-передачи имущества от 12.09.2016.

Оспаривая сделку на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, финансовый управляющий указывает на то, что на момент совершения сделки у Луковниковой Т.А. имелась непогашенная задолженность перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в размере 119 154 161 рубль 69 копеек, вытекающая из договоров займа и поручительства, подтвержденная решениями Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2012 года по гражданскому делу №2-2212/2012, от 09 сентября 2013 года по гражданскому делу№2-2776/2013. Данная задолженность включена в реестр требований кредиторов Луковниковой Т.А.

Также финансовый управляющий полагает, что Григорьева Л.Т. является заинтересованным лицом по отношению к Луковниковой Т.А.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что рыночная стоимость имущества согласно проведенной судебной экспертизе составляла на момент сделки 684 000 рублей, и, указав, что заинтересованность покупателя и продавца по сделке не доказана, отказал в удовлетворении требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение Арбитражного суда Иркутской области, и принимая новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что поскольку сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, между заинтересованными лицами, при отсутствии доказательств наличия финансовой возможности для приобретения недвижимого имущества по сделке, то имеются основания для признания сделки недействительной по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Из материалов дела следует, что для установления рыночной стоимости проданного имущества должника судом назначена оценочная экспертиза по результатам которой стоимость имущества определена в сумме 684 000 рублей, что в 1,4 раза превышает цену, за которую реализовано имущество по сделке (495 000 рублей).

Судом апелляционной инстанции установлено, что должник Луковникова Т.А. и Григорьев В.Ю. (сын стороны по сделке Григорьевой Л.Т), проживали совместно с 1996 года по январь 2018 года, имеют совместного ребенка. Григорьев В.Ю. и Луковникова Т.А. являлись соучредителями ООО «Сибирская ресурсная компания». Григорьев В.Ю. являлся учредителем и директором ООО «Стройрегион», в залоге у которого находилось имущество, переданное по сделке.

Также суд, установил, что Григорьевой Л.Т. не подтвержден факт наличия денежных средств у покупателя на момент совершения сделки.

Принимая во внимание вышеизложенную совокупность обстоятельств, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив, занижение продажной цены, заинтересованность сторон сделки и отсутствие у покупателя денежных средств на момент совершения сделки, пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка заключена со злоупотреблением правом, влекущем нарушение прав и охраняемых законом интересов кредиторов, выразившихся в выбытии из состава имущества должника подлежащее включению в конкурсную массу, за счет которого кредиторы могли получить удовлетворение своих требований.

Установив указанные обстоятельства, Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания недействительной оспариваемой сделки.

Ввиду изложенного доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 года по делу № А19-9288/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

Н.Н. Парская

И.Н. Умань