Решение от 25 января 2024 г. по делу № А50-4621/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4621/2023
25 января 2024 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. (после перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, <...> стр. 140, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала: 614990, <...>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 10 374 643 руб. 05 коп.

при участии:

представитель истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 20.12.22 (до перерыва)

представитель ответчика: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 01.01.23 (до перерыва)



У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2022 года услуги по передаче электрической энергии (мощности) в размере 10 362 686 руб. 11 коп., пени по правилам абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.11.2022 по 24.11.2022 в сумме 11 956 руб. 94 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 23 января 2024 года. В судебном заседании произведена замена лица, ведущего протокол с секретаря судебного заседания ФИО1 на помощника судьи Улитину Е.В., отводов заявлено не было.

В судебном заседании принято уточнение заявленных требований, согласно котором истец просил взыскать с ответчика пени по правилам абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.11.2022 по 24.11.2023 в сумме 679 руб. 84 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

14.08.2023 от истца поступило ходатайство, в котором истец указал, что наименование истца изменилось с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на Публичное акционерное общество «Россети Урал», представил выписку из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ наименование истца 03.08.2023 изменилось с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на Публичное акционерное общество «Россети Урал»; организационно-правовая форма, адрес, ИНН и ОГРН остались прежние.

Протокольным определением от 11.10.2023 в соответствии с ч.4 ст. 124 АПК РФ суд определил: истцом по делу считать Публичное акционерное общество «Россети Урал» (620026, <...> стр. 140, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала: 614039, <...>).

Протокольным определением суда от 11.10.2023 года к участию в деле привлечено третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Пермскому краю».

Ответчик в направленном в суд заявлении признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч. 3, 5 ст. 70 АПК РФ признание сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено истцом правомерно.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик исковые требования не оспаривает ни по праву, ни по размеру, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» неустойку в сумме 679 руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 600 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Урал» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 74 273 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин