Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А33-6327/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 мая 2024 года


Дело № А33-6327/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.05.2024.

Мотивированное решение составлено 17.05.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  АГРОКОМПАНИЯ "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора аренды, взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края,

без вызова лиц, участвующих в деле, 



установил:

Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края (далее – истец, Администрация, арендодатель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения от 17.04.2024) к обществу с ограниченной ответственностью  АГРОКОМПАНИЯ "РАССВЕТ" (далее – ответчик, арендатор, ООО Агрокомпания «Рассвет») о расторжении договора аренды №08-АЗ-1595 находящегося в государственной собственности Красноярского края земельного участка от 26.08.2016 с 01.01.2024, о взыскании задолженности по договору аренды № 08-АЗ-1595 от 26.08.2016 за период с 22.06.2021 по 31.12.2023 в размере 149 281 руб. 55 коп., а именно: по арендной плате – 77 379 руб. 70 коп., по пене – 71 901 руб. 85 коп.

Определением от 11.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

02.05.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08.05.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.05.2024.

Поскольку срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между  Красноярским краем в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (арендодатель) и ответчиком (арендатор) по итогам рассмотрения заявок на участие в аукционе подписан договор аренды земельного участка от 26.08.2016 № 08-АЗ-1595 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду для ведения сельскохозяйственного производства земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеющий разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, со следующими характеристиками: кадастровый номер 24:41:0402003:227, площадь 925318 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Сорокино. Участок находится примерно в 4,2 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, участок № 43-1 (земельный участок частично расположен в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, информация об охранной зоне указана в кадастровом паспорте земельного участка).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, договор имеет силу акта приема-передачи участка.

Срок действия договора 49 лет с даты его подписания (пункт 1.2. договора).

Договор аренды земельного участка от 26.08.2016 № 08-АЗ-1595 прошел государственную регистрацию 04.10.2016.

Пунктом 2.1. договора установлено, что размер ежегодной арендной платы за участок определяется в размере, равном начальной цене предмета аукциона, и составляет 30 951 руб. 89 коп. Арендная плата за Участок ежеквартально составляет 7 737 руб. 97 коп. Задаток, внесенный обществом с ограниченной ответственностью Агрокомпания «Рассвет» за участие в аукционе, засчитан в счет арендной платы по договору (пункт 2.2. договора). Арендная плата вносится ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца оплачиваемого квартала на счет (пункт 2.3. договора).

В силу пункта 5.2 договора, за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2 договора аренды, арендодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в следующих случаях: Невнесение Арендатором арендной платы более двух раз подряд в установленные договором сроки (пункт 6.2.1); Использование Участка с грубым нарушением правил рационального использования земли, в том числе если Участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки (пункт 6.2.2); Ненадлежащее использование Участка, приводящее к порче земель (пункт 6.2.3); Установление факта неиспользования Участка по целевому назначению (пункт 6.2.4); Изъятие Участка для государственных или муниципальных нужд (пункт 6.2.5); В иных предусмотренных федеральными законами случаях Арендодатель вправе требовать расторжения договора в судебном порядке (пункт 6.3).

По акту приема – передачи земельных участков от 15.11.2016 субъект Российской Федерации  - Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края безвозмездно передел из государственной собственности Красноярского края  в муниципальную собственность Шарыповского района Красноярского края земельные участки сельскохозяйственного назначения, в том числе участок с кадастровым номером 24:41:0402003:0227.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.02.2024 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:41:0402003:227 данный участка с 21.05.2021 находится в муниципальной собственности муниципального образования Шарыповский муниципальный округ Красноярского края; в отношении участка зарегистрировано обременении в виде договора аренды  от 26.08.2016 №08-АЗ-1595 с обществом с ограниченной ответственностью  АГРОКОМПАНИЯ "РАССВЕТ".

Истец указал, что после передачи имущества в муниципальную собственность сроки оплаты арендной платы изменились: до 15-го числа первого месяца квартала, о чем арендатор был проинформирован.

Судебным приказом по делу №А33-32117/2021 от 24.12.2021 суд взыскал с арендатора в пользу арендодателя 51 999 руб. 18 коп. долга за период с 01.01.2017 по 21.06.2021, 17 781 руб. 20 коп. пени за период с 01.01.2017 по 21.06.2021 по договору аренды № 08-АЗ-1595 находящегося в государственной собственности Красноярского края земельного участка от 26.08.2016.

По расчету истца у ответчика имеется задолженность по договору аренды за период с 22.06.2021 по 31.12.2023 в размере 149 281 руб. 55 коп., а именно: по арендной плате – 77 379 руб. 70 коп., по пене – 71 901 руб. 85 коп.

В адрес ответчика 19.10.2023 направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств (от 18.10.2023 № 5041) и погашения образовавшейся задолженности. В претензии также указано, что в случае ее неисполнения Администрация намерена инициировать процедуру расторжения договора.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора, заключенного по результатам проведения аукциона на заключение договора аренды, регламентированы Земельным кодексом Российской Федерации и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

Как следует из пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», по смыслу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер арендной платы определяется договором аренды (пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по договору аренды входит установление судом следующих обстоятельств:

- согласование существенных условий договора, соблюдение его формы;

- факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта;

- размер арендной платы;

- нарушение сроков внесения арендных платежей, наличие задолженности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, сторонами заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передал в пользование арендатору земельный участок, а арендатор обязался вносить арендную плату на условиях, согласованных в договоре.

Факт передачи объекта аренды во временное владение и пользование арендатора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по договору аренды за период с 22.06.2021 по 31.12.2023 в размере 77 379 руб. 70 коп.

Срок оплаты арендной платы наступил. Доказательства исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за спорный период либо доказательства возврата земельного участка в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 77 379 руб. 70 коп

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты арендной платы.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

В силу пункта 5.2 договора, за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременное внесение арендных платежей, истец начислил ответчику пени в размере 71 901 руб. 85 коп. за период с 22.06.2021 по 31.12.2023.

Ответчиком контррасчет пени не представлен. 

Проверив расчет истца, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку неустойка начислена за просрочку оплаты повременных платежей, при расчете неустойки необходимому учитывать срок оплаты применительно к каждому месяцу аренды.

При этом в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Между тем, при расчете неустойки за первый, четвертый квартал 2022 года, и за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2023 года указанные нормы в расчете неустойки истцом не учтены (16 число месяца определено без учета нерабочих (праздничных) дней, имевших место в соответствующий период аренды). Соответственно, последний день срока исполнения обязательства переносится на ближайший рабочий день.

По расчету суда, с учетом размера арендной платы, срока оплаты, а также предусмотренной договором процентной ставки ответственности, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 71824,48 руб.:

Расчёт по задолженности, возникшей 22.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

51 999,18

22.06.2021

31.03.2022

283

51 999,18 ? 283 ? 0.1%

14 715,77 р.

Итого:

14 715,77 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 16.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 737,97

16.07.2021

31.03.2022

259

7 737,97 ? 259 ? 0.1%

2 004,13 р.

Итого:

2 004,13 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 16.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 737,97

16.10.2021

31.03.2022

167

7 737,97 ? 167 ? 0.1%

1 292,24 р.

Итого:

1 292,24 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 18.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 737,97

18.01.2022

31.03.2022

73

7 737,97 ? 73 ? 0.1%

564,87 р.

Итого:

564,87 руб.

Сумма основного долга: 75 213,09 руб.


Расчёт по задолженности, возникшей 16.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 737,97

16.04.2022

31.12.2023

625

7 737,97 ? 625 ? 0.1%

4 836,23 р.

Итого:

4 836,23 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 16.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 737,97

16.07.2022

31.12.2023

534

7 737,97 ? 534 ? 0.1%

4 132,08 р.

Итого:

4 132,08 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

75 213,09

02.10.2022

31.12.2023

456

75 213,09 ? 456 ? 0.1%

34 297,17 р.

Итого:

34 297,17 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 18.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 737,97

18.10.2022

31.12.2023

440

7 737,97 ? 440 ? 0.1%

3 404,71 р.

Итого:

3 404,71 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 17.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 737,97

17.01.2023

31.12.2023

349

7 737,97 ? 349 ? 0.1%

2 700,55 р.

Итого:

2 700,55 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 18.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 737,97

18.04.2023

31.12.2023

258

7 737,97 ? 258 ? 0.1%

1 996,40 р.

Итого:

1 996,40 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 18.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 737,97

18.07.2023

31.12.2023

167

7 737,97 ? 167 ? 0.1%

1 292,24 р.

Итого:

1 292,24 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 17.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 737,97

17.10.2023

31.12.2023

76

7 737,97 ? 76 ? 0.1%

588,09 р.

Итого:

588,09 руб.

Сумма основного долга: 129 378,88 руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 71824,48 руб.

В части требований истца о расторжении договора аренды №08-АЗ-1595 от 26.08.2016 суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Частью 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Исходя из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Следовательно, неуплата арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа (пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации) сама по себе не может служить достаточным основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка.

Указанные нормы, определяющие стандарт доказывания при разрешении вопроса о расторжении договора аренды земельного участка, подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно допустил нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды. Судебным приказом по делу №А33-32117/2021 от 24.12.2021 суд взыскал с арендатора в пользу арендодателя 51 999 руб. 18 коп. долга за период с 01.01.2017 по 21.06.2021, 17 781 руб. 20 коп. пени за период с 01.01.2017 по 21.06.2021 по договору аренды № 08-АЗ-1595 находящегося в государственной собственности Красноярского края земельного участка от 26.08.2016. Как указал истец, до настоящего времени судебный акт не исполнен.

В рамках настоящего дела судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы за период с 22.06.2021 по 31.12.2023, то есть за период более двух лет. Арендная плата уплачивается ежеквартально.

Следовательно, ответчик допускает систематическое нарушение обязательств по оплате арендных платежей. Указанное нарушение расценено судом как существенное.

Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора истцом соблюден.

В такой ситуации, у истца возникло право требовать по суду прекращения договорных отношений с ответчиком на основании пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о расторжении договора аренды №08-АЗ-1595 от 26.08.2016  признаются судом обоснованными.

Согласно части 3 статьи 453  Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Истец при обращении в суд просил расторгнуть договор аренды с 01.01.2024. Вместе с тем, какого – либо обоснования расторжения договора с указанной даты в отличие от общего правила, предусмотренного пунктом 3 статьи 453 ГК РФ, либо доказательств, подтверждающих освобождение ответчиком земельного участка с указанной даты, суду не представлено.

Таким образом, момент расторжения договора в рамках настоящего дела определяется по правилам пункта 3 статьи 453 ГК РФ - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды № 08-АЗ-1595 находящегося в государственной собственности Красноярского края земельного участка от 26.08.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АГРОКОМПАНИЯ "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды № 08-АЗ-1595 от 26.08.2016 за период с 22.06.2021 по 31.12.2023 в размере 149 204 руб. 18 коп., в том числе по арендной плате - 77 379 руб. 70 коп., по пене – 71 824 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказать в связи с тем, что при определении момента начала начисления пени истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АГРОКОМПАНИЯ "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 475 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

М.С. Тихова