Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А07-1229/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1229/20
г. Уфа
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020 Полный текст решения изготовлен 16.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина

А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1 рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Строительно-монтажная компания № 10" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) третье лицо: ФИО2 о взыскании 29 800 руб.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том

числе путем публичного размещения информации на официальном сайте

суда в сети Интернет

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Строительно-монтажная компания № 10" о взыскании 29 800 руб.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого возражал против удовлетворения исковых требований. По мнению ответчика истец необоснованно ссылается на п ж п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку указанный пункт утратил силу с 01.05.2019г., т.е. до обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Определением суда от 11.06.2020 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции, путем подачи соответствующих ходатайств.

Такие ходатайства от сторон не поступили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, в результате произошедшей 08.02.2019 по адресу: РБ, <...> аварии (ДТП), получили повреждения следующие автомобили: Камаз 6520, государственный регистрационный номер С006КМ102, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ООО "Строительно-монтажная компания № 10"; Лада 217230 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3 также принадлежащего на праве собственности ООО "Строительно- монтажная компания № 10".

Согласно информации из извещения о ДТП, его виновником является ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения

Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).

Транспортное средство Камаз 6520 на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 1007412102.

Транспортное средство Лада 217230 на момент ДТП была застраховано в ПАО «СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии ККК N 3002087974.

Компания признала ущерб, причиненный автомобилю Лада 217230, страховым случаем и возместила потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 28 900 рублей по платежному поручению от 11.03.2019 № 301.

Ссылаясь на неисполнение обществом обязанности по направлению экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП, компания обратилась к нему с требованием о возврате выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума N 58).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила N 431-П).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

На основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 названного Закона (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти

рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к ДТП, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительными (например, тяжелая болезнь или другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что собственником столкнувшихся автомобилей является ООО «Строительно-монтажная компания № 10», ответственность по ОСАГО которого в отношении обоих транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

20.02.2019 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ООО «Строительно-монтажная компания № 10» о выплате страхового возмещения с приложением, в том числе, извещения о ДТП (л.д. 9).

Компания признала ущерб, причиненный автомобилю Лада 217230, страховым случаем и возместила ответчику причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 28 900 рублей по платежному поручению от 11.03.2019 № 301.

При этом экземпляр извещения потерпевшего, которым кроме того также является ответчик признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Доказательств обратного не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Таким образом, требования истца, со ссылкой на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшего на момент ДТП), не направлены на защиту какого-либо интереса, а заявляются страховой организацией по формальным основаниям, поскольку непредставление бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии виновником в адрес страховой организации не влечет возникновения у последней каких- либо неблагоприятных последствий.

Суд считает необходимым указать, что предусмотренная названной нормой права обязанность направления извещения о ДТП страховщику направлена на исключение у него сомнений относительно наступления страхового случая и предоставления ему возможности осмотра автомобиля при наличии сомнений относительно размера страхового возмещения. И поскольку при установленных по данному делу обстоятельствах (наличие

такого извещения у истца) невыполнение указанного правила ответчиком не повлияло на решение истца осуществить выплату. Истец не доказал, что в данной ситуации ненаправление страховщику извещения могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин