Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-30214/2023

тел: 600-97-40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30214/23-30-54
05 апреля 2024г.
г. Москва
Б

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2024г. Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Лариной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДАЙТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) дело по существу,

при участии: от должника – ФИО1 (дов. от 11.05.2022г.), ФИО2 (паспорт)

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023г. в отношении ООО "ДАЙТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (является членом Ассоциации СРО "ЦААУ", адрес для направления корреспонденции: 454048, г. Челябинск, а/я 5570), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №177(7622) от 23.09.2023.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

01.04.2024г. в суд от временного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры наблюдения и переходе к процедуре конкурсного производства.

03.04.20214г. в суд от Ассоциации «МСОПАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего.

03.04.2024г. в суд от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Временный управляющий, в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель должника огласил позицию, заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, представил дополнительные документы.

ФИО2 огласил позицию, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Протокольным определением, в порядке ст. 158,159,184,186 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания – отказано.

Представитель должника огласил позицию, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

ФИО2 огласил позицию, поддержал заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 158,159,184,186 АПК РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела в их совокупности, исследовав отчет временного управляющего, суд признает Общество с ограниченной ответственностью "ДАЙТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №177(7622) от 23.09.2023.

Как усматривается из материалов дела, а также, согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены четыре кредитора с суммой требований в общем размере 227 299 266,38 руб.

Также, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки, а также, об отсутствии оснований для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов должника состоявшемся 03.04.2024г. были приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также, определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - АССОЦИАЦИЯ «МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФФЕСИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

03.04.2024г. в суд от Ассоциации «МСОПАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, для утверждения конкурсным управляющим должника.

Исходя из изложенного, Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТСИТИГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит признанию банкротом, конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру - ФИО4, являющегося членом Ассоциации «МСОПАУ», которая соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дополнительно суд считает необходимым отметить, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процедуры банкротства.

Также, исследовав материалы дела, суд признает ходатайство временного управляющего ФИО3 об установлении размера вознаграждения за ведение процедуры наблюдения в размере 202 000 руб., а также, об установлении расходов временного управляющего ФИО3 за ведение процедуры наблюдения в размере 30 897,93 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 рублей в месяц

Как следует из заявления, размер вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения за период с 12.09.2023г. по 03.04.2024г. составил 202 000 руб.

Возражений в данной части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Кроме этого, как усматривается из материалов дела, арбитражным управляющим понесены расходы за период процедуры наблюдения в размере 30 897, 93 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Возражений в данной части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания – отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "ДАЙТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДАЙТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАЙТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "АКНИИПО" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ДАЙТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (является членом Ассоциации МСОПАУ, адрес для направления корреспонденции: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, а/я 177).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ДАЙТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 03 октября 2024 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...> зал 9063, этаж 9.

Установить размер вознаграждения временного управляющего ФИО3 за ведение процедуры наблюдения в размере 202 000 руб., а также, установить расходы временного управляющего ФИО3 за ведение процедуры наблюдения в размере 30 897,93 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.М. Ларина