Решение от 27 февраля 2022 г. по делу № А57-23138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23138/2021
27 февраля 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН1026402199636)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания», (ИНН: <***>), Саратовская область, г. Новоузенск,


о взыскании с ООО «Межрегиональная сервисная компания» в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору № 18-326 от 14.09.2018 за период июль-август 2021 года в общей сумме 14748,52 руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 13.01.2022г., копия диплома, на обозрение суда представлен паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением о взыскании с ООО «Межрегиональная сервисная компания» задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору № 18-326 от 14.09.2018 за период июль-август 2021 года в общей сумме 14748,52 руб.

Определением арбитражного суда от 21.10.2021г. исковое заявление ПАО "Саратовэнерго" принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 14.12.2021г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 17.02.2022г. на 1час.20мин., явилась представитель истца.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, при этом был надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в деле Почтовым уведомлением, с наличием необходимых отметок отделения почтовой связи.

Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 октября 2013 года № ВАС-3563/13, позицией Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 27 апреля 2011 года по делу № А10-3439/2010, позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 04 марта 2013 года по делу № А40-68330/12-43-640, от 15 августа 2013 года по делу № А40-160537/12-22-1608, позицией Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлении от 13 сентября 2013 года № Ф03-3801/2013.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик, по своему волеизъявлению проявляя процессуальную пассивность, в нарушение требований статей 9, 16, части 1 статьи 65 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы настоящего дела письменный мотивированный отзыв на рассматриваемое исковое заявление истца, а равно совершенно не представил надлежащие доказательства либо отсутствия у него задолженности, являющейся предметом рассматриваемого иска перед истцом, либо уплаты данной задолженности в пользу истца, как в полном размере, так и частично, до момента рассмотрения арбитражным судом 1ой инстанции настоящего арбитражного дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 22.02.2022г. на 13час.50мин.

После перерыва, 22.02.2022г. в 13час.50мин., судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ПАО «Саратовэнерго» и Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» заключен агентский договор №18-326 от 14.09.2018г.

Согласно условиям данного договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение, от имени и за счет принципала, в интересах обслуживаемых Принципалом собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений (в том числе встроенных и пристроенных) в многоквартирных домах, расположённых по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, (далее - потребители), в отношении которых Принципал является исполнителем коммунальных услуг, выставление коммунальной услуги «электроэнергия на содержание общего имущества» (Э/СОИ), печать и доставку извещения/квитанции от имени Принципала каждому потребителю, на основании показаний общедомовых приборов учета в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также осуществить прием и обработку платежей, поступивших за выставляемую услугу.

Согласно п. 1.2 потребитель «электроэнергии на содержание общего имущества» (Э/СОИ) вносит плату по выставленным извещениям/квитанциям на расчетный счет Агента.

Как указывает истец, свои обязательства выполнил добросовестно и в полном объеме.

Согласно п. 3.2 Агентского договора №18-326 от 14.09.2018 г. сумма агентского вознаграждения устанавливается равной 6,97руб., в том числе, НДС - 1,06руб. за обслуживание одного лицевого счета потребителя электрической энергии.

Аент направляет в адрес Принципала акт приёма-передачи выполненных работ в соответствии с Приложением № 2.1. к настоящему договору, счет на оплату вознаграждения, с учетом общего итога всех обслуженных Агентом лицевых счетов потребителей электрической энергии.

В соответствии с п.3.3 Агентского договора №18-326 от 14.09.2018 г. оплата вознаграждения производится в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Агента, указанный в разделе 8 настоящего-Договора, не более 10 календарных дней с даты подписания Принципалом Акта приема-передачи Выполненных работ на основании выставленных оригиналов счета-фактур. Днем осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» фактически не исполнило своих обязательств по оплате агенту вознаграждения, предусмотренного условиями агентского договора № 18-326 от 14.09.2018 за июль-август 2021 года, ПАО «Саратовэнерго» считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» обязано ему оплатить оказанные услуги.

13.08.2021г. ответчику были направлены: Сопроводительное письмо от 13.08.2021г. №СЭ/08/02/07/01/308 со следующими документами: Акт приема-передачи выполненных работ за июль 2021 года от 27.07.2021г.; Акт №16010000082 от 27.07.2021г.; Счет-фактура № 2021/РЛЗ/6416010111629301/1 601 от 27.07.2021г.; Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2021г. в соответствии с Агентским договором № 18-326 от 14.09.2018г. за июль 2021 г., в связи с чем задолженность ответчика за невыплату вознаграждения в соответствии с условиями договора за июль 2021 года составила 7 374,26 руб.;

13.09.2021г. ответчику были направлены: Сопроводительное письмо от 13.09.2021г. №СЭ/08/02/07/01/352 со следующими документами: Акт приема-передачи выполненных работ за август 2021 года от 30.08.2021г.; Акт №16010000088 от 30.08.2021г.; Счет-фактура № 2021/РЛЗ/6416010111839401/1 601 от 30.08.2021г.; Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2021г. в соответствии с Агентским договором № 18-326 от 14.09.2018г. за август 2021 г., в связи с чем задолженность ответчика за невыплату вознаграждения в соответствии с условиями договора за август 2021 года составила 7 374,26 руб.;

Итого, в соответствии с Агентским договором № 18-326 от 14.09.2018 г. за период июль-август 2021года, задолженность ответчика за невыплату вознаграждения в соответствии с условиями договора за указанный период составила 14748,52 рублей (7 374,26 руб. + 7 374,26 руб. = 14 748,52 руб.).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно стеатье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик сумму задолженности по Агентскому договору № 18-326 от 14.09.2018 г. в размере 14 748, 52 руб. не оспаривает, доказательств ее оплаты не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000руб. платежным поручением №33644 от 11.10.2021г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПЭК», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Саратов», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>) задолженность по оплате вознаграждения по Агентскому договору № ПЭ/150819/ГБ/2 от «15» августа 2019 г., в размере 125 000 руб.. пени в размере 24625,00 руб. за период с 08.09.2020г. по 05.10.2021г. с 06.10.2021г. производить начисление пени из расчета тройной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического погашения основного долга в сумме 125000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4975 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПЭК», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 514,00 ,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова