Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-203144/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203144/19-33-1774
г. Москва
20 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н.,

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

АО «Мосэнергосбыт»

к ответчику: ООО «ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ»

третье лицо: ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы»

о взыскании суммы задолженности в размере 57 347,28 руб., неустойки в размере 3 010,73 руб., неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 27.07.2019 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 дов. От 22.05.2019, паспорт, диплом

от ответчиков: ФИО2 дов. От 17.12.2019г, паспорт

от третьего лица: ФИО3 дов. От 05.03.2019г, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 57347,28 руб. задолженности; 3010,73 руб. законную неустойку; законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 27.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Истец поддерживает заявленные требования, представил письменные пояснения, приобщены судом в материалы дела.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, на вопрос суда указал, что дополнительных доказательств не имеет.

Третье лицо представило письменные пояснения, поддерживает позицию истца.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 77690170 от 04.05.2017г.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно договора объем взаимных обязательств сторон определялся в следующих точках поставки: <...>; <...>.

04.07.2017 Стороны подписали Дополнительное соглашение к договору №77690170 о внесении изменений в действующий договор путем внесения дополнительной точки поставки, расположенной по адресу - <...>.

05.12.2017 между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Парк Спейс Менеджмент» подписаны Соглашения о расторжении договора энергоснабжения №77690170 в части объекта №77690270 (<...>) и объекта №77690170 (<...>).

Таким образом, согласно договора объем взаимных обязательств сторон в настоящее время определяется в следующей точке поставки - <...>.

В соответствии с пунктами 3.1.1 договора, абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

За период с 01.03.2019г. по 31.03.2019г. Истцом поставлено Ответчику электрическое энергии на общую сумму 57 347,28 руб., что подтверждается счетом, счет-фактурой, отчетом с потребленной электроэнергии и актом приема-передачи электрической энергии.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за период с 01.03.2019г. по 31.03.2019г. не произведена, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 57 347,28 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 03.2019г. на общую сумму 57347,28 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами, приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 57347,28 руб. за период 03.2019г.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 3010,73 руб. за период с 27.04.2019 по 26.07.2019.

Отказ во взыскании согласованной или законной неустойки за неисполнение обязательства может стимулировать должников к неисполнению взятых на себя обязательств. При таком толковании норм законодательства о неустойке лицо, не исполнившее свое обязательство, не претерпевает никаких негативных последствий, а кредитор не получает компенсации своих потерь.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что, по мнению, ООО «Парк Спейс Менеджмент» является ненадлежащим Ответчиком по делу.

Доводы Ответчика рассмотрены и признаны необоснованными на основании следующего.

Расчет за март 2019 произведен по контрольным показаниям, зафиксированным в «Акте снятия показаний приборов учета». Сведения об объемах электроэнергии, потребленной ООО «Парк Спейс Менеджмент» за предыдущий период предоставлены в адрес Истца самим Потребителем по средствам личного кабинета, сведения, указанные в данных отчетах, соответствуют сведениям, указанным Обществом в выставленном счете №3-70-15349 от 31.03.2019.

При этом суд принимает во внимание ссылку истца на судебные акты по делу №А40-79085/19.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ, соответствующих доказательств несоразмерности заявленной суммы ответчиком не представлено в материалы дела.

Государственная пошлина распределяется согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 314,779,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ" (105082, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 57347,28 руб., законную неустойку в размере 3010,73 руб., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 2414,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:

С.О. Ласкина