Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А36-13443/2016

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-13443/2016

«30» мая 2018 г.

резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018

полный текст решения изготовлен 30 мая 2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (398503, Липецкая обл., Липецкий р-он, д.Новая Деревня, птф. «Красный Колос», ИНН 4825040570, ОГРН 1054800199684)

к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (юридический адрес: г.Москва, ул.2-я Ямская, д.4; адрес филиала: 398001, г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.33)

о взыскании 1184603 руб. 63 коп. стоимости технологических потерь электроэнергии

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.08.2016, ФИО3, доверенность от 16.10.2017,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 07.11.2017 № 215/17,

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 06.12.2017 №2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (далее – ООО «Липецкптица», истец) 27.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 31.01.2017, л.д.91-98, т.2) о взыскании с открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», ответчик) 3 261 187,94 руб. стоимости технологических потерь электроэнергии по договору энергоснабжения № 749 от 01.01.2012г. за период с ноября 2013 по март 2016 года. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 39306 руб.

Определением от 06.02.2017 исковое заявление принято к производству суда в составе судьи Тонких Л.С.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на основании ст.51 АПКРФ привлечено ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго».

В судебном заседании 31.05.2017 суд принял к рассмотрению в порядке статей 41, 49 АПК РФ заявленное истцом (л.д.69-70, т. 4) уменьшение исковых требований до суммы 1184603 руб. 63 коп.

В связи с убытием судьи Тонких Л.С. в очередной отпуск с последующей отставкой определением от 31.05.2017 произведена замена состава суда на судью Карякину Н.И.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для предоставления ПАО «МРСК Центра» обоснованного расчета потерь.

В судебном заседании 16.05.2018 представители истца поддержали исковые требования, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 69, 70 том 4).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и пояснениях по делу, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности за период ноябрь-декабрь 2013 года.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» возражая против удовлетворения исковых требований, указал на несогласованность размера потерь сторонами в договоре и его неопределение сетевой организацией.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Липецкптица» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2012 №749 (далее - Договор) (л.д. 14-21 том 1).

По условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условий заключенного договора.

01.04.2015 сторонами подписано соглашение к договору энергоснабжения №749 от 01.01.2012 и согласован перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию, согласно которому исключаются потери из точек поставки.(л.д. 109-110 том 2).

ООО «Липецкптица» установив, что произвело излишнюю оплату по счетам за электрическую энергию, ввиду того, что Гарантирующим поставщиком, из-за некорректного расчета потерь со стороны ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», на основании актов поставок электрической энергии за период с ноября 2013 по март 2016 были выставлены счета-фактуры покупателю на оплату без учета корректировки на величину потерь электрической энергии, так как коммерческие приборы учета находятся не на границе балансовой принадлежности обратилось к ОАО «ЛЭСК» с соответствующим требованием.

Между Гарантирующим поставщиком, Филиалом ПАО «МРСК Центра» и ООО «Липецкптица» в течение 2015 года велась переписка о необходимости учитывать технологические потери электроэнергии в ВЛ-10кВ №06 ПС Матыра, ВЛ-10кВ №09 ПС Матыра и произвести перерасчет за предыдущие расчетные периоды.

В ходе переписки от ОАО «ЛЭСК» поступил ответ (исх.№3691-84 от 10.11.2015) о применении согласованного алгоритма расчета между ООО «Липецкптица» и Филиалом ПАО «МРСК Центра», и указано на отсутствие информации о расчете потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета.

24.12.2015 от ОАО «ЛЭСК» поступило письмо (исх.4469-14) о применении с 01.12.2015 алгоритма технологических потерь в ВЛ-10кВ №06ПС Матыра, ВЛ-10кВ №09 ПС Матыра, согласованный филиалом ПАО «МРСК-Центра»- «Липецкэнерго» в расчете №28-4-273 от 11.12.2015 с приложением письма от ПАО «МРСК-Центра»- «Липецкэнерго» о направлении расчета потерь электроэнергии на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета и скорректированный акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

ООО «Липецкптица» не согласилось с предложенным расчетом потерь №28-4-273 от 11.12.2015, ввиду того, что были взяты минимальные значения по технологическим потерям электроэнергии, а именно активное сопротивление линии, реактивное сопротивление линии, приведенная реактивная энергия в активную. Кроме того, исходя из предложенного расчета на ВЛ-10кВ №06 ПС Матыра, ВЛ-10кВ №09 ПС Матыра взят за основу провод марки А-70, хотя согласно акту балансовой принадлежности сторон №ГР00245 от 20.05.2013г. линия ВЛ-10кВ №09 ПС Матыра состоит из проводов А-50 и А35.

01.03.2016 от ПАО «МРСК-Центра»- «Липецкэнерго» поступил ответ (исх.№МРСК/ЛП-15-3/2047) о скорректированных актах допуска прибора учета в эксплуатацию и расчет технологических потерь электроэнергии ВЛ-10кВ №06 ПС Матыра, ВЛ-10кВ №09 ПС Матыра для электроснабжения потребителя.

Таким образом, стороны согласовали алгоритм технологических потерь электроэнергии на ВЛ-10кВ №06 ПС Матыра, ВЛ-10кВ №09 ПС Матыра для электроснабжения потребителя (Грязинский район, ст.Казинка) по расчету №28-4-279 от 20.02.2016 и с апреля 2016 акты поставок электрической энергии и счета на оплату гарантирующий поставщик выставляет с учетом технологических потерь. Данный расчет ведется на основании «Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», утвержденный приказом №326 Минэнерго России от 30.12.2008.

ООО «Липецкптица» 22.11.2016 направило Гарантирующему поставщику и ПАО «МРСКА-Центра» претензионные письма с приложением расчета суммы оплаты за электроэнергию с учетом технологических потерь (исх.№941) с требованием вернуть сумму переплаты за электрическую энергию (период с 01.11.2013 по 31.03.2016) в размере 3261187 руб.94 коп. Возражения со стороны ответчика на данную претензию не поступали.

Установив, что за поставленную электрическую энергию излишне перечислены денежные средства, ООО «Липецкптица» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При заключении договора энергоснабжения №749 от 01.01.2012 ОАО «ЛЭСК» и ООО «Липецкптица» в пункте 4.11 договора согласовали условие, в соответствии с которым: в случае если прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности сетевой организации и покупателя, объем поставленной покупателю электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Величина нормативных потерь определяется сетевой организацией в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями законодательства РФ (л.д.18 том 1).

Таким образом, из буквального толкования п. 4.11 Договора энергоснабжения №749 от 01.01.2012 следует, что ОАО «ЛЭСК» и ООО «Липецкптица» согласовали порядок определения величины нормативных потерь, в случае, если прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности, предоставив право определить величину нормативных потерь сетевой организации в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями законодательства РФ».

Согласно п.143 Правил №530, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», действующих на дату заключения договора №749, в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Количество потерь энергии в сетях напрямую зависит от объема энергии, прошедшей через сети. Согласно Инструкции, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326, норматив технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям определяется в процентах к объему энергии.

Таким образом п. 4.11 Договора энергоснабжения №749 от 01.01.2012 не противоречил п. 143 «Основных положений №530».

Позднее, 12.06.2012 вступили в силу Основные положения №442.

В подпункте 2 пункта 144 которых указано, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу данного документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в названном пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Как видно из материалов дела, по объектам ООО «Липецкптица» приборы учета установлены не на границе сетей ОАО «ЛЭСК», в связи, с чем объем электрической энергии необходимо определять с учетом норматива потерь.

Ответчик доказательств согласования алгоритма приведения результатов измерений в точках учета к значению количества поставленной (потребленной) электроэнергии в точках поставки на границе балансовой принадлежности, выполненного в соответствии с Методикой расчета нормативных (технологических) потерь электроэнергии в электрических сетях, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 №326 суду не представил.

Доказательства, свидетельствующие о внесении изменений п.4.11 договора энергоснабжения №749 от 01.01.2012, суду не представлены.

Независимо от внесения изменений в условия договора расчет потерь подлежал определению гарантирующим поставщиком ввиду следующего.

Сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии является ПАО «МРСК Центра». ОАО «ЛЭСК» - гарантирующий поставщик в сфере электроэнергетики. Данные обстоятельства отражены в учредительных документах названных акционерных обществ и не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

26.01.2007 между ОАО «ЛЭСК» (заказчик) и ОАО «Липецкэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4 (далее – договор), предметом которого является обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик, в свою очередь, обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Сторонами согласовано оказание услуги по передаче электроэнергии в отношении объектов ООО «Липецкптица».

Согласно п.2.2. договора, заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению №9 к договору, а исполнитель оплачивать указанные объемы на условиях договора.

Исполнитель согласно п.3.3.5 договора обязан привести в соответствие с требованиями, установленными «Правилами оптового рынка электроэнергии (мощности) (утверждены Постановлением Правительства №643 от 24.10.2003) принадлежащие исполнителю системы коммерческого учета электроэнергии, находящиеся в границах балансовой принадлежности исполнителя и используемые для определения объемов электроэнергии, приобретаемой заказчиком на оптовом рынке электроэнергии (мощности).

Исполнитель обязан согласно п.3.3.15 оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем для компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.

В разделе 5 указанного договора предусмотрен «Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях» (л.д.113 том 3).

Порядок оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг сторонами согласован в разделе 7 договора.

ОАО «Липецкэнерго» в 2008 было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». Дополнительным соглашением об изменении условий договора от 31.03.2008 закреплено правопреемство ОАО «МРСК Центра» по названному договору. Факт правопреемства истца по данному договору не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

07.07.2015 ОАО «МРСК Центра» привело организационно-правовую форму в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, изменив ее на ПАО; соответствующие изменения внесены в Единый государственной реестр юридических лиц.

С учетом условий заключенного договора №749 от 01.01.2012 ОАО «ЛЭСК», как гарантирующий поставщик и сторона по договору было обязано обратиться в ОАО «МРСКА Центра», как сетевую организацию, для определения величины нормативных потерь.

Поскольку ОАО «ЛЭСК» не совершило указанных действий, ООО «Липецкптица» 28.10.2015 обратилось в ПАО МРСКА, ОАО «ЛЭСК».

Письмом №3691-94 от 10.11.2015 ОАО «ЛЭСК» отказало ООО «Липецкптица» о перерасчете потерь ввиду отсутствия информации о расчете потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета и отсутствии вины ОАО «ЛЭСК» в понесенных финансовых потерях ООО «Липецкптица» (л.д. 87 том 1).

Письмом от 11.12.2015 №МРСК/Л15-3/3957 ПАО МРСКА-Центра» направило в ОАО «ЛЭСК» расчет потерь электроэнергии на спорном участке, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.12.2015 №4746176 уведомив об этом ООО «Липецкптица» (л.д.89 том 1).

Письмом от 24.12.2015 №4469-14 ОАО «ЛЭСК» сообщило ООО «Липецкптица» о применении с 01.12.2015 алгоритма расчета технологических потерь в ВЛ-10кВ №06 ПС Матыра, ВЛ-10кВ ПС Матыра, согласованный филиалом ПАО «МРСК-Центра»-Липецкэнерго» в расчете №28-4-273 от 11.12.2015.

ООО «Липецкптица» не согласившись, указало на неверность расчета (л.д. 96 том 1).

С учетом положений раздела 4, в т.ч. п. 4.11, договора энергоснабжения №749 от 01.01.2012 ОАО «ЛЭСК» должно было совершить действия по определению стоимости поставляемой ООО «Липецкптица» электроэнергии совместно с сетевой организацией ОАО «МРСК Центра», однако не сделало этого.

Как следует из пояснений ООО «Липецкптица» при аналогичных взаимоотношениях сторон по иным договорам, заключенных с ООО «Липецкптица», №0211 за апрель 2015, №4665 за май 2015 ведомости электропотребления содержали данные о размере потерь (л.д. 10-29 том 5).

В этой связи судом отклоняются как несостоятельные доводы ответчика о том, что расчет величины потерь может осуществить только сетевая организация, а гарантирующий поставщик на основании документов о технологическом присоединении, актов разграничения балансовой принадлежности, актов разграничения эксплуатационной ответственности рассчитывает объемы потребления электрической энергии. (л.д.102 том 3).

В соответствии с п.3.1.4. договора №749, гарантирующий поставщик обязан нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (за надежность снабжения покупателей электроэнергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями), в том числе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами гарантирующего поставщика по заключенным им договорам оказания услуги по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения покупателя электроэнергией во исполнение настоящего договора.

Неопределение сетевой организацией величины нормативных потерь при заключении договора энергоснабжения №749 от 01.01.2012 не является основанием для освобождения сетевой организации от обязанности по возмещению потерь электроэнергии.

Коль скоро ООО «Липецкптица» получало электроэнергию в рамках договора энергоснабжения №749 от 01.01.2012, в условиях, когда приборы учета были установлены не на границе балансовой принадлежности, то оплачивать энергию обязано с учетом технологических потерь согласно Инструкции по расчету потерь №326.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и третьим лицом действует договор электроснабжения 26.01.2007 №4.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее правила №861).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил №861, при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539 статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии II принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах; электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об Электроэнергетике» (далее ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике»), сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого) хозяйства.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) (сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им (объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан в спорный период, независимо от обращения истца к сетевой организации об определении расчета потерь, применять для расчета потерь положения Инструкции №326.

Однако ведомости электропотребления по договору №749 ООО «Липецкптица», представленные ответчиком, за период январь 2014 –ноябрь 2015 не содержат данных о потерях (л.д.72-94 том 4). Данные о подлежащих возмещению потерях содержатся в ведомостях за период с декабря 2015- март 2016 (л.д. 95-99 том 4).

Согласно расчету истца фактические потери электрической энергии составили 1184603 руб. 63 коп., что в суммовом выражении соотносится с расчетом ответчика.

Доводы истца и сумма задолженности подтверждены представленными документами: договором, счетами - фактурами, актами приема - передачи электрической энергии, счетами на оплату, корректировочными актами, корректировочными счет - фактурами, расчетными ведомостями определения технологического расхода (потерь) электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, расчетами, актами, расчетом основного долга и другими документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах объем принятой ООО «Липецкптица» электрической энергии подлежит корректировке с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

В связи с этим ОАО «ЛЭСК» обязано оплачивать потери.

Доказательств, подтверждающих возмещение истцу компенсации потерь в сетях в спорный период ответчик суду не представил, заявил ходатайство о применении срока исковой давности в части, касающейся периодов взыскания ноябрь-декабрь 2013 (л.д. 88 т 3).

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В абзаце 2 п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление ООО «Липецкптица», как верно указывает ответчик, подано в арбитражный суд 27.12.2016.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разница между стоимостью оплаченной ООО «Липецкптица» в спорном периоде электроэнергии, и стоимостью электроэнергии подлежащей оплате, т.е. стоимость действительных потерь, является неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Истец, оплачивая стоимость электрической энергии должен был узнать о нарушении своего права в момент оплаты счетов, в которые не были неправомерно включены потери.

В соответствии с требованиями Главы 12 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что с учетом условий договора истец имел возможность произвести соответствующую проверку обоснованности предъявляемых к оплате сумм и исключению из них потерь исходя из существующих методик, следовательно, истец должен был знать о нарушении своего права в момент их оплаты.

По утверждению ответчика нарушение прав истца произошло с момента подписания потребителем акта разграничения эксплуатационной ответственности и акта разграничения балансовой принадлежности сторон от20.05.2013 №Гр00245.

В данном случае истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения, уплаченного в составе стоимости оплаченной ответчику электроэнергии.

При применении срока исковой давности необходимо учитывать следующие обстоятельства: оплата за оказанные услуги по энергоснабжению за ноябрь 2013 года произведена истцом частично по платежному поручению №613 от 31.12.2013 в размере 2827842 руб. 17 коп., частично по платежному поручению №71 от 07.02.2014 в размере 18805руб. 41 коп.; оплата за декабрь 2013 произведена в феврале 2014 в размере 2 286809руб. 16 коп., в марте 2014 в размере 1035643 руб. 94 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ОАО «ЛЭСК» и ООО «Липецкптица» по договору №749 от 01.01.2012 в редакции ответчика подтвержден факт оплаты по платежному поручению №613 от 31.12.2013 денежных средств в сумме 1827842 руб. 17 коп., платежному поручению №71 от 07.02.2014 в сумме 18805 руб. 41 коп.

Указанное подтверждено также двусторонним актом по состоянию на 01.10.2014.

В этой связи, суд считает, что неосновательное обогащение у ответчика, о взыскании которого заявлено истцом, возникло с момента поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «ЛЭСК».

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании необоснованно перечисленных ответчику денежных средств, то срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензии, иска, то есть со дня перечисления денежных средств.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском 27.12.2016 года, срок исковой давности по возврату части платежей, произведенных после 27.12.2013 года, на момент обращения истца в суд с иском не истек.

Коль скоро перечисление денежных средств за ноябрь, декабрь 2013 произведено 31.12.2013, 07.02.2014, в марте 2014, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются ошибочными, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика о необоснованности исковых требований судом отклоняются.

Порядок расчета и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям утвержден приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №326, которым утверждена Инструкция об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям.

Поскольку ООО «Липецкптица» оплачивало стоимость электрической энергии без учета компенсации потерь, материалами дела подтверждается, что прибор учета потребителя установлен не на границах балансовой принадлежности спорной точки поставки, заявленные истцом суммы являются для ОАО «ЛЭСК» неосновательным обогащением.

Принимая во внимание расчет произведенный истцом, соответствующий расчету ответчика, суд признает его правильным, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости потерь электрической энергии договору энергоснабжения №749 от 01.01.2012 с ноября 2013 по март 2016 в размере 1184603 руб.63 коп. законными и подлежащими удовлетворению.

Довод третьего лица о необоснованности иска ввиду не определения сетевой организацией величины нормативных потерь является необоснованным по праву.

Изложенные в отзыве на исковое заявление иные доводы ответчика и третьего лица арбитражным судом не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39306 руб. (пл. поручение №1318 от 20.12.2016) (л.д. 10 том 1).

С учетом размера обоснованно заявленных уточненных исковых требований (1184603 руб.63 коп.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 24846 руб.00 коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований ООО «Липецкптица» подлежит из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14460 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (398503, Липецкая обл., Липецкий р-он, д.Новая Деревня, птф. «Красный Колос», ИНН <***>, ОГРН <***>) 1184603 руб.63 коп. стоимости технологических потерь электроэнергии по договору энергоснабжения №749 от 01.01.2012 за период с ноября 2013 по март 2016, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24846 руб.00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (398503, Липецкая обл., Липецкий р-он, д.Новая Деревня, птф. «Красный Колос», ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14460 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина