Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А64-4257/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г.Тамбов

15 сентября 2017г. Дело № А 64-4257/2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 12.09.2017.

дата изготовления решения в полном объеме - 15.09.2017. (ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Котовская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312682012300071, ИНН <***>)

о взыскании 69489,87 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Котовская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312682012300071, ИНН <***>) с требованием о взыскании 69489,87 руб., основной долг за потребленную тепловую энергию, в том числе: 24121руб.97коп. за период январь 2017 года, 30759,58руб. – за период февраль 2017 года, 10453,96руб. за период март 2017 года, 4154,36руб. – неустойку за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 01.02.2016. по 01.06.2017., а также неустойку на сумму основного долга в размере 1/130 действующей на дату уплаты в срок суммы с 01.03.2017. по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 13.06.2017. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец на основании ст.49 АПК РФ заявлениями по делу от 11.07.2017. и 26.07.2017 уменьшил требования по иску до 17587руб.81коп. – основной долг, 6000руб.31коп. – неустойка за период с 10.02.2017. по 26.07.2017.

Поскольку , ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а так же в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств определением суда от 07.08.2017. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ.


Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 12.09.2017. отказался от иска в части требований о взыскании суммы основного долга и просит взыскать неустойку в размере 6066,68руб. за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 10.02.2017. по 02.08.2017. , в заседание суда не явился, со ссылкой на ст.156 АПК РФ заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Отказ от иска в указанной части требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом ; производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и провести судебное разбирательство дела в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , исследовав представленные по делу доказательства , суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами ООО "Котовская ТЭЦ" (единая теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) 09.06.2016. заключен договор теплоснабжения №0139.

Согласно условиям указанного договора сторон (п.1.1.) истец обязан отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде , теплоноситель и горячую воду , ответчик (потребитель) обязан принимать и оплачивать принятую тепловую энергию , горячую воду и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать их режимы потребления в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведение сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату услуг истца по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть за период январь- март 2017 года, в сроки, предусмотренные пунктом 7.3 договора .

Претензионные требования истца от 27.04.2017. об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Согласно уточненному расчету истца по иску, основной долг оплачен ответчиком после обращения истцом в суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.



В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно уточненному расчету истца по иску , в соответствии с условиями договора сторон , подлежащая уплате ответчиком неустойка, в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии составляет 6066,68руб. за период просрочки с 11.02.2017. по 02.08.2017.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии на объекты ответчика или подтверждающие полную оплату потребленной тепловой энергии , в сроки, установленные договором, ответчиком суду не представлены.

Таким образом , на основании указанных норм закона , условий обязательств сторон по договору , требования по иску о взыскании суммы неустойки соответствуют обязательствам ответчика по договору сторон, правомерны и обоснованны.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.




В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы ( государственная пошлина) подлежат отнесению на ответчика полностью , поскольку , уменьшение размера исковых требований произведено истцом с учетом погашения ответчиком суммы основного долга после обращения истца с исковым заявлением в суд.

Судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 150 , ст. 151 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1. Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 65335руб.87коп.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312682012300071, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Котовская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6066руб.68коп. - неустойку за период с 01.02.2017. по 02.08.2017.и 2780руб.00коп.- расходы по государственной пошлине.


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.


Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>)


Судья И.И.Белоусов