Постановление от 29 декабря 2021 г. по делу № А73-9230/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-6961/2021
29 декабря 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Дроздовой В.Г., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ООО «Импульс» - ФИО2, представитель по доверенности от 24.12.2019;

от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ - ФИО3, представитель по доверенности №Ф-200 от 10.09.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 11.10.2021

по делу №А73-9230/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс»

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 703 122 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Импульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, ответчик) о взыскании задолженности по контракту №04-04.02.2019-10К от 04.02.2019 в размере 703 122 руб. 42 коп.

Решением суда от 11.10.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 703 122 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 062 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Оспаривая законность принятого судебного акта, приводит доводы о том, что истцом не доказан факт выполнения обязательств по договору, поскольку копии отчетной документации и документы, подписанные факсимиле, не являются основанием для оплаты по смыслу пункта 4.1 контракта.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, ООО «Импульс» (исполнитель) и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (заказчик) 04.02.2019 заключили государственный контракт №04-04.02.2019-10К на оказание услуг по обращению с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) от объектов казарменно-жилищного фонда, находящихся на обслуживании филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО, предметом которого является оказание услуг по приему отходов, складируемых в контейнерах, установленных на контейнерных площадках заказчика; транспортированию отходов от мест их приема до объектов размещения (полигонов); размещению отходов на полигонах ТКО (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 3 996 260,11 руб. Цена услуги в количестве 6651,70 м3 за 1 м3 - 600,60 руб. и цена за 1 м3 составляет 1 249,09 руб. (пункт 2.1 контракта).

В силу пункта 2.5 контракта оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя по факту оказания услуг на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (оказанных услуг) и подписанного акта приемки оказанных услуг (Приложение №2 к контракту), перечисляется в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг.

Пунктом 2.9 контракта установлено, что обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета заказчика, указанного в разделе «Реквизиты сторон и подписи» контракта, в адрес исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта исполнитель до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, передает заказчику экземпляры отчетной документации (Приложение №3 к контракту) по каждому объекту, подписанные потребителем услуги.

Допускается предварительная передача отчетной документации в отсканированном виде направленной с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронную почту infovvo@zhky.ru в адрес заказчика, с последующей отправкой оригиналов по адресу: 680032, <...> Октября, 42.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем в 3 (трех) экземплярах, и счет-фактура направляются ежемесячно.

Согласно пункту 4.2 контракта, не позднее 10 рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.1. контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте, и направляет исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработок результатов работ исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки своими силами за свой счет.

В случае получения от заказчика запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения исполнитель в течение 3 дней обязан представить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении оказанных услуг или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от заказчика замечания/недостатки, произвести доработки и передать заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах для принятия заказчиком оказанных услуг (пункт 4.3 контракта).

Пунктом 4.5 контракта стороны согласовали, что подписанный представителем заказчика, заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет, счет-фактура на оплату являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту исполнителем оказаны услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов за февраль-март 2019 года на сумму 703 122,42 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 28.02.2019 на 284 203,92 руб., №2 от 31.03.2019 на 418 918,50 руб., справками о фактически оказанных услугах от 28.02.2019, от 31.03.2019, сводным актом №2 от 31.03.2019.

Справки о фактически оказанных услугах от 28.02.2019 и от 31.03.2019 подписаны ответчиком без замечаний и претензий.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено, истец направил ответчику претензию исх. №7 от 24.03.2021 с требованием погасить задолженность в размере 703 122,42 руб., и обратилось с иском в суд в связи с не урегулированием спора в досудебном порядке.

Суд первой инстанции, изучив условия контракта и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Оснований не согласиться с выводом суда апелляционная инстанция не усматривает.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон правильно квалифицированы судом первой инстанции как возмездное оказание услуг, подлежащие регулированию соответствующими нормами главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 28.02.2019 на 284 203,92 руб., № 2 от 31.03.2019 на 418 918,50 руб. и справки о фактически оказанных услугах от 28.02.2019 и от 31.03.2019, сводный акт №2 от 31.03.2021.

Ответчик факт оказания услуг в необходимом объёме и надлежащего качества под сомнение не ставит, вместе с тем, не считает себя обязанным их оплачивать, ссылаясь на представление истцом копий документов.

Оценивая возражения ответчика в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по имеющимся в деле копиям справок, поскольку процессуальное законодательство допускает использование копий документов в качестве доказательств, обосновывающих требования и возражения стороны по делу (часть 6 статьи 71 АПК РФ). Копии документов иного содержания в данном случае отсутствуют.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, документально обоснованных возражений, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для отказа в оплате оказанных услуг, доказательств неоказания услуг, либо оказания услуг иными организациями, равно как и доказательств того, что лица, подписавшие спорные справки, не имеют отношения к воинским частям, военным комиссариатам - потребителям услуги, ответчиком не представлено.

О фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 АПК РФ ответчик не заявлял.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2021 по делу №А73-9230/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Т.Г. Брагина



Судьи


Ж.В. Жолондзь



В.Г. Дроздова