Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А07-35745/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35745/21
г. Уфа
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2022

Полный текст решения изготовлен 26.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "УК "Управ дом" г. Янаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УЖКХ г.Янаула (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 768 061 руб. 23 коп. задолженности и 96 120 руб.91 коп. процентов,


представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ООО "УК "Управ дом" г. Янаул обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УЖКХ" г. Янаул о взыскании по договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО "УЖКХ" г. Янаул № 3 от 11.01.2021, задолженности в размере 3 768 061 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 120 руб. 91 коп. за период с 09.02.2021 г. по 23.11.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2021 г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Истцом явка представителя не обеспечена, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

Ответчиком возражения по иску не представлены, явка представителя не обеспечена, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "УК "Управ дом" г. Янаул (Исполнитель) и ответчиком ООО "УЖКХ" г. Янаул (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО "УЖКХ" г. Янаул № 3 от 11.01.2021, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УЖКХ» г.Янаул, и обеспечение круглосуточной работы аварийно-диспетчерской службы (АДС), в соответствии с Техническим заданием Заказчика.

Стоимость работ по договору на техническое обслуживание общестроительных работ устанавливается в размере 0,96 руб. за 1 кв.м обслуживаемой площади МКД (на 01.01.2021г – 289 867,6).

Стоимость работ обслуживанию внутридомовых систем отопления устанавливается в размере 1,08 руб. за 1 кв.м по площади квартир многоквартирных домов (на 01.01,2021 г- 286 426,7 кв.м.).

Стоимость работ по обслуживанию внутридомовых систем горячего водоснабжения устанавливается в размере 0,72 за 1 кв.м жилых помещений обслуживаемого жилищного фонда (на 01.01.2021г-116 087кв.м.).

Стоимость работ по договору подряда на техническое обслуживание внутридомовых систем ХВС устанавливается в размере 0,85 за 1 кв.м жилых помещений обслуживаемого МКД (на 01.01.2021г-289 080кв.м.).

Стоимость работ на техническое обслуживание внутридомовых систем ВО устанавливается в размере 0,44 руб. за 1 кв.м жилых помещений обслуживаемого МКД (на 01.01.2021г-289 080 кв.м.).

Стоимость работ аварийно-диспетчерской службы устанавливается в размере 1,90 руб. за кв.м. обслуживаемой площади многоквартирных домов на 01.01.2021г.-292 223,7 кв.м.).

Стоимость работ по Договору на техническое обслуживание вентиляционных шахт и дымоходов устанавливается в размере 0,34 руб. за 1 кв.м. жилых помещений обслуживаемых многоквартирных домов на (01.01.2021 г. -290 239,2 кв.м.)

Стоимость работ по Договору на санитарное содержание мест общего пользования устанавливается в размере 3,53 руб.кв.м. обслуживаемого помещения многоквартирного дома (на 01.01.2021 г. -249 576,5 кв.м).

Стоимость работ по Договору на содержание придомовой территории устанавливается в размере 2,13 руб. за кв.м. обслуживаемого помещения многоквартирного дома( на 01.01.2021 г. -286 896,7 кв.м.)

В соответствии с п. 4.14 договора приемка работ, услуг по эксплуатации, по обслуживанию и содержанию многоквартирных домов производится по актам выполненных работ, подписанным Сторонами.

Согласно п. 4.12 договора перечисление средств за оплату работ Исполнителю по договору осуществляется Заказчиком не позднее 10 дней, со дня получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01 января 2021 года., срок действия настоящего договора заканчивается 31 декабря 2021 г.

Истец выполнил свои обязательства по договору подряда на сумму 20 679 801 руб. 35 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 17 от 26.02.2021, № 21 от 31.03.2021, № 28 от 30.04.2021, № 40 от 31.05.2021, № 126 от 30.06.2021, № 147 от 29.07.2021, № 155 от 31.08.2021, № 173 от 30.09.2021, подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по договору подряда № 3 от 11.01.2021 основной долг ответчика составляет 3 786 061,23 руб.

Между сторонами без возражений подписан акт сверки расчетов, в соответствии с которым долг ответчика составляет 3 786 061,23 руб.

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.10.2021 № 385 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Как установлено пунктом 4.12 договора, перечисление средств за оплату работ Подрядчику по договору осуществляется Заказчиком не позднее 10 дней, со дня получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Приемка работ, услуг по эксплуатации, по обслуживанию и содержанию многоквартирных домов производится по акту выполненных работ подписанных сторонами.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подряда на сумму 20 679 801 руб. 35 коп. подтверждается актами оказанных услуг № 17 от 26.02.2021, № 21 от 31.03.2021, № 28 от 30.04.2021, № 40 от 31.05.2021, № 126 от 30.06.2021, № 147 от 29.07.2021, № 155 от 31.08.2021, № 173 от 30.09.2021, подписанными сторонами без возражений и скрепеленными печатей организаций:

По расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности основной долг ответчика составляет 3 786 061,23 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил, долг не оспаривается (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 786 061 руб. 23 коп.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг послужило основанием для начисления истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными в размере 96 120 руб. 91 коп. за период с 09.02.2021 г. по 23.11.2021 г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ установлен материалами дела, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты, равно как и уменьшения размера ответственности, суд не усматривает.

С учетом изложенного, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УК "Управ дом" г. Янаул (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УЖКХ" г. Янаул (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "УК "Управ дом" г. Янаул (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 3 768 061 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 120 руб. 91 коп. за период с 09.02.2021 г. по 23.11.2021 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 321 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева