Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А64-2500/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«27» июля 2022 года Дело №А64-2500/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2500/2022

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управление пуско-наладочных работ»Тамбовская обл., г. Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд»г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 12 924 509,72 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление пуско-наладочных работ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд» о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки №2 от 15.03.2017 в размере 12 924 509,72 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 2 от 15 марта 2017 года в размере 7 614 922,02 руб., пени за период с 18.06.2020г. по 20.09.2021г. в размере 3 502 864,13 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО «Управление пуско-наладочных работ» (Поставщик, истец) и ООО «Вперёд» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 2 от 15.03.2017г.

В рамках исполнения указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 378 962,02 руб., что подтверждается следующими УПД: №17 от 15.02.2019г., №18 от 15.02.2019г., №19 от 15.02.2019г., №20 от 15.02.2019г., №21 от 15.02.2019г., №22 от 15.02.2019г., №35 от 30.03.2019г., №36 от 30.03.20.19г., №37 от 30.03.2019г., №38 от 30.03.2019г., №61 от 30.04.2019г., №62 от 30.04.2019г., № 63 от 30.04.2019г., №64 от 30.04.2019г., №166 от 29.06.2019г., №167 от 29.06.2019г., №168 от 29.06.2019г., №169 от 29.06.2019г., №170 от 29.06.2019г., №171 от 29.06.2019г., №172 от 29.06.2019г., №173 от 29.06.2019г., №238 от 03.08.2019г., №274 от 22.08.2019г., №275 от 22.08.2019г., №345 от 10.10.2019г., №349 от 14.10.2019г., №350 от 14.10.2019 г., №353 от 14.10.2019г., №354 от 14.10.2019г., №355 от 14.10.2019г., №356 от 14.10.2019г., №357 от 14.10.2019г., №358 от 14.10.2019г., №359 от 14.10.2019г., №360 от 14.10.2019г., №361 от 14.10.2019г., №363 от 15.10.2019г., №364 от 15.10.2019г., №365 от 15.10.2019г., №366 от 15.10.2019г., №2 от 10.01.2020г., №3 от 10.01.2020г., №4 от 10.01.2020г., №5 от 10.01.2020г., №6 от 10.01.2020г., №7 от 10.01.2020г., №8 от 10.01.2020г., №9 от 10.01.2020г., №10 от 10.01.2020г., №12 от 10.01.2020г., №30 от 09.03.2020г., №42 от 28.03.2020г., №58 от 18.04.2020г.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметкой Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата с отсрочкой платежа на 60 календарных дней.

Данное обязательство ответчиком не исполнено, задолженность по состоянию на 01.04.2022г. составила 7 614 922,02 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик поставку товара не произвел в срок, установленный договором, истцом начислены пени за период с 18.06.2020г. по 20.09.2021г. в размере 3 502 864,13 руб. (уточненные исковые требования от 18.07.2022г.).

05.10.2021г. Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию Ответчик не предоставил, и образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки №2 от 15.03.2017г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ООО «Управление пуско-наладочных работ» (Поставщик, истец) и ООО «Вперёд» (Покупатель) заключен договор поставки № 2 от 15.03.2017г.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор поставки №2 от 15.03.2017г. является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рамках исполнения указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 378 962,02 руб., что подтверждается следующими УПД: №17 от 15.02.2019г., №18 от 15.02.2019г., №19 от 15.02.2019г., №20 от 15.02.2019г., №21 от 15.02.2019г., №22 от 15.02.2019г., №35 от 30.03.2019г., №36 от 30.03.20.19г., №37 от 30.03.2019г., №38 от 30.03.2019г., №61 от 30.04.2019г., №62 от 30.04.2019г., № 63 от 30.04.2019г., №64 от 30.04.2019г., №166 от 29.06.2019г., №167 от 29.06.2019г., №168 от 29.06.2019г., №169 от 29.06.2019г., №170 от 29.06.2019г., №171 от 29.06.2019г., №172 от 29.06.2019г., №173 от 29.06.2019г., №238 от 03.08.2019г., №274 от 22.08.2019г., №275 от 22.08.2019г., №345 от 10.10.2019г., №349 от 14.10.2019г., №350 от 14.10.2019 г., №353 от 14.10.2019г., №354 от 14.10.2019г., №355 от 14.10.2019г., №356 от 14.10.2019г., №357 от 14.10.2019г., №358 от 14.10.2019г., №359 от 14.10.2019г., №360 от 14.10.2019г., №361 от 14.10.2019г., №363 от 15.10.2019г., №364 от 15.10.2019г., №365 от 15.10.2019г., №366 от 15.10.2019г., №2 от 10.01.2020г., №3 от 10.01.2020г., №4 от 10.01.2020г., №5 от 10.01.2020г., №6 от 10.01.2020г., №7 от 10.01.2020г., №8 от 10.01.2020г., №9 от 10.01.2020г., №10 от 10.01.2020г., №12 от 10.01.2020г., №30 от 09.03.2020г., №42 от 28.03.2020г., №58 от 18.04.2020г.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметкой Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата с отсрочкой платежа на 60 календарных дней.

Данное обязательство ответчиком не исполнено, задолженность по состоянию на 01.04.2022г. составила 7 614 922,02 руб.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

УПД: №17 от 15.02.2019г., №18 от 15.02.2019г., №19 от 15.02.2019г., №20 от 15.02.2019г., №21 от 15.02.2019г., №22 от 15.02.2019г., №35 от 30.03.2019г., №36 от 30.03.20.19г., №37 от 30.03.2019г., №38 от 30.03.2019г., №61 от 30.04.2019г., №62 от 30.04.2019г., № 63 от 30.04.2019г., №64 от 30.04.2019г., №166 от 29.06.2019г., №167 от 29.06.2019г., №168 от 29.06.2019г., №169 от 29.06.2019г., №170 от 29.06.2019г., №171 от 29.06.2019г., №172 от 29.06.2019г., №173 от 29.06.2019г., №238 от 03.08.2019г., №274 от 22.08.2019г., №275 от 22.08.2019г., №345 от 10.10.2019г., №349 от 14.10.2019г., №350 от 14.10.2019 г., №353 от 14.10.2019г., №354 от 14.10.2019г., №355 от 14.10.2019г., №356 от 14.10.2019г., №357 от 14.10.2019г., №358 от 14.10.2019г., №359 от 14.10.2019г., №360 от 14.10.2019г., №361 от 14.10.2019г., №363 от 15.10.2019г., №364 от 15.10.2019г., №365 от 15.10.2019г., №366 от 15.10.2019г., №2 от 10.01.2020г., №3 от 10.01.2020г., №4 от 10.01.2020г., №5 от 10.01.2020г., №6 от 10.01.2020г., №7 от 10.01.2020г., №8 от 10.01.2020г., №9 от 10.01.2020г., №10 от 10.01.2020г., №12 от 10.01.2020г., №30 от 09.03.2020г., №42 от 28.03.2020г., №58 от 18.04.2020г. содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным, не исполнил.

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 7 614 922,02 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 7 614 922,02 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также начислил и просит взыскать пени с 18.06.2020г. по 20.09.2021г. в размере 3 502 864,13 руб. (уточненные исковые требования от 18.07.2022г.).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик поставку товара не произвел в срок, установленный договором, истцом начислены пени за период с 18.06.2020г. по 20.09.2021г. в размере 3 502 864,13 руб. (уточненные исковые требования от 18.07.2022г.).

Судом расчет пени проверен, признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство об уменьшении пени не заявлял.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вперёд" (<...>, помещение VII, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление пуско-наладочных работ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 2 от 15 марта 2017 года в размере 7 614 922,02 руб., пени за период с 18.06.2020г. по 20.09.2021г. в размере 3 502 864,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 589 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 260 от 04.11.2021 г. государственную пошлину в размере 9 034 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.