Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-215672/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215672/19-14-1689
г. Москва
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ЛЕДХАУС" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ЭЛИОН" (ОГРН <***>)

о взыскании 7 214 665,40 руб.


при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2019г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.08.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕДХАУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Элион» о взыскании суммы задолженности в размере 6 734 280 руб., неустойки в размере 873 428 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Элион» (заказчик) и ООО «ЛЕДХАУС» (подрядчик) был заключен договор № 24/01-2019А от 24 января 2019 г., в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется поставить Оборудование светодиодных экранов по адресу: <...> и смонтировать Оборудование светодиодных экранов по адресу: РФ, Мурманская область, г. Апатиты. Адрес монтажа Заказчик сообщает дополнительно после поставки оборудования светодиодных экранов согласно п. 5.3 договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество и стоимость оборудования, комплектующих, материалов и работ определены сторонами в Спецификации (Приложение № 1).

Согласно п. 6.1 договора, стоимость оборудования, комплектующих, материалов и работ по монтажу оборудования согласована сторонами в Спецификации и составляет 10 646 080, руб.

В силу п. 6.2 договора, в случаях когда поставка оборудования и/или выполнения работ по договору стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в Спецификации цены с учетом стоимости доставленного на объект оборудования с выполнения части работ.

На основании п. 6.3 договора, оплата по договору осуществляется в размере:

- 7 000 000 руб. в течение 10 (десяти) дней с момента отгрузки оборудования и после подписания УПД согласно условиям п. 5.3 договора;

- 3 646 080 руб. заказчик оплачивает в течение 30 (тридцати) дней после подписания УПД на работы согласно п. 5.3 договора.

В соответствии с п. 2 Спецификации, в соответствии с условиями договора, подрядчик обязан выполнить работы по монтажу оборудования, согласно п. 1 Спецификации в срок 30 (тридцать) дней после письменного уведомления заказчиком о готовности площадки к монтажу.

Согласно п. 3 Спецификации, подрядчик обязан доставить оборудование на свой склад в срок до 31.01.2019 г. Заказчик обязан вывезти оборудование согласно спецификации, исключая п. 9.

В соответствии с УПД № 20 от 11 июня 2019 г. истцом поставлено ответчику оборудование на оговоренную сумму.

Ответчиком, при этом, не оплачена до настоящего времени сумма в размере 6 734 280 руб. Кроме того, информация о готовности площадки к монтажу согласно п. 5.3 договора на настоящее время отсутствует.

Соответственно, указанная сумма является задолженностью ответчика, что подтверждается двусторонним актом сверки за период 1 полугодие 2019 г.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств оплаты товара в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 6 734 280 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара либо его не принятия, возврата не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование о взыскании 6 734 280 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 7.2 договора, неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате составляет 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% от цены оборудования, то есть не более 873 428 руб., что составляет стоимость фактически поставленного истцом и полученного ответчиком оборудования.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку срок оплаты поставки по Договору ответчик нарушил, Общество правомерно начислило неустойку в размере 873 428 руб.

Расчет имеется в материалах дела, его правильность ответчик фактически не оспаривал.

Соответственно, данное требование также подлежит удовлетворению судом как законное и обоснованное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛИОН" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛЕДХАУС" (ОГРН <***>) 6 734 280руб. – задолженности, 873 428руб. – неустойки и 56 671руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева