Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А35-1789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1789/2020
23 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2020


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Свой дом+»

о взыскании задолженности по договору подряда № 01/08 от 01.08.2019 в размере 250 745 руб., неустойки в размере 350 745 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Свой дом+» о взыскании задолженности по договору подряда № 01/08 от 01.08.2019 в размере 250 745 руб., неустойки в размере 350 745 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику необходимо было представить письменный отзыв на исковое заявление (признание, непризнание требований) с правовым и документальным обоснованием своей позиции; документальное подтверждение оплаты задолженности.

Определением от 15.05.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего заявления в общем порядке.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 319463200032439, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 19.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Свой дом+», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 305019, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 13.09.2018.

01.08.2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Строительная Компания «Свой Дом+» был заключен Договор подряда № 01/08, в соответствии с которым Подрядчик обязался в соответствии с Заявкой Заказчика выполнить за свой риск работы в срок, установленный Заявкой Заказчика, являющейся неотъемлемой частью к настоящему договору. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненную Подрядчиком работу, указанную в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1-2.4 стоимость выполненных работ согласовывается Заказчиком и Подрядчиком в Заявке Заказчика по каждому объему работ.

Работа считается выполненной Подрядчиком и принятой Заказчиком к оплате после ее окончательной сдачи Подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки по каждой Заявке Заказчика.

Заказчик обязуется оплатить выполненную Подрядчиком и принятую к оплате работу в 3-х дневный срок со дня подписания акта сдачи-приемки работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный в Заявке Заказчика, либо, с согласия Заказчика, досрочно.

Оплата работ производится путем перечисления Заказчиком всей суммы, указанной в п.2.1 настоящего договора на расчетный счет Подрядчика.

В пункте 3.1 договора закреплено, что срок начала и окончания работ устанавливается в Заявке Заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

За просрочку оплаты работы, выполненной в соответствии с настоящим договором, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, но не более общей стоимости, указанной в Заявке Заказчика (п.6.4).

Согласно представленной в материалы дела Заявке №1 от 01.08.2019, общая стоимость работ составила 350 745 руб. 00 коп., срок начала работ – с момента подписания Заявки. Срок окончания работ – 12.08.2019.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, соответствующие работы были выполнены индивидуальным предпринимателем ФИО2 в полном объеме и приняты обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Свой Дом+» без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке Актом №1 от 12.08.2019 на сумму 350 745 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 10 от 30.09.2019 ООО «Строительная Компания «Свой Дом+» произвело частичную оплату выполненных работ в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Однако ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных работ исполнены не были, направленная претензия осталась без ответа, что явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по договору подряда № 01/08 от 01.08.2019 года в размере 250 745 руб. 00 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, за просрочку оплаты работы, выполненной в соответствии с настоящим договором, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, но не более общей стоимости, указанной в Заявке Заказчика.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 350 745 руб. 00 коп. за период с 15.08.2019 по 02.03.2020.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Принимая во внимание расчет истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Свой дом+» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 601 490 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 01/08 от 01.08.2019 года в размере 250 745 руб. 00 коп., неустойку в размере 350 745 руб. 00 коп. за период с 15.08.2019 по 02.03.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 030 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина