Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А03-3764/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3764/2019
г. Барнаул
03 июня 2019  года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27 мая 2019 года

Решение суда изготовлено в полном объёме 03 июня 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,  о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, с. Стародраченино Заринского района Алтайского края,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 12.01.2018 № 018-38-21/752,

от должника – не явился, извещен,

от Росреестра - не явился, извещен надлежащим образом,

от СРО – не явился, извещен надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

18.03.2019 акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г.Барнаул (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, с. Стародраченино Заринского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств должника перед кредитором на сумму 6 721 173  руб. 95 коп.

Заявитель просит ввести  в отношении должника процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего  из числа членов САУ «Авангард» - Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>)  юридический адрес: 105062, <...>, комн. 8,9,10.

Определением от 25.03.2019 заявление принято к производству.

16.04.2019 от саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

17.04.2019 от должника поступил отзыв на заявление, в котором должник наличие задолженности признает в полном объеме.

Определением от 24.04.2019 судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления отложено до 27.05.2019.

Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель заявителя на требованиях настаивает, просит приобщить к материалам дела выписки по счету за период с 10.01.2019 по 23.05.2019, подтверждающие частичную оплату задолженности в размере 23 715,48 руб. Представитель заявил об уменьшении размера требований на сумму произведенной оплаты.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнение заявителя.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закон о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и КХ ФИО5 (далее - Заемщик) были заключены кредитный договор                      № <***> от 12.04.2012 (далее - Договор 1), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику целевой кредит в размере 3 000 000 рублей и кредитный договор № <***> от 07.08.2012 (далее - Договор 2), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику целевой кредит в размере 4 650 300 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по указанным кредитным договорам были заключены обеспечительные сделки, в том числе с ФИО2 - договоры поручительства физического лица № <***>-9/1 от 22.04.2014 и №<***>-9/1 от 10.01.2013 (далее - Договор поручительства).

Банк свою обязанность по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. Договоров поручительства, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Поручитель обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора но взысканию задолженности Должника.

Согласно пункта 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствие с п. 1.1.и п.2.1. Договора об ипотеке, ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по Договору по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Поскольку обязательства по указанным кредитным сделкам Заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполнялись. Кредитор был вынужден обратиться в Заринский районный суд Алтайского края с иском о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Заринского районного суда Алтайского края от 29.01.2016 по делу № 2-2-2016 исковые требования Кредитора удовлетворены, с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке в пользу Кредитора взыскана задолженность по Договору 1 в сумме 1 451 624,43 рублей, по Договору 2 в сумме 6 265 463,70 рублей. Кроме того, с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке в пользу Кредитора взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 895,22 рублей. Также данным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на принадлежащий ФИО5 земельный участок, площадью 693 000 кв.м., кадастровый номер 22:13:140007:113, адрес (местоположение) земельного участка: Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета, (рабочий участок № 15). До настоящего времени решение Заринского районного суда Алтайского края от 29.01.2016 по делу № 2-2/2016 в полном объеме не исполнено.

Сумма неисполненных обязательств ФИО2, как солидарного должника, перед Кредитором по Договору 1 и решению Заринского районного суда Алтайского края от 29.01.2016 по делу № 2-2-2016 по состоянию на 10.01.2019 составила 1 209 111,37 рублей, в том числе:

-   сумма кредита (основного долга) в размере 506 015,38 рублей;

-   проценты за пользование кредитом в размере 75 893,63 рублей;

-   комиссия за обслуживание кредита в размере 9 121,95 рублей;

-   неустойка за просрочку оплаты кредита (основного долга) в размере 507 762,15 рублей:

-   неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере      53 385,50 рублей; 

-   неустойка за просрочку оплаты комиссии за обслуживание кредита в размере         3 037,54 рублей;

 - расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 895,22 рублей.

Сумма неисполненных обязательств ФИО2, как солидарного должника, перед Кредитором по Договору 2 и решению Заринского районного суда Алтайского края от 29.01.2016 по делу № 2-2-2016 по состоянию на 10.01.2019 составила                              5 512 062,58 рублей, в том числе:

-   сумма кредита (основного долга) в размере 3 872 738,56 рублей;

-   проценты за пользование кредитом в размере 1 008 491,95 рублей;

-   комиссия за обслуживание кредита в размере 55 686,49 рублей;

-   неустойка за просрочку оплаты кредита (основного долга) в размере 292 689,69 рублей;

-   неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 271 622, 37 рублей;

-   неустойка за просрочку оплаты комиссии за обслуживание кредита в размере 10 833,32 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед заявителем, с учетом частичной оплаты и уточнений, составляет 6 697 458,47 рублей, обязанность по возврату которой не исполняется свыше трех месяцев.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и указанные требования не исполнены в течение 3 (трех) месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

Должник не оспаривает наличие задолженности перед данным кредитором. Таким образом, совокупный размер неисполненных обязательств должника на момент рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) составляет более     500 000 руб.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем, является пенсионером по старости.

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Представитель заявителя ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открывает в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 25 ноября 2019 года.

Задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» подлежит включению в реестр требований кредиторов гражданина в сумме 6 697 458 руб. 47 коп.  в следующем составе и размере: 5 558 127 руб. 70 коп. в третью очередь по основной сумме задолженности, 1 139 330 руб. 77 коп. неустойки для отдельного учета в составе требований третьей очереди.

Суд принимает во внимание, что заявителем в депозит суда по платежному поручению № 4659 от  13.03.2019 перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура ФИО4, Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункт 4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Таким образом саморегулируемая организация должна представить сведения о выборе кандидатуры финансового управляющего.

Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил сведения о выборе кандидатуры финансового управляющего ФИО4 (выписка из протокола заседания комитета по назначениям №11/04/19 от 15.04.2019), и о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4, ИНН <***>.  

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом суд относит на должника. 

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 25 ноября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, с. Стародраченино Заринского района Алтайского края, ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 16362), являющегося членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (адрес СРО: 105062, <...>, к. 8, 9, 10), почтовый адрес финансового управляющего ФИО4: 656066, г.Барнаул, а/я 1613).

Включить требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 6 697 458 руб. 47 коп. в следующем составе и размере: 5 558 127 руб. 70 коп. в третью очередь по основной сумме задолженности, 1 139 330 руб. 77 коп. неустойки для отдельного учета в составе требований третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества назначить на 25 ноября 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 317, тел.8 (3852) 29-88-32 (помощник судьи, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 рублей в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.



Судья                                                                                             И.Н. Закакуев