Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А58-1043/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1043/2019
23 мая 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто Альянс" (ИНН 1435301140, ОГРН 1151447010791, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2015, регистрирующий орган- межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677015, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пер. Р. Бурнашова, д. 8) от 29.01.2019 г. № б/н к индивидуальному предпринимателю Скрыбыкиной Марианне Росчеславовне (ИНН 143515094250, ОГРН 315144700028362) о взыскании 854 917,40 рублей, в том числе 780 000 рублей основного долга по договору перевозки от 12.08.2017, 74 917, 40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 25.12.2018,

в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.04.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 29.01.2019 г. № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 854 917,40 рублей, в том числе 780 000 рублей основного долга по договору перевозки от 12.08.2017, 74 917, 40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 25.12.2018.

Определение суда от 25.04.2019, направленное по месту регистрации (ул. Красильникова, д. 11, кв. 307, г. Якутск), возвращено суду с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определение суда от 25.04.2019, направленное по адресу, указанному в иске (ул. Курашова, 30/4, кв. 10, г. Якутск), возвращено суду с отметкой органа связи «истек срок хранения.».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

12.08.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и ООО «Авто Альянс» (Исполнитель) заключен договор перевозки пассажиров автомобильным транспортом № б/н, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить заказчику во временное пользование транспортные средства (автобусы) с экипажем для осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом в соответствии с п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплачивать предоставленные услуги в порядке, предусмотренном п. 3 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется осуществлять перевозку пассажиров с 13 августа 2017 года по 18 сентября 2017 года согласно предоставляемым заказчиком заявок.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется в ру4блях (НДС не предусмотрен) и составляет 260 000 рублей в день за обеспечение одной единицей транспортного средства.

Полная стоимость услуг составляет 780 000 рублей (п. 3.2 договора).

В срок не позднее 31 августа 2017 года заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму в размере от 50 % полной стоимости перевозки пассажиров, указанную в п. 3.2 договора (п. 3.3 договора).

В срок не позднее 20 сентября 2017 заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя остальную часть суммы, установленной в п. 3.2 (п. 3.4 договора).

20.09.2017 ООО «Авто Альянс» и индивидуальный предприниматель ФИО1 подписали акт № 46 об оказании транспортных услуг на сумму 780 000 руб. за 3 дня (260 000 руб. за 1 день) (л.д. 13).

29.10.2018 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности в размере 780 000 рублей (л.д. 9, 16).

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 29.01.2019

Из материалов дела усматривается, что претензия без даты № б/н направлена ответчику 29.10.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Транспортная накладная содержит все существенные условия договора перевозки груза и по сути представляет собой письменную форму этого договора.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Факт выполнения истцом обязательств по заключенному договору подтвержден подписанными сторонами актом № 46 от 20.09.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3.1. обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 780 000 рублей основного долга по договору перевозки пассажиров автомобильным транспортом № б/н от 12.08.2017, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 74 917, 40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 25.12.2018.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По п. 4.1 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке пассажиров, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика за период с 21.09.2017 по 25.12.2018 в сумме 74 917, 40 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере 20 098 рублей, согласно платежным поручениям № 70 от 11.02.2019, № 546 от 25.12.2018.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2015, регистрирующий орган- межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677015, <...>) 854 917,40 рублей задолженности, в том числе 780 000 рублей основного долга по договору перевозки от 12.08.2017, 74 917, 40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 25.12.2018, а также 20 098 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.