Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А51-16877/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16877/2021
г. Владивосток
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена .

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.02.2002)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» пгт Славянка Хасанского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.08.1999)

о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений 2020 год, июнь, июль, август 2020 года в размере 45000 рублей.

руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» пгт. Славянка Хасанского муниципального района финансовых санкций за непредставление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, по форме СЗВ-М за июнь, июль, август 2020 года в общей сумме 45000 рублей.

Определением суда от 30.09.2021 заявление Пенсионного фонда принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на заявление – до 21.10.2021, для представления дополнительных доказательств по делу – до 11.11.2021. Стороны уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв на заявление с возражениями.

Из представленных документов судом установлено следующее.

Страхователь в установленный законодательством срок представил по телекоммуникационным каналам связи форму СЗВ-М (со сведениями о работающих у него застрахованных лицах по форме "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М), утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83 п: за июнь 2020 года - 06.07.2020, за июль 2020- 06.08.2020, за августа 2020- 24.08.2020, а также сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год- 12.02.2021.

Должностными лицами пенсионного фонда в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) проведена проверка своевременности представления обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, в ходе которой был установлен факт неполного предоставления сведений по исходной форме СЗВ-М за июнь- август 2020 года, а также по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год.

06.05.2021 в соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, страхователю в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи направлены уведомления об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений, которые им получены 11.05.2021.

Отчеты по форме СЗВ-М "дополняющая" за июнь-август 2020 года на 23 застрахованных лиц были представлены телекоммуникационными каналами связи 18.05.2021.

Отчет по форме СЗВ-СТАЖ "дополняющая" за 2020 год на 22 застрахованных лица представлен страхователем 19.05.2021.

По результатам проверки дополняющих сведений Учреждение составило акты о правонарушении в системе обязательного пенсионного страхования от 01.06.2021. По результатам рассмотрения актов Учреждение вынесло решения от 02.07.2021 о привлечении страхователя к ответственности на основании статьи 17 Закона N 27-ФЗ с наложением штрафа за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ "дополняющая" за 2020 год на 22 застрахованных лиц в сумме 11000 руб., и по форме СЗВ-М "дополняющая" за июнь-август 2020 года на 23 застрахованных лиц в общей сумме 45000 руб.

Требованиями от 27.07.2021 страхователю было предложено уплатить штраф в срок до 16.08.2021. В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке Управление на основании абз.19 Закона N 27-ФЗ обратилось в суд за взысканием штрафных санкций.

Поскольку названные требования не исполнены ответчиком в установленный срок, Управление обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании финансовых санкций в судебном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.

Проверив обоснованность доводов заявителя, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований частично в силу следующего.

На основании статьи 1 Закона № 27-ФЗ общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ обязано представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ работодатель обязан в установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим Законом.

В силу пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчётным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены данным Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счёта; фамилию, имя и отчество; дату приёма на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчётного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчётного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Пункт 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ предусматривает, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учёта, представляемые в соответствии с этим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учёта, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что исходные формы СЗВ-СТАЖ за 2020 год, а также по форме СЗВ-М за июнь-август 2020 года представлены страхователем в установленный срок.

Пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21 декабря 2016 г. N 766н (далее - Инструкция) установлено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются (пункт 39 Инструкции).

Как установлено судом, основаниями для привлечения страхователя к ответственности послужили выводы Пенсионного фонда о представлении дополняющих форм СЗВ-СТАЖ за 2020 год, СЗВ-М за июнь-август 2020 года за пределами установленного пунктом 2-2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ срока.

Пенсионный фонд ссылается на направление страхователю уведомлений об устранении выявленных нарушений, которые направлялись страхователю в электронном виде 06.05.2021.

В соответствии с Указом Президента России от 23.04.2021 года «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», нерабочими днями были установлены с 4 по 7 мая 2021 года включительно.

Также дни с 1 по 3 мая и с 8 по 10 мая включительно являлись выходными днями, согласно производственного календаря на 2021 год.

Таким образом, с учётом нерабочих и выходных дней в мае 2021 года, окончательным сроком для предоставления испрашиваемых пенсионным органом сведений о застрахованных лицах является 18 мая 2021 года с учётом поступления уведомления пенсионного органа от 06.05.2021 года в адрес ответчика только 11.05.2021 года - в первый рабочий день.

Согласно извещений о вручении уведомления Пенсионного фонда об исправлении нарушений в сведениях были получены страхователем 11.05.2021

Таким образом, с учётом нерабочих и выходных дней в мае 2021 года, окончательным сроком для предоставления испрашиваемых пенсионным органом сведений о застрахованных лицах является 18.05.2021 с учётом поступления уведомления пенсионного органа от 06.05.2021 в адрес ответчика только 11.05.2021 года - в первый рабочий день.

В срок до 18.05.2021 ответчиком были самостоятельно выявлены и устранены ошибки при подаче форм СЗВ-М за июнь, июль, август 2020 года, поскольку начисление за этот период (июнь, июль, август) 2020 года было выплачено одной суммой в сентябре 2020 года -23 человека.

Соответственно, первоначально своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии исправленные самой организацией в срок установленный в уведомлении Пенсионного фонда, не могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с действующим законодательством.

Конституционный Суд Российской Федерации указал в постановлении от 30.07.2001 № 13-П о том, что санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципам соразмерности конституционно защищаемым целям и ценностям, справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Самостоятельно выявив ошибку обнаруженную Пенсионным фондом в установленный в уведомлении срок, страхователь реализовал свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в Пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что допускает не применять к ответчику финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Таким образом, суд считает, что оснований для применения к ответчику финансовых санкций в сумме 34500 руб., предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за июль-август 2020 года (тип формы «доп») у Пенсионного фонда не имелось.

Также судом установлено, что ответчиком были сделаны соответствующие корректировки и поданы в пенсионный орган индивидуальные сведения по застрахованным лицам по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 года, которые были представлены в Пенсионный фонд 19.05.2021, т.е. с нарушением пятидневного срока установленного в уведомлении.

Как утверждает страхователь в связи с наличием ошибок в программе поданная форма СЗВ-СТАЖ за 2020 года (ОДВ-1) не прошла в пенсионный орган, это удалось сделать только на следующий день 19.05.2021.

Однако, данный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств того, что в программе произошел какой то сбой по причине которого страхователь не смог своевременно направить в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год «доп», в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что Пенсионный фонд правомерно применил к ответчику финансовые санкции, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год (тип формы «доп») в размере 11000 руб.

Между тем при определении размера штрафа, подлежащего взысканию со страхователя, суд учитывает следующие обстоятельства.

Так, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов.

В то же время Конституционный Суд указал, что данный вывод, однако, не означает восстановление действия положений Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в частности статьи 44) в том виде, в котором они применялись до утраты силы.

По мнению Конституционного Суда, изложенному в названном постановлении, отмена положений Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» о смягчающих обстоятельствах привела к отсутствию в действующей системе правового регулирования ответственности плательщиков страховых взносов какой бы то ни было возможности снизить размер штрафа, что не позволяет индивидуализировать наказание, учесть характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства и тем самым приводит к нарушению прав плательщиков страховых взносов, обеспечиваемых конституционными принципами юридической ответственности, вытекающими из статей 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд в своем постановлении указал, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в 4 сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Суд учитывает также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 № 12-П, согласно которых при рассмотрении дел необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 08.12.2009 №11019/09, размер штрафной санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.

С учетом изложенных выше правовых позиций Конституционного Суда РФ штраф является мерой ответственности за совершенное правонарушение, размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.

Штраф не является источником пополнения бюджета, и в первую очередь является мерой общественного порицания совершенного правонарушения и имеет воспитательную функцию.

Материалами дела подтверждено, отсутствие умысла в нарушении; нарушение срока представление отчетности допущено впервые и незначительный период просрочки предоставления сведений; нарушение не нанесло ущерба бюджету ПФР РФ, негативных последствий для застрахованных лиц не наступило.

Кроме того, суд учитывает явную несоразмерность суммы штрафа к заявителю, осуществляемому социально-значимую деятельность.

Исследовав обстоятельства совершенного заявителем правонарушения и степень его вины, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, исходя из общих принципов назначения наказания, а также данных высшими органами судебной власти разъяснений, суд полагает возможным применить смягчающие ответственность обстоятельства и признает в качестве таковых указанные выше обстоятельства.

Принимая во внимание характер состава правонарушения, приведенные обстоятельства, а также действия принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд полагает правомерным уменьшение начисленного штрафа который подлежит взысканию с учреждения до суммы 500 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются в том числе государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, следовательно, орган Пенсионного фонда освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

На основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из предъявленной суммы иска, а также учитывая социальный статус ответчика, суд освобождает учреждение от уплаты государственной пошлины.

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» пгт Славянка Хасанского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.08.1999) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 500 (пятьсот) рублей финансовых санкций за несвоевременное представление сведений необходимых для индивидуального (персонифицированного учета) в системе обязательного пенсионного страхования.

Денежные средства, подлежащие взысканию, перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по Приморскому краю (ОПФР по Приморскому краю) ИНН: <***>, КПП: 254001001, ОКТМО: 05701000 Расчетный счет: <***>, БИК: 010507002 Банк: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток КБК: 392 116 07090 06 0000 140 - 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяН.ФИО1