Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А53-42401/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42401/24
01 апреля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   18 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            01 апреля 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Аксайского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности 27 рублей 03 копейки, процентов 34 рубля 42 копейки

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: лично ФИО1 (паспорт),

установил:

Администрации Аксайского городского поселения обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности 248 рублей 11 копеек, процентов 28 рублей 92 копейки, об обязании освободить земельный участок, о взыскании судебной неустойки.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, уточнил требования, изложив их в следующей редакции: о взыскании задолженности 27 рублей 03 копейки, процентов 34 рубля 42 копейки.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании представил платежные документы, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебном заседании 17.03.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 18.03.2025 до 11 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.09.2024 (07.10.2024) начальником сектора регистрации и контроля использования земельных участков отдела имущественных и земельных отношений Администрации Аксайского городского поселения ФИО2, по результатам выездного обследования земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600010:10452 расположенного по адресу: Ростовская область, <...>, установлено, на земельном участке расположена металлическая рекламная конструкция с надписью «Блог.Строймаркет», размером 3x6м, площадь занимаемая данным объектом по основанию составляет 1 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600010:10452 находится в собственности муниципального образования «Аксайское городское поселение», что подтверждается регистрационной записью ЕГРН 61:02:0600010:10452-61/186/2023-2 от 05.06.2023.

На данном земельном участке ИП ФИО1 установил рекламную конструкцию. Данная рекламная конструкция устанавливалась в 2020 году по Разрешению № 23/20, на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданного Администрацией Аксайского района РО на земельном участке, ранее принадлежащем ООО Фирма «Эксперт».

С 05.06.2023 земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600010:10452 перешел в собственность муниципального образования «Аксайское городское поселение».

Администрация Аксайского городского поселения не заключала с ИП ФИО1 договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке с кадастровым номером 61:02:0600010:10452.

На основании информации отдела потребительского рынка Администрации Аксайского района РО Разрешение на размещение наружной рекламы от 14.10.2020г. № 23/20, расположенной по адресу: а/м г. Аксай п. Российский 0км.+450 м. (по ул. Речников/ул. Владимира Гладченко) слева по ходу километража (отдельно стоящий шит) - аннулировано (письмо от 26.09.2024).

В адрес ответчика 17.09.2024 было направлено письмо, с требованием осуществить демонтаж рекламной конструкции и оплатить образовавшуюся задолженность в виде платы за фактическое пользование земельным участком.

Поскольку требование об оплате не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

22.11.2024 ответчик освободил спорный земельный участок, демонтировав рекламный щит, о чем уведомил истца по телефону и электронной почте, а также оплатил сумму в размере 248,11 руб. за фактически занимаемый земельный участок (чек прилагается).

В связи с оплатой истец уточнил исковые требования о взыскании задолженности в размере 27 рублей 03 копейки, процентов в размере 34 рубля 42 копейки.

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты указанной задолженности и процентов.

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия задолженности в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Е. Н. Мариненко