Резолютивная часть решения от 14 марта 2022 г. по делу № А63-269/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-269/2022
г. Ставрополь
14 марта 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Навигатор плюс", г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер пим", г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 13.08.2021 № 283 в размере 80 989 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 27.12.2021 в размере 1562,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 до момента фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Навигатор плюс", г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> , удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер пим", г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор плюс", г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки от 13.08.2021 № 283 в размере 80 989 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 27.12.2021 в размере 1 562,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 3 302 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.Г. Русанова