Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А21-6962/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6962/2019

«17»

февраля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«03»

февраля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«17»

февраля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альмагест»

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 генеральный директор , выписка из ЕГРЮЛ.

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альмагест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> ) (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по январь 2019 года в размере 25 027 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 850 руб. 45 коп.

Определением суда от 28.05.2019г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

24.06.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика за фактическое потребление тепловой энергии 25 027 руб.40 коп. за период с октября 2018г. по январь 2019г. в отсутствие договора на нежилое помещение , расположенное по адресу : <...> , площадью 120,5 кв.м , а также пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 850руб.45 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске. Полагает , что Общество может быть освобождено от оплаты стоимости теплоснабжения только при условии представления доказательств осуществления демонтажа радиаторов отопления с соблюдением установленного законом порядка ; отсутствие в спорном помещении радиаторов отопления не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате теплоснабжения , так как при наличии в помещении неизолированных стояков , лежаков отопление происходит путем естественной теплоотдачи.

Ответчик возражает против иска , поддержал доводы , изложенные в отзыве на иск. Ссылается на то , что Общество не могло фактически потреблять тепловую энергию на отопление нежилого помещения по ул.Куприна , 20 из-за отсутствия батарей отопления в помещении.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2004г. между Предприятием, как исполнителем, и Обществом , как абонентом, был заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть №438 к, в соответствии с которым исполнитель обязался подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно приложению №1 к договору расчет количества тепловой энергии произведен по объектам Общества , подключенным к тепловым сетям по адресу: ул.Куприна ,20-22.

В материалы дела представлены регистрационные удостоверения Калининградского бюро технической инвентаризации от 03.08.1999г. №4-1922,№4-1923, согласно которым Обществу на праве собственности принадлежат встроенные нежилые помещения в <...> в доме 20 общей площадью 120,5 кв.м , в доме 22 общей площадью 148,5 кв.м.

05.06.2018г. представителем Предприятия в присутствии представителя Общества был составлен акт от 05.06.2018г. №2406 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении по ул.Куприна,20.

На основании указанного акта Предприятие произвело начисление за потребленную тепловую энергию в указанном нежилом помещении по счетам №Т1068-10-00 от 31.10.2018г. , №Т1068-11-00 от 30.11.2018г. , №Т1068-12-00 от 31.12.2018г. , №Т1068-01-00 от 31.01.2019г. из расчета 0,022 Гкал за метр квадратный помещения в месяц.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то , что в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с октября 2018г. по январь 2019г. образовалась задолженность в размере 25 877 руб.25 коп. , что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию , а абонент обязуется оплачивать принятую энергию , а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон №190-ФЗ) потребителем тепловой энергии является лицо , приобретающее тепловую энергию (мощность) , теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство , предназначенное для использования тепловой энергии , теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона №190-ФЗ).

В пункте 5 статьи 2 Закона №190-ФЗ дано понятие тепловой сети как совокупности устройств (включая центральные тепловые пункты , насосные станции) , предназначенных для передачи тепловой энергии , теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок .

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений по иску представитель Общества представил справку от 15.05.2004г., подписанную заместителем начальника службы внутридомовых систем Предприятия и подтверждающую выполнение работ по отключению приборов отопления нежилого помещения по ул.Куприна,20 от системы центрального отопления без нарушения внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения.

Кроме того , представлено техническое заключение , выполненное ООО «Центр качества строительства» №35/07-2019-ТЗ от июля 2019 года , из которого следует , что отопление в спорном помещении является автономным , источником теплоснабжения служит электрический водонагреватель для отопления. Из данного заключения следует , что в связи с переходом на иной вид источника теплоснабжения (электрический котел) и изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы , в спорном помещении фактически отсутствует потребление тепловой энергии на нужды отопления от Предприятия.

Указанные доказательства , а также аналогичные доводы сторон были предметом исследования суда при рассмотрении дела №А21-16005/2018.

Так , в постановлении от 17.12.2019г. по делу №А21-16005/2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа указал , что отопление объекта 1 (площадью 120,5 кв.м по ул.Куприна,20) производится автономно от электрического котла. Справка от 15.05.2004г. является подтверждением отключения объекта 1 от системы центрального отопления без нарушения внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения . Заключение подтверждает автономное отопление объекта 1. Из содержания акта (акт от 05.06.2018г.) не следует , что проходящие через объект 1 вертикальные стояки теплоснабжения , проходящий по помещению транзитный трубопровод не изолированы.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства , установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела , в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств потребления спорным объектом подаваемой Предприятием тепловой энергии , в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.