Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А57-7274/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7274/2020
18 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.З. Гонова, рассмотрев в заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2020 года по новым обстоятельствам,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, не извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2020 года по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился Комитета по управлению имуществом города Саратова, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №А12-96Ф-4 от 16.03.2012 в размере 733896,83 руб., пени в размере 30554,88 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2020 г. по делу №А57-7274/2020 требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу комитета по управлению имуществом города Саратова (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, взыскана задолженность по договору аренды земельного участка №А12-96Ф-4 от 16.03.2012 в размере 733896,83 руб., пени в размере 27917,73 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 решение Арбитражного суда Саратовской области оставлено без изменения.

15.04.2021 г. от ИП ФИО1 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции от 17.08.2020 г. по делу №А57-7274/2020.

Заявитель поясняет, что при вынесении решения судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства - при расчете арендной платы Комитет по управлению имуществом города Саратова исходил из решения Саратовской городской Думы от 15 декабря 2016 года № 9-66 «Об установлении коэффициента для расчетов арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования «Город Саратов», предоставляемые без проведения торгов» в части установления значения коэффициента, применяемого при расчете размера арендной платы за пользование земельных участков, для размещения производственных и административных зданий в размере трех процентов (подпункт 3.9 пункта 3).

Однако, подпункт 3.9 п. 3 решения Саратовской городской Думы от 15 декабря 2016 года № 9-66 «Об установлении коэффициента для расчетов арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования «Город Саратов», предоставляемые без проведения торгов» признан частично недействующим и не подлежащим применению с 15.12.2016 решением Саратовского областного суда от 01.10.2020 № За-688/2020.

О признании частично недействующим и не подлежащим применению с 15.12.2016 г. подпункта 3.9 п. 3 решения Саратовской городской Думы от 15 декабря 2016 года № 9-66 «Об установлении коэффициента для расчетов арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования «Город Саратов», предоставляемые без проведения торгов» индивидуальный предприниматель ФИО1 узнала только в настоящий момента из публикаций в общественно-политической газете «Саратовская панорама»; № 5(1289) от 10.02.2021 г.

Суд, предварительно изучив заявление ИП ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 17.08.2020 г. по делу №А57-7274/2020, считает, что оно подлежит удовлетворению, а решение отмене судом первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В пунктах 19 - 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 (в редакции от 20 сентября 2018 года) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъясняется, что установленный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В рамках данного дела судом установлены следующие юридические значимые обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения заявления ИП ФИО1 «о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам».

1)в рамках дела № А57-7274/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу комитета по управлению имуществом города Саратова (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, взыскана задолженность по договору аренды земельного участка №А12-96Ф-4 от 16.03.2012 в размере 733896,83 руб., пени в размере 27917,73 руб.

Указанный расчет задолженности был сделан истцом исходя из того, что коэффициент в процентах от кадастровой стоимости за земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий утверждался в размере 3 % на основании Решения Саратовской городской Думы от 15 декабря 2016 года № 9-66 «Об установлении коэффициента для расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования «Город Саратов», предоставляемые без проведения торгов».

2)вступившим в законную силу решением Саратовского областного суда от 01 октября 2020 года по делу № 3а-688/2020 Решение Саратовской городской Думы от 15 декабря 2016 года № 9-66 «Об установлении коэффициента для расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования «Город Саратов», предоставляемые без проведения торгов», в части установления в подпункте 3.9 пункта 3 значения коэффициента, применяемого при расчете размера арендной платы за пользование земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок в размере 3 (трех) процентов, признано недействующим и не подлежащим применению с 15 декабря 2016 года.

Согласно части 1, 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

-вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

-новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда и или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, на основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает в данном конкретном случае предусмотренные Законом основания для удовлетворения заявления ИП ФИО1 «о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам».

В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1).

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2).

Руководствуясь статьями 167-176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2020 года по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-7274/2020 от 17.08.2020 г.

Назначить судебное заседание на 27.07.2021 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу : <...> этаж- 12, отдел № 327, тел 98-39-41.

Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова