Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А27-9081/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-9081/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2025                                                    г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Полимер» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полимердор» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №ПД.0711 от 07.11.2024 в размере 459 381,90 руб., неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 25.02.2025 по 27.10.2025 в размере 112 548,57 руб., неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.06.2018,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Полимер» (далее – истец, ОАО «Полимер») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полимердор» (далее – ответчик, ООО «Полимердор») о взыскании задолженности по договору поставки №ПД.0711 от 07.11.2024 в размере 459 381,90 руб., неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 25.02.2025 по 27.10.2025 в размере 112 548,57 руб., неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту – АПК РФ)).

Требования обоснованы ссылками на условия договора  и статьи  309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика в суд не явился.  Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.11.2024 между ОАО «Полимер» и ООО «Полимердор» был заключен договор поставки №ПД.0711 (далее – договор), согласно которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар, в установленном договором порядке.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 977 675,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 459 381,90 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 25.02.2025 по 27.10.2025 в размере 112 548,57 руб., с продолжением начисления такой неустойки с 28.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик заявил о признании исковых требований с учетом уточнений в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком с учетом признания заявленных требований.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статями 49, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Полимердор» (ИНН <***>) в  пользу открытого акционерного общества «Полимер» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №ПД.0711 от 07.11.2024 в размере 459 381,90 руб., неустойку за период с 25.02.2025 по 27.10.2025 в размере 112 548,57 руб., неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 079,10 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Полимер» (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 290,90 руб., уплаченную по платежному поручению №772 от 23.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                                                          А.В. Алференко