Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-59163/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

23. 06. 2017 года. Дело № А40-59163/17-151-565

Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (ИНН 7718938741)

о взыскании 29 328 руб. 95 коп. – в счет возмещения ущерба, процентов

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 29 328 руб. 95 коп. – в счет возмещения ущерба, процентов.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16.06.2017 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

19.06.2017 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, с учетом возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец указывает, что 30.05.2016г. произошел залив водой квартиры № 5 расположенной по адресу Москва, Ул. Амурская д. 21 стр.1, принадлежащей ФИО1

В результате залива была повреждена внутренняя отделка и имущество квартиры, что подтверждается Комиссионным актом от 02.06.2016г., Актом осмотра СПАО «Ингосстрах».

Сумма материального ущерба составила 29 328 рублей 95 копеек, что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы, пояснительной запиской.

Отделка и имущество поврежденной квартиры были застрахованы в СПАО «Ингосстрах» (страхователь ФИО1) в соответствии с полисом страхования № FK69393430 от 02.03.2015г.

Поскольку квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю ФИО1 было выплачено возмещение на сумму 29328рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № 472364 от 22.06.2016г.

На основании Закона - ст. 965 ГК РФ после выплаты возмещения от страхователя ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно акту осмотра от 02.06.2016г.: « Следы на плитке образовались при электросварке стояков 2ВС, следы протечки при сверлении перекрытий алмазной крошкой с водяным охлаждением , и при пробном запуске 2ВСЮ»

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 в 6. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

На основании изложенных выше обстоятельств, Истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что Ответчик обязан произвести выплату 29 328 руб. 95 коп. – в счет возмещения ущерба, процентов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ГБУ «Жилищник района Гольяново» не проводило капитальный ремонт, в том числе по замене стояков ГВС, по адресу: <...>.

Согласно Договору от 25.09.2015г. № 21-000003-15 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Москва, В АО, ул. Амурская 21 к.1, Сиреневый бульвар 3 к. 2, комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в указанных многоквартирных домах осуществлял Генподрядчик - Общество с ограниченной ответственностью «СтройКапиталИнвест», по заказу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГБУ «Жилищник района Гольяново» не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 408, 927, 931, 935, 956, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (ИНН <***>) о взыскании 29 328 руб. 95 коп. – в счет возмещения ущерба, процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на истца.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв