Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А72-13260/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13260/2024
г. Ульяновск
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Челябинская область, г.Кыштым,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лаишевская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

с учетом принятых судом уточнений о взыскании по договору займа № 17-03/23 от 17.03.2023 сумму основного долга в размере 10 770 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 643 866 руб. 21 коп. за период с 21.03.2023 по 13.08.2025, а также проценты за пользование займом с 14.08.2025 из расчета 5 % годовых, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа № 31-03/23-2 от 31.03.2023 сумму основного долга в размере 484 375 руб., проценты за пользование займом в размере 94 061 руб. 96 коп. за период с 01.04.2023 по 13.08.2025, а также проценты за пользование займом с 14.08.2025 из расчета 5 % годовых, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа № 15-03/24-3 от 15.04.2024 сумму основного долга в размере 3 768 750 руб., проценты за пользование займом в размере 364 995 руб. 39 коп. за период с 16.04.2024 по 13.08.2025, а также проценты за пользование займом с 14.08.2025 из расчета 7 % годовых, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 293 руб.,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 399 293 рублей,

с участием в деле Прокурора Ульяновской области,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии (до и после перерыва):

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 18.10.2024,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

от прокурора Ульяновской области – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лаишевская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору процентного займа №17-03/23 от 17.03.2023 в размере 10 770 000 руб., задолженности по договору процентного займа №31-03/23-2 от 31.03.2023 в размере 484 375 руб., задолженности по договору процентного займа №15-03/24-3 от 15.04.2024 в размере 3 768 750 руб., и процентов за пользование займом по этим договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.10.2024 исковое заявление принято к производству.

Суд в целях достижения задач судопроизводства при рассмотрении спора вправе в рамках руководства процессом проверять (как по своей инициативе, так и по заявлению участников процесса) обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных в результате нарушения законодательства, в том числе путем обращения в суд при действительном отсутствии спора для придания правомерного вида доходам, полученным незаконным путем, и учитывать данные обстоятельства при рассмотрении дел по существу.

При реализации указанных полномочий суды вправе привлекать к участию в деле государственные органы, если обстоятельства дела свидетельствуют о наличии признаков легализации доходов, полученных незаконным путем.

Процессуальная заинтересованность Росфинмониторинга обусловлена тем, что к публичным полномочиям данного органа согласно статье 8 Закона N 115-ФЗ, пункту 1 и подпунктам 6 - 7 пункта 5 Положения о Федеральной службе по финансовому мониторингу, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2012 N 808, отнесено выявление признаков, свидетельствующих о том, что операция (сделка) с денежными средствами или иным имуществом связана с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации контроля за операциями (сделками) с денежными средствами или иным имуществом (пункт 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020).

В связи с чем, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

К материалам дела в порядке статей 66, 159 АПК РФ приобщены отзывы Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (л.д. 95-97 т.1, л.д.3-4 т. 2), Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (л.д.109-110, 121 т.1, л.д.1 т.2), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу ( л.д.31 т.2) , филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Прокурора Ульяновской области (л.д.5 т.2.), а также истребованные судом необходимые для рассмотрения дела сведения из Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области.

Прокурор полагает наличие признаков злонамеренного нарушения Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», считает необходимым получение позиции органа финансовой разведки по данному делу, требования истца не подлежат удовлетворению.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в представленном отзыве указывает, что значимой информацией для рассмотрения предмета разбирательства не располагает. Информация о споре учтена в рамках предоставленной компетенции.

Арбитражным судом обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков легализации доходов, полученных преступным путем, не установлено.

В судебном заседании 07.08.2025 по делу объявлен перерыв до 13.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится при участии представителя истца, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца просил принять уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ размере 10 770 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 643 866 руб. 21 коп. за период с 21.03.2023 по 13.08.2025, а также проценты за пользование займом с 14.08.2025 из расчета 5 % годовых, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа № 31-03/23-2 от 31.03.2023 сумму основного долга в размере 484 375 руб., проценты за пользование займом в размере 94 061 руб. 96 коп. за период с 01.04.2023 по 13.08.2025, а также проценты за пользование займом с 14.08.2025 из расчета 5 % годовых, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа № 15-03/24-3 от 15.04.2024 сумму основного долга в размере 3 768 750 руб., проценты за пользование займом в размере 364 995 руб. 39 коп. за период с 16.04.2024 по 13.08.2025, а также проценты за пользование займом с 14.08.2025 из расчета 7 % годовых, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 293 руб., дал пояснения.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом учтено, что уточнение исковых требований (увеличение иска) произошло за счет увеличения периода нарушения сроков возврата займа, связанного с суммой основного долга.

Увеличение размера исковых требований за счет увеличения периода взыскания не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленному.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – истец, займодавец) и ООО «АГРОФИРМА ЛАИШЕВСКАЯ» (далее – ответчик, заемщик) заключены договоры процентного займа №17-03/23 от 17.03.2023, №31-03/23-2 от 31.03.2023, №15-03/24-3 от 15.04.2024.

Согласно п.1.1 договора №17-03/23 от 17.03.2023 заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 29 600 000 руб., наличными, безналичным способом или иным другим способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно п.1.1 договора №31-03/23-2 от 31.03.2023 заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 1 000 000 руб., наличными, безналичным способом или иным другим способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно п.1.1 договора №15-03/224-3 от 15.04.2024 заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 6 400 000 руб., наличными, безналичным способом или иным другим способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно п.1.2 указанных договоров займодавец предоставляет заемщику заем, который является целевым на пополнение оборотных средств заемщика.

Согласно п.2.1 указанных договоров договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами договора, и действует до 15.08.2024, заёмщик имеет право досрочно вернуть всю сумму займа займодавцу.

Согласно п.3.1 договора №17-03/23 от 17.03.2023 за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, из расчета 5% годовых.

Согласно п.3.1 договора №31-03/23-2 от 31.03.2023 за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, из расчета 5% годовых.

Согласно п.3.1 договора №15-03/24-3 от 15.04.2024 за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, из расчета 7% годовых.

Согласно п.5.1 указанных договоров ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец указывает, что перечисление денежных средств ответчику в размере 29 600 000 руб. во исполнение договора процентного займа №17-03/23 от 17.03.2023, подтверждается банковским платежным поручением № 1 от 20.03.2023.

По состоянию на 12.09.2024 Заемщик не вернул Заимодавцу в обусловленный договором срок всю сумму основного долга и начисленные проценты. Заемщик частично вернул сумму долга Заимодавцу в размере - 18 830 000 рублей. Оставшаяся сумма основного долга по вышеуказанному договору займа составляет - 10 770 000 руб., за весь период выдачи займа и по 10.09.2024, сумма начисленных процентов составляет -2 172 799 рубля 68 копеек.

Перечисление денежных средств ответчику в размере 1 000 000 руб. по договору процентного займа № 31-03/23-2 от 31.03.2023 подтверждается платежным поручением № 2 от «31» марта 2023 года.

По состоянию на 12.09.2024 Заемщик не вернул Заимодавцу в обусловленный договором срок сумму основного долга в размере - 484 375 руб., и начисленные проценты за весь период выдачи займа и по «03» сентября 2024 г., что составляет - 71 414,40 коп., и с «04» сентября 2024 г. - «10» сентября 2024 г., -463,20 руб. Сумма основного долга уменьшилась на 515 625 руб., согласно Акта взаимозачета № 7 от «03» сентября 2024 года.

Перечисление денежных средств ответчику в размере 6 400 000 руб. по договору процентного займа №15-03/24-3 от 15.04.2024 года подтверждается платежным поручением № 2 от «15» апреля 2024 года.

По состоянию на 12.09.2025 Заемщик не вернул Заимодавцу в обусловленный договором срок всю сумму основного долга, оставшаяся сумма задолженности по основному долгу составляет в размере - 3 768 750 руб. и начисленные проценты за весь период выдачи займа по 02.08.2024, что составляет 133 420,77 руб., и с 03.08.2024 по 10.09.2024 составляет 28 111,17 руб. Сумму основного долга уменьшилась на 2 631 250 руб., согласно Акта взаимозачета №7 от 03.09.2024.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга и оплате процентов, однако, требования, изложенные в претензии ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом требования уточнены: просит взыскать по договору займа № 17-03/23 от 17.03.2023 сумму основного долга в размере 10 770 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 643 866 руб. 21 коп. за период с 21.03.2023 по 13.08.2025, а также проценты за пользование займом с 14.08.2025 из расчета 5 % годовых, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа № 31-03/23-2 от 31.03.2023 сумму основного долга в размере 484 375 руб., проценты за пользование займом в размере 94 061 руб. 96 коп. за период с 01.04.2023 по 13.08.2025, а также проценты за пользование займом с 14.08.2025 из расчета 5 % годовых, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа № 15-03/24-3 от 15.04.2024 сумму основного долга в размере 3 768 750 руб., проценты за пользование займом в размере 364 995 руб. 39 коп. за период с 16.04.2024 по 13.08.2025, а также проценты за пользование займом с 14.08.2025 из расчета 7 % годовых, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил; доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, а также доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме, в дело не представил.

Суд предлагал ответчику представить указанные доказательства. Определение суда ответчиком оставлено без исполнения.

По пояснениям истца задолженность по договору займа в полном объеме не оплачена.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.02.2023 (ОГРНИП: <***>).

Согласно уведомлению от 30.01.2023 (представлено в Межрайонную ИФНС России № 3 по Челябинской области 02.02.2023) применяет упрощенную систему налогообложения с даты постановки на налоговый учет, объект налогообложения - доходы.

Согласно данным банковских выписок по расчетным счетам за период с 01.01.2023 по 31.12.2024. ИП ФИО1:

- за 2023 год установлено перечисление денежных средств в адрес ООО «Агрофирма Лаишевская» в сумме 62 600 000 руб. с назначением платежей: «Предоставление денежных средств по договору процентного займа №10-02/23 от 10 марта 2023 года, 5% годовых. НДС не облагается/ Оплата по договору процентного займа №17-03/23 от 17.03.2023. НДС не облагается./ Оплата по договору процентного займа №31-03/23-2 от 31.03.2023. НДС не облагается»,

- за 2024 год установлено перечисление денежных средств в адрес ООО «Агрофирма Лаишевская» в сумме 6 400 000 с назначением платежа: «Предоставление денежных средств по договору процентного займа №15-03/24-3 от 15 апреля 2024 года, 7% годовых. НДС не облагается».

В 2023 году от ООО «Агрофирма Лаишевская» поступили денежные средства в размере 80 000 руб. с назначением платежей: Возврат денежных средств по договору процентного займа №10-02/23 от 10 марта 2023 года, 5% годовых. НДС не облагается

В 2024 году от ООО «Агрофирма Лаишевская» поступили денежные средства в размере 50 750 000 руб. - Возврат денежных средств по договору процентного займа №10-02/23 от 10 марта 2023 года, 5% годовых. НДС не облагается/ Возврат денежных средств по договору процентного займа №17-03/23 от 17 марта 2023 года, 5% годовых НДС не облагается.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены на обозрение суда оригиналы договоров займа, акт взаимозачета № 7 от 03.09.2024 на сумму 515 625 руб., акт взаимозачета № 4 от 02.08.2024 на сумму 2 631 250 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 20.03.2023-10.09.2024 по договору процентного займа № 17-03/23 от 17.03.2023, акт сверки взаимных расчетов за период с 31.03.2024 по 10.09.2024 по договору процентного займа № 31-03/23-2 от 31.03.2023, акт сверки взаимных расчетов за период 15.04.2024 по 10.09.2024 по договору процентного займа № 15-03/24-3 от 15.04.2024, подписанные сторонами спора и скрепленные печатями.

Договоры процентного займа №17-03/23 от 17.03.2023, №31-03/23-2 от 31.03.2023, №15-03/24-3 от 15.04.2024 подписаны ИП ФИО1 и ООО «Агрофирма Лаишевская», скреплены печатями, в установленном порядке не оспорены, признаны недействительными не были.

Факт предоставления истцом ответчику заемных денежных средств в размере 29 600 000 руб. во исполнение договора процентного займа №17-03/23 от 17.03.2023, подтверждается банковским платежным поручением № 1 от 20.03.2023.

Факт предоставления истцом ответчику заемных денежных средств в размере 1 000 000 руб. по договору процентного займа № 31-03/23-2 от 31.03.2023 подтверждается платежным поручением № 2 от «31» марта 2023 года.

Факт предоставления истцом ответчику заемных денежных средств в размере 6 400 000 руб. по договору процентного займа №15-03/24-3 от 15.04.2024 года подтверждается платежным поручением № 2 от «15» апреля 2024 года.

В назначения платежа следует, что денежные средства предоставлены по договору займа, а не по иному основанию.

Факт передачи ответчику предмета займа (денежных средств) от истца является установленным.

Доказательств наличия между сторонами иных правоотношений займа материалы дела не содержат и из пояснений истца не следует, что между истцом и ответчиком был заключен иной договор, в том числе займа.

Более того, получив указанные денежные средства, ответчик не возвратил их займодавцу, тем самым он принял исполнение по договору.

Таким образом, факт перечисления суммы займа подтвержден материалами дела и по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен ответчиком, как не оспорен факт его получения и возврата в полном объеме.

Ответчиком условия по возврату денежных средств по договору займа исполнены частично:

по договору процентного займа №17-03/23 от 17.03.2023 Заемщик частично вернул сумму долга Заимодавцу в размере 18 830 000 руб., сумма основного долга 10 770 000 руб.;

по договору процентного займа № 31-03/23-2 от 31.03.2023, с учетом Акта взаимозачета № 7 от 03.09.2024 на сумму 515 625 руб., оставшаяся сумма основного долга составляет 484 375 руб.;

по договору процентного займа №15-03/24-3 от 15.04.2024, с учетом Акта взаимозачета № 4 от 02.08.2024 на 2 631 250 руб., сумма основного долга составляет 3 768 750 руб.

Актом сверки взаимных расчетов: за период с 20.03.2023-10.09.2024 по договору процентного займа № 17-03/23 от 17.03.2023, ответчик, его подписав, подтвердил наличие основного долга в размере 10 770 000 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 31.03.2024 по 10.09.2024 по договору процентного займа № 31-03/23-2 от 31.03.2023 ответчик, ответчик, его подписав, подтвердил наличие основного долга в размере 484 375 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период 15.04.2024 по 10.09.2024 по договору процентного займа № 15-03/24-3 от 15.04.2024 ответчик, ответчик, его подписав, подтвердил наличие основного долга в размер составляет 3 768 750 руб.

Ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора займа в виде возврата основного долга, а также начисления процентов за пользование займом.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату долга, возврата денежных средств в указанном размере, ООО «Агрофирма Лаишевская» в материалы дела не представило, заявленное требование истца о взыскании основного долг по договору процентного займа №17-03/23 от 17.03.2023 в размере 10 770 000 руб.; по договору процентного займа № 31-03/23-2 от 31.03.2023 в размере 484 375 руб.; по договору процентного займа №15-03/24-3 от 15.04.2024 в размере 3 768 750 руб., законное и обоснованное.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3.1 договора №17-03/23 от 17.03.2023 за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, из расчета 5% годовых.

Согласно п.3.1 договора №31-03/23-2 от 31.03.2023 за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, из расчета 5% годовых.

Согласно п.3.1 договора №15-03/24-3 от 15.04.2024 за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, из расчета 7% годовых.

Доказательств оплаты ответчиком истцу процентов, предусмотренных пунктом 3.1 указанных договоров процентного займа, ответчиком также не представлено, в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов, по расчету истца размер процентов за пользование займом по договору №17-03/23 от 17.03.2023 за период с 21.03.2023 по 13.08.2025 составляет 2 643 866 руб. 21 коп.; по договору №31-03/23-2 от 31.03.2023 за период с 01.04.2023 по 13.08.2025 составляет 94 061 руб., по договору №15-03/24-3 от 15.04.2024 за период с 16.04.2024 по 13.08.2025 составляет 364 995 руб. 39 коп.

Расчет суммы процентов проверен судом, признан обоснованным, соответствует статье 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ и о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств истцу не представил, требование о взыскании долга по займу и процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; предложено урегулировать спор мирным путем, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Между тем, ответчик спорную задолженность не оспорил, отзыв не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил и не заявил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат.

Судом при рассмотрении настоящего спора признаков легализации доходов, полученных незаконным путем, не установлено.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу пояснило, что значимой для дела информацией не обладает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лаишевская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) по договору займа № 17-03/23 от 17.03.2023 сумму основного долга в размере 10 770 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 643 866 руб. 21 коп. за период с 21.03.2023 по 13.08.2025, а также проценты за пользование займом с 14.08.2025 из расчета 5 % годовых, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа № 31-03/23-2 от 31.03.2023 сумму основного долга в размере 484 375 руб., проценты за пользование займом в размере 94 061 руб. 96 коп. за период с 01.04.2023 по 13.08.2025, а также проценты за пользование займом с 14.08.2025 из расчета 5 % годовых, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа № 15-03/24-3 от 15.04.2024 сумму основного долга в размере 3 768 750 руб., проценты за пользование займом в размере 364 995 руб. 39 коп. за период с 16.04.2024 по 13.08.2025, а также проценты за пользование займом с 14.08.2025 из расчета 7 % годовых, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 293 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лаишевская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 967 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина