Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А35-644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-644/2020
17 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел с перерывом, объявленным 03.06.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании дело по заявлению

финансового управляющего ФИО2 ФИО3 (номер в реестре арбитражных управляющих 17145)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области

о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц УФНС России по Курской области, выразившегося в непредоставлении информации и документов арбитражному управляющему (отказ УФНС России по Курской области от 02.12.2019г. № 20-26/023939),

обязании направить в адрес финансового управляющего информацию и документы в отношении ФИО2,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – заинтересованное лицо, УФНС, управление) о признании действия (бездействия) должностных лиц УФНС России по Курской области, выразившегося в непредоставлении информации и документов арбитражному управляющему (отказ УФНС России по Курской области от 02.12.2019г. № 20-26/023939), незаконным, обязании направить в адрес финансового управляющего следующую информацию и документы в отношении ФИО2: сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения -транспортных средствах за период с 23.09.2016 года по сегодняшний день; сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения -объектах недвижимости и земельных участках за период с 23.09.2016 года по сегодняшний день; сведения о доходах должника за период с 23.09.2016 года по сегодняшний день.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил.

19.03.2020 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал по заявленным требованиям.

В связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела, судом объявлен в порядке статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 10.06.2020 до 10 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил.

Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

Представитель заинтересованного лица возражал по заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156, 200 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2019 по делу № А35-9209/2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком до 14.05.2020, финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 17145, почтовый адрес: 308511, <...>), из числа членов некоммерческого партнерства союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Уведомлением-запросом (письмо исх. № 05 от 19.11.2019 – л.д. 17) ФИО3 обратилась в УФНС с просьбой не производить государственную регистрацию перехода прав на доли в уставном капитале юридических лиц, принадлежащих ФИО2, без письменного заявления финансового управляющего должника, а также просило сообщить следующую информацию:

- сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения – транспортных средствах, за период с 01.01.2016 года по сегодняшний день;

- сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения – объектах недвижимости и земельных участках, за период с 01.01.2016 года по сегодняшний день;

- сведения о доходах должника за период с 01.01.2016 года по сегодняшний день;

- сведения о юридических лицах, в которых должник является (являлась) учредителем или руководителем, за период с 01.01.2016 года по сегодняшний день.

02.12.2019 письмом № 20-26/023939 УФНС сообщило арбитражному управляющему о том, что вопросы о наличии зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество относятся к компетенции соответствующих уполномоченных законом на то государственных органов, разъяснив, что за указанной информацией заявителю следует обратиться Управление Росреестра по Курской области, УГИБДД УМВД России по Курской области.

Кроме того, в письме № 20-26/023939 УФНС указало на то, что Законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право финансового управляющего на получение сведений о доходах должника не установлено, в связи с чем данные сведения представить не представляется возможным, а также сообщило, что по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.11.2019 ФИО2 учредителем и руководителем юридических лиц не значится и ранее не значилась.

Посчитав, что действия (бездействия) должностных лиц УФНС России по Курской области, выразившиеся в непредоставлении информации и документов (сведений о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения - транспортных средствах за период с 23.09.2016 года по сегодняшний день; сведений о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках за период с 23.09.2016 года по сегодняшний день; сведений о доходах должника за период с 23.09.2016 года по сегодняшний день) арбитражному управляющему, изложенные в письме УФНС России по Курской области от 02.12.2019г. № 20-26/023939, являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, арбитражный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что из функций, возложенных на УФНС, следует, что налоговый орган фактически обладает сведениями о доходах должника, сведениями о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения - транспортных средствах, объектах недвижимости и земельных участках, сведениями о юридических лицах, в которых должник является (являлась) учредителем или руководителем.

По мнению заявителя, предусмотренная пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность гражданина по предоставлению финансовому управляющему сведений, не исключает права арбитражного (финансового) управляющего запрашивать необходимые сведения о гражданине у государственных органов, располагающих такими сведениями, на основании пункта 1 статьи 20.3 данного закона, в том числе и в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений.

Положения пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как полагает заявитель, не устанавливают иной порядок получения арбитражным управляющим сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, у иных лиц, отличный от того, который предусмотрен в пункте 1 статьи 20.3 указанного закона.

Заинтересованное лицо представило письменный отзыв, где возражало по заявленным требованиям, поддержав изложенную в письме УФНС России по Курской области от 02.12.2019 № 20-26/023939 правовую позицию.

Также в отношении сведений о доходах и имуществе налогоплательщика УФНС указало на то, что данная информация составляет налоговую тайну и разглашению третьим лицам не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, в связи с чем, представление такой информации возможно лишь на основании соответствующего запроса суда, которого к письму арбитражного управляющего приложено не было.

Выслушав явившегося в судебное заседание представителя УФНС и изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

В соответствии с ч. 4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, заявителем оспариваются действия (бездействия) должностных лиц УФНС России по Курской области, выразившиеся в непредоставлении информации и документов (сведений о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения - транспортных средствах за период с 23.09.2016 года по сегодняшний день; сведений о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках за период с 23.09.2016 года по сегодняшний день; сведений о доходах должника за период с 23.09.2016 года по сегодняшний день) арбитражному управляющему, изложенные в письме УФНС России по Курской области от 02.12.2019 № 20-26/023939, с заявлением об оспаривании указанных действий заявитель обратился 27.01.2020, т.е. в пределах установленного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ, основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, бремя доказывания законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Пунктом 1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Таким образом, перечень информации, которую финансовый управляющий имеет право получать от граждан, юридических лиц, от органов государственной власти, органов местного самоуправления является исчерпывающим. При этом в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве отсутствует указание на возможность финансового управляющего истребовать сведения, составляющие налоговую тайну.

Как следует из материалов дела, заявителем у УФНС запрошены, в том числе, сведения о доходах должника.

Отказывая в предоставлении указанной информации, заинтересованное лицо указало на то, что право финансового управляющего на получение сведений о доходах должника Законом о банкротстве не установлено.

С данным выводом УФНС суд соглашается по следующим основаниям.

В силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на соблюдение и сохранение налоговой тайны, а в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 32 названного Кодекса налоговые органы обязаны соблюдать налоговую тайну и обеспечивать ее сохранение.

Согласно пункту 1 статьи 102 НК РФ, налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, перечисленных в данном пункте. В частности, к сведениям о налогоплательщике, не относящимся к налоговой тайне, относятся сведения: являющиеся общедоступными; об идентификационном номере налогоплательщика; о нарушениях законодательства о налогах и сборах и др.

Из содержания пункта 1 статьи 102 НК РФ следует, что сведения о доходах и удержанных суммах налогов физического лица не относятся к перечню сведений о налогоплательщике, не относящихся к налоговой тайне.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2004 г. № 317-О указал, что специальный правовой статус сведений, составляющих налоговую тайну, закреплен статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из интересов налогоплательщиков и с учетом соблюдения принципа баланса публичных и частных интересов в указанной сфере, поскольку в процессе осуществления налоговыми органами Российской Федерации своих функций, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, в их распоряжении оказывается значительный объем информации об имущественном состоянии каждого налогоплательщика, распространение которой может причинить ущерб как интересам отдельных граждан, частная жизнь которых является неприкосновенной и охраняется законом, так и юридических лиц, чьи коммерческие и иные интересы могут быть нарушены в случае произвольного распространения в конкурентной или криминальной среде значимой для бизнеса конфиденциальной информации. Поэтому федеральный законодатель предусмотрел ограниченный режим доступа к такой информации путем установления исчерпывающего перечня субъектов, обладающих в силу закона правом обращения к налоговым органам за предоставлением сведений, составляющих налоговую тайну, в указанных в законе целях.

Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» установлено, что сведения, связанные с коммерческой деятельностью граждан, являются персональными данными и относятся к сведениям конфиденциального характера, распространение которых не допускается.

Таким образом, сведения о доходах налогоплательщика - физического лица являются налоговой тайной, которая в силу положений пункта 2 статьи 102 НК РФ не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не предусматривает возможность предоставления сведений, составляющих налоговую тайну, финансовому управляющему по его письменному запросу. При этом в силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Поскольку запрошенные финансовым управляющим сведения о доходах ФИО2 являются налоговой тайной, и в силу положений статьи 102 НК РФ, статей 20.3, 213.7 Закона о банкротстве не могут быть предоставлены финансовому управляющему, налоговый орган обоснованно отказал в предоставлении соответствующей информации. Действующее законодательство предусматривает предоставление информации, составляющей налоговую тайну, без согласия налогоплательщика только в судебные и правоохранительные органы по их мотивированным запросам.

Так, в соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, действующим законодательством установлен порядок получения финансовым управляющим сведений о должнике, составляющих налоговую тайну. Для этого финансовый управляющий должен обратиться к должнику с требованием о предоставлении соответствующей информации и при непредставлении должником указанных сведений финансовый управляющий может обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

В отсутствие определения арбитражного суда об истребовании сведений о должнике, составляющих налоговую тайну, управление обоснованно отказало финансовому управляющему ФИО3 в предоставлении сведений о полученных ФИО2 доходах.

Довод о том, что сведения, составляющие налоговую тайну, отвечают признакам служебной тайны основан на ошибочном толковании пункта 3 статьи 21, пункта 2 статьи 24, статьи 102 НК РФ и Указа Президента Российской Федерации от 06.03.1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера», из смысла и содержания которых следует, что эти понятия различны как по объекту, субъекту и юридическому содержанию, так и по отношениям, которые они регулируют, а также по видам и основаниям ответственности.

Также, как следует из материалов дела, заявителем у УФНС запрошены сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения – транспортных средствах, объектах недвижимости и земельных участках.

В ответ на данный запрос УФНС сообщило заявителю о том, что вопросы о наличии зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество относятся к компетенции соответствующих уполномоченных законом на то государственных органов.

Данный вывод суд признает обоснованным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем, выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, относятся к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В силу части 1 статьи 62 Закона № 218-ФЗ, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

Согласно пункту 8 части 13 статьи 62 Закона № 218-ФЗ, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют:

- подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования;

- органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

На момент обращения арбитражного управляющего в УФНС со спорным запросом порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, а также транспортных средств, зарегистрированных в других государствах и временно ввезенных на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев был установлен Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденными Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399.

На основании пункта 53 указанных Правил, сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются:

- судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач.

Таким образом, принятие решения о предоставлении сведений (документов) о зарегистрированных правах на недвижимое имущество отнесено к компетенции уполномоченных органов в сфере государственной регистрации, кадастра и картографии, а о зарегистрированных автомототранспортных средствах – к компетенции подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Обязанность представлять указанные сведения по запросу арбитражного управляющего не установлена ни Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, ни типовым положением об управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации (субъектам Российской Федерации, находящимся в границах федерального округа), утвержденным Приказом Минфина России от 17.07.2014 № 61н.

Поскольку отказ налогового органа представить документы о зарегистрированных правах основан на том, что осуществление данных действий относится к компетенции иных уполномоченных на то государственного органа; доказательств обратного заявителем не представлено, действия по отказу в предоставлении соответствующей информации является законным и обоснованным.

При этом суд обращает внимание, что заявитель не лишен права запросить необходимую информацию с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве, а также обратившись в уполномоченные на то государственные органы.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (чек-ордер от 13.01.2020, номер операции 26).

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований является основанием для отнесения бремени судебных расходов по уплате государственной пошлины на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования финансового управляющего ФИО2 ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области отказать.

Оспариваемые действия проверены на соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клочкова