Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А41-36694/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36694/21
30 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Источник» (141292, Московская область, г. Красноармейск, пр-т Испытателей, д. 4, стр. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Биртрейд» (620057, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 615 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 306 руб.,


при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биртрейд» (далее – ООО «Биртрейд», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.03.2019 № ИСТ/19/11642 в размере 615 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 306 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2019 между ООО «Источник» (поставщик) и ООО «Биртрейд» (покупатель) заключен договор № ИСТ/19/11642, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара и уплачивать за него денежную сумму в размере и на условиях настоящего договора. Товар поставляется партиями.

Согласно пункту 1.1.1 договора, под товаром понимается разливное пиво, квас, поставляемое в многооборотной возвратной таре – кегах (емкостью от 15 л до 50 л), углекислый газ – в газовых баллонах для углекислоты (емкостью от 5 л до 40 л). Возвратная тара является собственностью поставщика и (или) производителя, которой поставщик вправе распоряжаться. Порядок оборота возвратной тары определяется в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора, под товаром также понимаются продукты питания, пиво и безалкогольные напитки, поставляемые в стеклянных бутылках, жестяных бочонках с комплектацией, алюминиевых банках, стальных банках с алюминиевой крышкой, картонных коробках или вакуумных упаковках. Данная тара является невозвратной.

В силу пункта 2.1 договора, поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя, переданной поставщику в электронном виде.

На основании пункта 4.1 договора, оплата товара покупателем производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами в заявке.

Оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты фактического получения покупателем товара (пункт 4.3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с 29.01.2020 по 18.03.2020 поставлял в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный по договору товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.10.2020 с требованием о погашении задолженности по договору поставки в размере 615 300 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный товар не исполнены.

Возражения и доказательства оплаты долга ответчиком суду не предоставлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 615 300 руб. задолженности по договору поставки от 05.03.2019 № ИСТ/19/11642 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биртрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Источник» задолженность по договору поставки от 05.03.2019 № ИСТ/19/11642 в размере 615 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 306 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья А.А. Летяго