Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А05-10675/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10675/2017
г. Архангельск
25 сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретаре Варакиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" (ОГРН <***>; место нахождения: 163045, <...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308290105800084)

о расторжении контракта на поставку регистрационный № 730-О от 29.11.2016 и взыскании 5 599 руб. 80 коп. пени,

при участии в заседании суда представителя истца ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017) 

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" (далее- истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, Предприниматель) о расторжении контракта на поставку регистрационный № 730-О от 29.11.2016, заключённого между истцом и ответчиком, и взыскании 5 599 руб. 80 коп. пени, начисленных за просрочку поставки товара с 14.12.2016 по 14.08.2017.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении размера иска в части пени до 5 288 руб. 70 коп., требование о расторжении контракта поддержал.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве, отзыв на иск не представил, в суд своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

29.11.2016 между Учреждением и Предпринимателем заключен контракт на поставку (регистрационный №730-О) (далее по тексту - контракт).

Согласно разделу 1 контракта Предприниматель (поставщик) обязался поставить Учреждению (заказчику) в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта товар, поименованный в спецификации (приложении №1), а именно журналы регистрации в количестве 17 шт. и журналы операций в количестве 23 шт. Поставка товара должна быть произведена в помещение склада заказчика по пр. Ломоносова, 292 в г. Архангельске.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта его цена составляет 8 500 руб., оплата осуществляется заказчиком в течение 45 банковских дней после подписания сторонами товарно-транспортной накладной (пункт 4.1. контракта).

Как следует из материалов дела, Учреждение обратилось к Предпринимателю с претензией от 09.06.2017 №01-03/2705, в которой, ссылаясь на то, что по условиям контракта товар должен быть поставлен в срок до 13.12.2016, однако не поставлен, предложило уплатить неустойку за просрочку поставки в сумме 4 174 руб. 99 коп. за период с 14.12.2016 по 08.06.2017.

Кроме того Учреждение 09.06.2017 направило Предпринимателю предложение №01-03/2704 о расторжении контракта по соглашению сторон, ссылаясь на то, что Предпринимателем допущено существенное нарушение условий контракта.

Поскольку Предприниматель соглашение о расторжении договора не подписал, неустойку не оплатил, товар не поставил, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, основным обязательством поставщика является обязательство передать покупателю товар.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при 1) существенном нарушении договора другой стороной и 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2  статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Неисполнение Предпринимателем обязательства по поставке товара является существенным нарушением условий контракта  и основанием для расторжения контракта.

Согласно пунктам 8.3 и 8.4. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но  не менее, чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка от цены контракта, уменьшенной на сумму фактически исполненных обязательств.

На основании указанных условий контракта Учреждение просит взыскать пени за просрочку поставки товара, начисленные с 14.12.2016 по 14.08.2017 в сумме 5 288 руб. 70 коп.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения обязательства, неустойка за просрочку поставки призвана обеспечить надлежащее исполнение обязательства по поставке (поставку в согласованный сторонами срок).

Согласно пункту 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, Учреждение с письмом от 09.06.2017 №01-03/2704 направило Предпринимателю предложение расторгнуть контракт. В обоснование такого предложения Учреждение сослалось на то, что Предпринимателем допущено существенное нарушение условий, которое выразилось в том, что согласованный к поставке товар не был поставлен в установленный срок, и просрочка поставки составила 177 дней, то есть длительный срок.

Предложение Учреждения расторгнуть контракт по соглашению сторон фактически свидетельствует о волеизъявлении Учреждения, которое направлено на прекращение договорных отношений.

В претензии от 09.06.2017 №01-03/2705 Учреждение не требовало от Предпринимателя поставить товар, следовательно, не имея намерения сохранить договорные отношения, Учреждение само утратило интерес в исполнении контракта, заключенного с Предпринимателем.

Претензия от 09.06.2017 №01-03/2705 получена Предпринимателем 13.06.2017, Предприниматель соглашение о расторжении контракта не подписал, каких-либо действий по поставке товара по контракту не совершил.

Следовательно, начисление неустойки за просрочку поставки после того, как покупатель (заказчик) предложил расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий поставщиком и не требует поставки товара, необоснованно.

Начисление неустойки в таком случае утрачивает свой обеспечительный характер, поскольку кредитор, предлагая расторгнуть контракт, фактически не имеет интереса в исполнении нарушенного контракта со стороны должника и поставке по нему товара.

Неустойка в спорной ситуации подлежит начислению до дня получения должником уведомления кредитора об отказе от исполнения обязательства (13.06.2017).

По расчету суда неустойка за период с 14.12.2016 по 13.06.2017 составит 3 966 руб. 95 коп. В этой части требование о взыскании подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Расторгнуть  контракт на поставку от 29.11.2016 (регистрационный  №730-О), заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308290105800084) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" (ОГРН <***>) 3 966 руб. 95 коп. пени, а также 7 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Б. Шапран